称心常识网网友提问：
孙兴慜致巴萨旧将重伤，你怎么看？算报复性犯规吗？
优质回答：
今天凌晨，热刺1-1战平埃弗顿，这场比赛结束之后没有太多的球迷关注比分，大家都想要知道戈麦斯的伤病如何，因为在比赛进行到下半场的时候孙兴慜的一次背后放铲导致了这位前巴萨悍将的脚部（踝关节）变形重伤，这一幕在比赛期间直接让孙兴慜痛苦不已，奥利耶等人的情绪也是崩溃了，没有人希望会有这样的事情发生，确实非常遗憾。
比赛期间主裁判将孙兴慜罚下，事实上孙兴慜已经痛哭流涕，不能正常比赛了，很显然他对于自己的行为也是非常懊悔。赛后“孙兴慜放铲戈麦斯”的话题登上了热搜榜，引起了不少球迷的关注和热议，没有多少人会去看这场比赛是上演了97分钟绝平的好戏，因为戈麦斯脚踝出现了恐怖的90度弯曲的重大伤病使得这场比赛变得有些支离破碎。
赛后热刺主帅波切蒂诺也是力挺孙兴慜，他表示这次的伤病对于戈麦斯来说是非常可怕的，后续的伤害不是孙兴慜的本意。之后波切蒂诺还有些婉转的批评了裁判，称当时他去看了var，需要判断的是孙兴慜的铲球是不是足够糟糕，而不是去看那他的铲球带来的后果有多严重。很显然波切蒂诺并不认为单纯的从动作来孙兴慜应该吃到红牌。
事实上这次戈麦斯的严重受伤并不能只责怪孙兴慜一人，确实是因为他的铲球导致了戈麦斯重心不稳，而之后的奥利耶则是直接铲到了他的脚踝上，导致出现了后面我们看到的90度弯曲的情况。不过因为孙兴慜是始作俑者，没有他的放铲就不会有后面奥利耶的犯规，所以很多人都将目光对准了孙兴慜，其实奥利耶也应该承担责任的。
看到自己的犯规竟然造成如此大的影响，孙兴慜当场就崩溃了，显然他并不是想伤害戈麦斯的。他抱着头，眼泪流了出来，非常的痛苦，队友和对手都去安慰他。主裁判阿特金森一开始是准备向孙兴慜出示黄牌的，但在看了戈麦斯的伤势后，他决定向孙兴慜出示红牌，将韩国球星直接罚出场外。
对于这张红牌，外界有巨大的争议。单单就犯规动作来说，孙兴慜的这个犯规最多该拿一张黄牌，莱因克尔以及欧文都对红牌提出了异议。不过，也有人认为裁判阿特金森改判其实是在保护孙兴慜，因为后者当时的状况根本没法再继续比赛了。若让孙兴慜继续踢下去，反而是对他的一种伤害。
其他网友回答
个人认为孙兴慜背后铲倒戈麦斯，导致后者遭遇重伤离场，属于恶意犯规，裁判出示红牌合理。
第一，国际足联明令禁止背后铲球。
禁止背后铲球，由国际足联在1997年联合会杯试运行，1998年法国世界杯正式实施的一项规定。目的在于保护球员，防止对球员造成严重运动伤害。规定指出，防守球员被进攻球员突破后，或者进攻球员球被断后反抢时，不得对持球球员进行背后后侧后方实施铲球。背后铲球的目的性一般在人而不在球，因此裁判对于实施背后铲球的球员均可以出示黄牌。如果铲球动作较大，抬腿过高或是直接铲向带球队员并带有恶意伤人的意图，则可以直接红牌罚下，带来了严重的后果将在赛后追加处罚。
结合本场比赛，孙兴慜在被戈麦斯从边路突破以后，从他的侧后方进行铲球，属于背后铲球。而且孙兴慜这次铲球是在高速奔跑中进行，他也没有铲到皮球，直接将戈麦斯铲倒。属于动作较大，铲向对手的范畴。因此，裁判在观看VAR后，对孙兴慜出示红牌没有问题。
第二，不应因为自责痛哭就纵容孙兴慜的鲁莽行为。
赛后，我们看到媒体第一时间的报道不是去关心受伤的戈麦斯，谴责孙的鲁莽铲球。而是将焦点集中到了孙兴慜自责崩溃，抱头痛哭。言语中充满了对孙的同情可怜，仿佛受伤的不是戈麦斯而是孙兴慜一样。更有所谓的足球名宿替孙兴慜辩解，称这个动作够不上红牌，裁判看VAR追加红牌不合理。作者不禁想要问一句，如果当时受伤的是你的朋友家人俱乐部队友，你还会这么认为么？
我承认，造成这样的结果并不是孙兴慜的初衷，他也许只想将这个球拦截下来。但是作为一个职业运动员，本身就应该对这样的危险动作可能带来的严重后果拥有清醒的认识。因为你的不冷静导致了对手出现严重的伤病，甚至是给对手的生命健康带来了威胁。就应该被谴责，应当承担自己相应的责任。
请看看因重伤倒地的戈麦斯痛苦的表情吧，他比孙兴慜更值得同情。
其他网友回答
他还构不上去顶级豪门的实力，可以在强队站稳脚步已经不错了。之前在勒沃库森，现在热刺里都是主力，如果想去拜仁皇马巴萨，尤文图斯，估计还不成的
