称心常识网网友提问：
曹丕和曹操比差的很远吗？
优质回答：
我是古风清谈阁，来回答这个问题。
曹丕和曹操比差的很远吗？我认为曹丕与其父曹操比，确有差距，但并不是很远，在某些方面还要略胜于曹操。
比如：在文学方面，曹丕对七言诗的发展做出了开创性的贡献。他的《燕歌行》二首，不仅为乐府产生一新体制，且为中国诗学开一新纪元。以前的七言，为杂言诗中的部分句子，至曹丕始形成纯粹的七言诗。曹丕的《典论·论文》是中国最早的文学理论与批评著作，这方面应该比曹操的成就要高吧。
在政治上，曹丕当然比不上曹操的文治武功，但一个打江山，一个守江山，有许多不可比之处啊。曹丕结束了汉朝400多年的统治，建立了魏国，将曹操建立的基业，向前推了一大步，开国立皇帝，这应该是开创性的功业吧。在位期间，改革官制、集中皇权，整肃官风。征战蜀汉、东吴，消除割据，也是做了很多政绩，要知道他仅仅在位7年呢。
至于说到曹丕的心胸狭窄，可能大多指的是曹植这件事吧。皇权本来就没有亲情。曹植是差点就立为太子的人，就是普通老百姓家庭，如果父亲不喜欢自己，而喜欢弟弟，一般内心都会有嫉妒的，何况是威胁到自己帝位的人呢。曹植本身恃才傲物，而又随性放纵，有些事是自己招惹来的啊。曹丕年轻时也是博学多识，雄才大略，曹操自是了解自己儿子的，其政治智慧怎会轻易将江山托付给不合适的人呢？
曹丕文武双全，胸怀抱负，可惜英年早逝，倘若给他几十年的时间，魏国统一天下，终实现其父曹操的理想也是可能的啊。
其他网友回答
曹丕和曹操相比，真的很多情况下都不如曹操。孙权曾对诸葛瑾说“丕之于操，万不及也。”意思是曹丕比曹操差得太远太远了。
之所以如此，是因为曹操实在是太强了。曹丕基本上都是在曹操的庇护下生长的，没有得到完全的锻炼，缺乏更多的实战。
曹丕是当时著名的诗人，和曹操、曹植并称“三曹”。当然，“三曹”当中，草丕的诗写得不如父亲和兄弟，但在文学史上的地位却并不低。一是有创新，其《燕歌行》被认为是七言诗之祖。二是有理论，其《典论?论文》是中国文学批评史上的经典。鲁迅先生在讲文学史的时候，甚至把魏晋称之为“曹丕的时代”，认为他代表了“文学的自觉”精神。一人而两个“划时代”，曹丕够本了。
曹丕的武功也很好，骑术和剑术已达到“逐禽辄十里，驰射常百步”的程度；剑术之好，则可以和当时武林高手比武论剑。据《典论?自叙》，曹丕曾以甘蔗代剑和奋威将军邓展较量，结果大败对手。所以，我们不能因为曹植有才，就说曹丕无能。相反，我们还应该承认，和曹彰、曹植相比，曹丕更全面。
可是，曹操也是文武全才，而且都非常突出。《三国志》记载曹操“登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽……及造作宫室，缮治器械，无不为之法则，皆尽其意”。除了是文学大师，曹操还是一代书法家，在音乐上也是造诣极深。
曹操作品非常多。虽然很多已经失传，但是依然影响深远。明代胡应麟在《诗薮·杂编》中说：“自汉而下，文章之富，无出魏武者。集至三十卷，又《逸集》十卷，《新集》十卷，古今文集繁富当首于此。” 据有关考证说，“后代流传的曹操著作有十九种之多。”，“曹操创作的数量雄视一代，因而充分发挥了震烁、影响一代的作用”。
相比之下，曹丕确实显得有些不足。只有文学批评史上的地位高于曹操，因为曹操没有文学理论著作流传下来。
其他网友回答
我来回答:
理论上应该还是差的挺远的。曹操是在乱世打拼出来的，灭袁术袁绍刘表西凉马腾等等，十八路诸侯基本都被曹操灭了吧，而等到曹丕继任曹操大权的时候，也就剩下孙权刘备两家了，而且这个时候打仗也基本上都是曹操一手培养出来的文武之才，因此曹丕其实已经相当于在坐老子打出来的天下了。都说打江山难，江山曹操已经替他儿子打出来了，最难的事儿老子已经替儿子完成了。守江山更难，曹丕之后曹氏的江山就丢了，可见曹丕的江山并没有守好，说明曹丕胜任不了更难的考验，并没有选好或者培养接班人，能力和他爹还是差一点。
其他网友回答
在文学方面丕的成就可与其父操相提并论，操是汉末第一雄主，生于乱世，定天下三分之二，文治武功可圈可点。子丕属后继者，二代其奸如其父，雄才大略差之远矣。丕将历史上的“禅让”制度完善到位第一位帝王，后世多依此例
其他网友回答
你好，我是清风，很高兴回答你的问题。
曹丕和曹操的差距光是于禁这件事就可以看出他们两的差距了。
同样是降臣叛臣，老曹是怎么对待魏种、毕谌、张绣们的。甚至就连陈宫，曹操刚开始也是打算招降的。
于禁投降和糜芳这种属于两个概念，大水冲过来谁也没办法，蒋济司马懿皆说“非战之罪”。虽然这里面有粉饰的因素，但至少代表曹魏官方已经对水淹七军定调了。再加上人家南征北战三十年也确实立下了汗马功劳，曹操听说也就是感叹了一句不如庞德，而且襄樊之战对于曹魏来说虽然过程惊险但结局太完美了。
这个大背景下曹丕可以给他官复原职效仿孟明视之故事；可以给个闲置把他挂起来以显示魏庭仁德宽厚；可以打回原籍永不录用；可以交给三司议罪。无论怎么做，谁也不会说啥，反正都挺合理。
结果曹丕是怎么做的，嘴上勉励于禁，还给他个官做，然后找个理由弄到高陵画于禁乞首投降的壁画把人家活活恶心死，最后给人家加个恶谥—厉侯。谥法讲“杀戮无辜曰厉，暴虐无亲曰厉”。于禁跟着曹操打了一辈子仗，最后曹丕说他杀戮无辜……你还真不知道他这屁股到底是坐那边的。这就好比英国官方把德雷克定义成海盗，俄罗斯把哥萨克定义成土匪一样。
一个皇帝亲自恶心死自己的臣子，这波操作连裴松之都看不下去。
所谓无能狂怒，曹丕这是得势狂怒。襄樊之战最后的结局是关羽授首，孙刘联盟破裂，曹魏寸土未丢是最大的胜利者。田丰在大牢里说袁绍要是打赢了他就没事，打输了他就死了。于禁这就是打赢了还要把你恶心一顿，让你生不如死。就凭这一点，曹丕别说比曹操，和袁绍都差着等级呢。
