称心常识网网友提问：
水浒传为什么说宋江招安是死不招安也是死？
优质回答：
怪就怪宋江生不逢时，要是生存在当今的网络信息时代，秒知北有西夏、契丹等少数民族在纷扰大宋江山；南有方腊强势雄霸太湖，分庭抗礼；就算宋江是二哈一只，也会遥相呼应，成为“在野三大诸侯”中的一方霸主，朝庭分顾不暇，难以面面抗击，则威胁会减弱，压力会减小，又何必受尽朝庭戏弄捉挑，借刀杀人。
不仅手下小弟可保周全，自己也可安然做个“鸡头”，不用顶着个“招安投降派”的绿帽子，更不用说小命也会周全。哈哈，造化弄人，时势愚人！
说来说去，也是梁山泊水寨“探子来报”不实所至，将熊熊一个，兵熊熊一窝，探子信息不及时不准确，也正是体现了宋江本身败政无能一面。
这也应了“天作孽，犹可恕。自作孽，不可活”。信乎？
其他网友回答
在《水浒传》中，很多人说，如果没有宋江当梁山首领，那么梁山100多好汉就可以继续吃香的，喝辣的。比如说， 让排名第二的卢俊义当首领，那么梁山团队建设估计会更有调理，不会轻易向朝廷招安，会发展得更有尊严，后劲也会更持久。
再比如让鲁智深来当首领，那么，梁山好汉则会更自由，从鲁智深的为人处世就知道了。鲁智深是当初的二龙山首领，有当首领的经验，更关键是，鲁智深是真好汉。只有上梁正，下梁才会正，所以鲁智深要是当梁山首领，肯定比宋江好。
虽然说梁山泊的好坏有领导者个人能力和管理方式的体现，但更多的是时代格局与思维方式的影响，换一个更有革新意识的领头人或许会有不同路，有不同的可能，但在笔者看来，换谁都是一样的，特定的时代背景之下，换谁都是不会成功的，当时的统治者不允许自己的地位受到威胁，不会任由这样的组织存在，即使招安，这样的一个团体也不可能存在，失败是必然的！
也就是说，宋江招安也是死，不招安也是死，换一个当首领的话，也是死，会被朝廷处死，朝廷只有杀了首领，才会震慑其他人。更何况梁山108位好汉，各有各的思想，他们聚在一起的目标没统一，能聚在一起完全是巧合。有的是为了报仇，有点是为了功名利禄，有的是为了义气，还有的就为了一口饱饭，大多数人都没想过长远发展，所以注定是要失败的。
