称心常识网网友提问：
是不是写文章不能太严谨，留点缺陷才能引起争议和讨论？
优质回答：
对，头条就是这样，尤其是问答，别人的不好说，就说我自己，从去年五月八号至今十个月时间里，我已有差不多一百篇文章（包括少数微头条及诗联）被系统通知荐至头条首页，这其中多数都是忙里偷闲随手乱写的，破绽百出，回头看连自己都不满意，却阅读量及跟帖评论不少，其中有一篇美收购乌克兰安东诺夫设计局的问答题阅读量已接近二百万，评论过千，这大概是沾了名人和大Ⅴ的光。反之，真正费了脑子构思，力求观点新颖、文字严谨的文章（主要是国内国际时事和历史事件及人物剖析类）不是发不了，就是发了不推荐，或者不知什么原因几十分钟、甚至几分钟后别人就看不见，几乎没有什么阅读量，更不要说跟帖评论了。一句话，普通人自媒体上写文章，就是自娱自乐闹着玩。
其他网友回答
经过不同…世界观不一样。大智慧有格局人都会畄有留余地…弱弱示范…和谐社会。大家好才是真的好。匆喷！
其他网友回答
我看是的。文章写得过于严谨，有时读者并不喜欢，因为要说的话和道理都在文章中说尽了，没给读者留有一点想象和发挥的空间，就会使人兴趣索然。写文章与画画、书法、雕塑的艺术创作一样，能够巧妙的“留白”非常重要。维纳斯雕像如果那两支手臂不是断的，恐怕也成不了世界名作。因此，好的文章也应该有“留白”处，也许就是我们说的那点不太严谨或缺陷。
其他网友回答
是这个样子的
其实不光是写文章啊，要想想获得热点的评论，必须不能太严谨，必须有路懂，必须让不同的观点的人有发表意见的地方，并且为此而不断的争论
比如说超女选秀什么之类的，必须要有一些比较有争议的人物，这些人这些人物的相对来讲比较走的远，其实拿不到最后冠军，一般进入十强或者五名都是有可能的，这样的人的存在，可以让比赛更加有争议，让大家更加有意向参与，从而保持热度。
角度来说，你看很严谨的学术类的论文，一般来讲就论文本上了而言是很少有争议的，至于对于论文的角度或者是出发点有争议
