称心常识网网友提问：
宋江在浔阳楼里题反诗，历史上的宋江也会写诗作词吗？
优质回答：
宋江反诗:心在山东心在吳，飘蓬江海谩嗟吁，他若遂得凌云志，敢笑黄巢不丈夫。作为一山之主，这点文墨是应该有的，又当过柙司，见多识广，应该是宋江所著。
其他网友回答
历史上的宋江是郓城县人，当时是县官的文书，有一定的文化底緼，后来在浔阳楼，借助酒兴题反诗，也在情理中，至于如此大气的反诗是出于作者之笔。
其他网友回答
宋江会不会写诗，没有很准确的史记。不过我们可以通过几个方面来寻找签案。
一，从宋朝的时代背景去分析，当年的宋朝早期也算国泰民安，所以读书人较多。中国历史上的文人骚客，诗圣诗仙大都诞生在唐宋时期，故很多大师们留下了千古绝唱的好诗，好词，至今留芳百世。唐诗宋词三百首成了当今家喻户晓的宝贵才富。
二，宋江生长在宋朝中后叶，虽不在大都市，更不在卞京城，而是在郓城县，也算是个城里人，且还是个政府官员，虽位俾，一个小官史，押司，相当于文书，可见他家当年也还有点钱财送其读书。在当时宋朝到处兴吟诗作画的年代，有点小文化的人也很多人会写上一些诗词作为生活的调料，充实生话，再正常不过了。
三，宋江虽然是一介小民，但在他的一生中，不乏体现他的抱负。浔阳江楼上，杀死阎婆惜，写下的反诗，正好暴露了他的野心和抱负。从施耐奄老先生的史记上的反映和从历史上真有宋江其人其事说明不是造假。
四，宋江虽然因客观原因的死亡，不算长寿。但他能做出大事，从他一路走来的轨迹，行侠丈义，说话儒雅，也可以认定他能够写出一定底蕴的诗词，浔阳江上的反诗是他的大暴发。
究竟宋江能否写诗词，已过去千年，还寄望史学家们去研究，探讨。在这里只是同大家分享学习共进，谢谢大家。
其他网友回答
谢邀：
提问：宋江在寻阳楼里题反诗，历史上的宋江也会题诗作词吗？
宋江在浔阳楼里题反诗这一故事情节是(水浒传)里第三十九回”浔阳楼宋江吟反诗”这一故事情节所描述的：宋江在犯了杀人案(杀阎婆惜)之后被发配江洲，一天，宋江去寻戴宗，李逵等人不逮，独个儿到浔阳楼去喝酒解闷消愁，三杯落肚，自忖，我生在山东，长在郓城，学吏出身，结识了多少豪杰，如今已过三旬，功不成，名不就，反而犯了大罪，被刺双颊，落了个发配到此，有何面目以见双亲，兄弟。怀才不遇，不觉潸然涕下，热酒上湧，见壁上也有他人题字，即跟酒保要来笔墨，题了首(西江月)：
自幼曾攻经史，
长成亦有权谋，
恰如猛虎扑荒丘，
潜伏爪牙忍受。
/不幸刺文双颊，
那堪配在甘洲。
他年若得报冤仇，
血染浔阳江口。
写毕，又在下面添了一首七绝：
心在山东身在吳，
飘蓬江海漫嗟吁，
它时若遂凌云志，
敢笑黄巢不丈夫。并在下面留下宋江名字。
从诗面分析，此事是发生在宋朝宣和年间(公元1120年)左右，应是历代皇朝最为鼎盛的唐宋时期，物阜民富，诗词文化最为发达的时期，身具郓城县司文职官员的宋江在日常公文来往，公关，佈告等应酬。在文化上也应是有可能写写诗，填填词。虽不能名闻词坛，但写一些诗词也应有可能，如西江月中”攻经史””有权謀”等应是当时有志奋进的人士所必备，而”虎臥荒丘”，”潜伏忍受”等句就足以证明一个志在一鸣惊人的思想。
但此反诗二首也有很多矛盾的地方，如：1，”那堪配往甘州，他年若得报冤仇”，”飘蓬江海漫嗟吁”等句说得好象天大寃枉，苦大仇大，比个窦娥寃还要寃。其实是自己犯了命案，杀了人，不管什么官府，不判他个斩立决就已是天大恩典了，给个发配，稍作惩戒是以最为轻的刑罰，并且一直并无什么疟待，在受罚期间尚可出入自由，经常接受朋友來往，到甘州后还可呼朋招友，酒肉来住，以至到浔阳楼饮酒，那有”飘蓬江海”？仇人已被自已杀掉了，那有什么冤仇可报？2，”他年若得报寃仇，血染当阳江口”，”他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，此几句竟以黄巢起义作比喻，黄巢是唐未农民起义的领袖，被当时封建主义统治者视为十恶不赦的最大反贼，但以此诗而论，宋江比黄巢还狂，更加反动，别说宋朝鹰犬黄文炳，蔡九之流认为是反诗，连我们这些读者也认为是反诗。所以被抓住把柄，打入死牢。但最矛盾的地方也在这里，从宋江的思想来分析，宋江完全无此造反的基础，他自幼饱读诗书，受的是儒家教肓，听的是太公家教，想的是从官场逐步高升，好为国出力，那有一点反心，虽与晁盖等梁山人物相交往，也仅仅是结交江湖好汉的个人交情，连晁盖等邀其劫取生辰綱都不愿参与，梁山好汉多次邀其上山入伙都被拒绝，从杀人开始他失去多次上梁山的机会，联系到后来宋江被判死刑，才被李逵等劫了法场，救上梁山，拥上领导地位，但一直还念念不忘朝廷招安，一心想重返朝廷从仕途发展，那有黄巢的雄视天下的气魄和夺取江山的志向。因此说宋江的写反诗毫无思想基础，毫无反叛动机，因此可断定为此反诗定不是宋江所写，或仅写了一些无关大局的牢骚而被(水浒传)的作者大书特写，作为文学作品这是很正常的，为了给(水浒传)的后续发展作了铺陈，可惜这二首反诗却露出了马脚，和宋江的为人产生了极大的反差，因此可断定为此反诗不是宋江所写，但不能据此断定宋江不会写诗作词。
以上就是从(水浒传)里的宋江，是作者用写作水平渲染彫塑了的宋江。但在历史上确实也有宋江这个人物，很多史书，文人笔记里都有过关于宋江的零星记载，但并无任何有关浔阳楼题反诗一说，许多资料仅有囲绕宋江率36名勇士起义一事。据史证明于宋徽宗宣和元年(1119年)十二月宋江聚集36人，在黄河以北的京东东路起义，专打社会上的不平，杀富济贫，反抗北宋王朝的残酷统治，引起了统治者的恐谎，起义不久，宋徽宗赵佶便诏京东东路，京东西路提刑督捕之，但由于朝廷官兵，久不作战，疏于训练而被”其才过人，其勇先士卒”的宋江所率的部下36人，”強悍勇猛之士”所大败，使宋江这支起义军威名大震，在起义后约一年多里，宋江等人并没有象(水浒传）里所写的那样入驻800里水泊梁山，替天行道，而是”横行齐魏”，转战于河北，山东一带(即黄河下游南北一带)，攻陷十余郡城池，惩治贪官，杀富济贫，声势日盛，虽在数万官兵的囲追堵截中，仍能攻城掠地，虽人数不多，却使””官兵未敢撄其锋”，使其成为一支很有影响力的农民起义军，足见宋江的聪明才智和军事才能，指挥若定，謀略过人，确是一个文武双全的人才，而并非一般的鸡鸣狗盗的小強盗。这场轰轰烈烈的农民起义从开始到失败总共才一年多，关于这场起义和稍晚不到一个月的方腊农民起义，在宋朝当时的历史上留下了浓浓一笔，纵观各來自官府文书，奏折，文人的记载，民间的传闻，虽盈盈汗牛，累累充栋，但并无”宋江浔阳楼题反诗”一说，至于梁山泊英厷，集108将之人和，据水泊之地利，占山为王，替天行道之说正是(水浒传)作者根据历史上的宋江这一人物和起义的事迹而创作的一部长篇名著。
现总结了对的提问，不管是小说里的宋江，还是历史上的宋江”英勇尚战，才智过人”，”文武双全”结合宋朝的社会文化底蕴都可肯定宋江完全可以写诗，填词，至于水平如何就不是我们去追查的了。
其他网友回答
宋朝是封建史上文化经济的巅峰，尤其是文化方面，更是其他朝代所不能比拟的，所以，但凡懂几个字的都能作几首诗词，松江会作诗也不奇怪。
