称心常识网网友提问：
散打和跆拳道哪个比较实用？在对打中哪个更占优势？
优质回答：
散打比跆拳道实用，对打散打绝对优势。
散打是中国武术的一部分，现代散打的正真高速发展是1979年改革开放以后，当时武术全面套路化，艺术化，能实战的武术已经是凤毛麟角，为了面对来自国外格斗术的交流与切磋，迫切需要一种适宜擂台竞技的格斗术，才有了散打的诞生，因此散打的设计就是为了实战，它的远踢近打贴身摔是符合实战的需要，限当时的社会背景，导致放弃了很多传统的技法，拿法、地面技、肘膝等，但仍是技术全面的技术。
跆拳道一开始就是为了实战而诞生的格斗，之后为了成为奥运会项目，为了区别于拳击和摔跤，跆拳道削弱拳法和去掉摔法，大量使用腿法，被称为腿的艺术。而且韩国是在美国的管辖范围，过于强势的格斗运动存在本身就具有一定的破坏力，简易化、教育化、弱化实战功能，是符合美国的管辖。
从这个历史的背景分析，然后再到技术对比，散打比跆拳道技术优越很多。
其他网友回答
个人意见是散打用于实战更好，跆拳道用于表演更好看。
其他网友回答
必须散打，跆拳道那时花式体操！
其他网友回答
散打由踢、打、摔三种技法组成，技术体系健全。跆拳道有两种，国际跆拳道联盟lTF和世界跆拳道联盟WTF，前者接近传统武术，后者纯粹为比赛而简化为一拳七腿，技术体系不全。个人觉得从实战角度而言应该是散打更实用。但是现代人练武多数不为了上擂台，而仅仅是体验式的，这也是跆拳道受欢迎的原因之一。
其他网友回答
散打实用。散打拳腿摔拿都有，技术全面，打法迅猛，进攻凌厉。跆拳道腿法高挑潇洒飘逸，但实用差距大，主要以腿法进攻，手法少，建议学练者以散打学习为主。
