称心常识网网友提问：
关羽失荆州后，刘备为何要发动夷陵之战？为何失败？
优质回答：
刘备发动夷陵之战失败的原因
先回答问题，关羽失荆州后，刘备为何要发动夷陵之战？为何失败？我的回答是，刘备发动夷陵之战不仅是报仇，还有他的荆州情节，但是失败在所难免。
荆州是刘备创业的基础，从建安五年刘备到荆州投奔刘表算起，到建安二十四年荆州丢失，荆州从寄寓之地到切切实实拥有，刘备有将近二十年的荆州情结，不是说忘怀就能忘怀的。人生也是一样，总有一些东西不能释怀。刘备不能忘却的荆州之痛。
荆州是刘备龙兴的基础，赤壁之战中，刘备亲手导演了“携民渡江”的壮举，赤壁之战后，刘备就经常把“干大事必以人为本”挂在嘴上。从这一件事上，可以看见刘备对当年自己导演的这一幕是多么得意，也可以看见刘备的荆州情结。
公元221年，刘备在大臣的拥戴下登上了帝位，按理说对于一个编席卖鞋出身的刘备来说，已经是志得意满，应该高兴才是，可是对于在襄樊战役中丢失的荆州，刘备怎能高兴得起来？所以，在登上帝位的当年刘备就发动了夷陵之战。
对于刘备发动夷陵之战，刘备的群臣大多持不赞成态度。赵云就说了国贼是曹魏而不是孙权的话。赵云的话原本不错，但错就错在赵云不懂刘备的心，不明白刘备的荆州情结。
诸葛亮在夷陵之战后也非常痛心地说了一句话：法孝直若在，必能制主上东行，即便东行，也必然不至于惨败。诸葛亮非常的自责，但这番话也说明了诸葛亮不懂刘备。法正若在的话，不一定会劝阻刘备东行，但很可能会选择见好就收。
夷陵之战刚开始的时候，刘备的进展非常顺利，东吴节节败退。刘备从巫峡、建平到夷陵地界，立了数十个营寨，并用金钱、财帛、爵赏等为诱饵，联合了当地的少数民族，任命将军冯习为大都督，张南为先锋。
面对东吴陆逊以退为进的策略，刘备也想了不少的办法。他采用了诱敌决战的办法，先派吴班率领数千人在平地扎营，希望能诱使东吴出来决战。东吴诸将都很想出击，只有陆逊说：这其中必然有诡计，且等等看。并说：刘备举军东下，锐气正盛，而且他们乘高守险，一时半会难以发动进攻，如果我们贸然发动进攻，就是把他们的营寨攻下来了，也很难把他们都消灭。
如果战斗不利，则会动摇我们的大势，这可不是小事。我们现在要做的就是激励将士，充分筹划我们的方略，以观其变。如果此地是平原旷野，还担心有颠沛劳顿之忧，如今刘备沿着山路行军，兵力不能充分展开，自己就会给崎岖的山路，弄得疲惫不堪，等到他们疲惫不堪的时候，我们再采取措施，制服他们。诸将都不理解，认为陆逊是因为害怕刘备，于是都愤愤不平。刘备见陆逊没有中计，就带着八千伏兵从山谷中出来了。陆逊对众将说：之所以不让你们出击，就是考虑到刘备有阴谋诡计。
陆逊还上书给孙权说：夷陵要害之地，是我们国家的重要关塞，虽然容易得到，也非常容易丢失。如果失掉了夷陵，不单单是损失了一郡之地，整个荆州堪忧。今天我们和刘备争夺夷陵，应当要考虑完全之策，确保万无一失。刘备违背常理，不守巢穴，自来送死。臣虽不才，凭借陛下威灵，以顺讨逆，打败刘备是不远的事。我看刘备一生的用兵，败多胜少，以此推之，不值得担忧。当初我担心刘备水陆并进，现在刘备反而舍弃了船只，处处结营，察其布置，必然没有其它的变化。愿至尊高枕无忧，不用再挂念这件事。
结局我们都知道，刘备失败，陆逊一举成名。那么，刘备怎么会失败呢，也可以说夷陵之战为什么会失败？
一：兵力不足是失败的根本原因。
兵力对比。黄武元年，刘备率大众来向西界，刘备率众大举进攻东吴。《魏书》记载：孙权曾经给曹丕上书：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。”这里明确说明了，刘备的大军有四万人。哪么，东吴用于防守的兵力有多少呢？
东吴孙权命陆逊为大都督率领硃然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。东吴的防守兵力是五万人。虽然兵力的多少并不一定是战争胜利的决定因素。但按一般常理而论，进攻的一方要面对更多的困难，而防守的一方，以逸待劳，相对要容易一些。因而进攻一方需要更多的兵力，刘备以四万人的兵力对付东吴的五万人，明显兵力不足。
二：孙桓的坚守进一步分散了刘备的兵力
孙桓字叔武，是孙河的儿子。夷陵之战的时候，孙桓二十五岁，官拜安东中郎将，镇守夷道，与陆逊一起共同抵御刘备。刚开始的时候，孙桓被刘备包围。孙桓向陆逊求救。陆逊认为孙桓得人心，而且城牢粮足，能够坚守，不需要担忧。因此不去增援，结果，直到刘备兵败的时候，也没能攻下夷道。孙桓的坚守进一步分散了刘备的兵力。
等到刘备败逃的时候，孙桓截断了刘备的后路。刘备登山越岭才勉强跑掉，弄得非常狼狈。以至于刘备感叹说：我当初刚到东吴京城的时候，孙桓还是一个小孩子，而今天就把孤逼迫到了如此的地步。
三：七百里连营是必败的阵型。
战役一开始，刘备一方进行的非常顺利，很快深入东吴腹地五六百里。面对陆逊指挥下的吴军的节节败退，刘备排出了七百里连营的阵型。这个阵型看似声势浩大，但这个阵型是一个有问题的阵型。这个阵型的弱点是阵线横向太长，四万人的大军分布在七百里这么宽阔的正面，且在丘陵山地安营，进攻不能形成拳头，进行有效打击。防守没有纵深，各部之间不能有效救援。想对某一段进行攻击，只要两边一卡，防守的一方人再多也没用。再者，这个阵型的另一缺点是怕火攻，到不是大火对部队有什么杀伤力，而是在古代通信手段落后的情况下，各部联络不便。一处火起，就容易引起部队混乱，处处火起，人心惶惶，就不可收拾了。
连不入流的曹丕也知道是一个必败的阵型，为什么刘备就不明白？这个阵型是刘备无奈的选择
刘备进入了东吴腹地五六百里，攻下的地方需要有兵力防守，交通线也需要有兵防守。如果攻击面太窄，在深入对方腹地的情况下，其实是处于对方的包围中的。容易被对方袭击，容易被对方拦腰截断，而最重要的是后勤补给线容易被对方切断。所以，攻击面不能太窄。宽阔的正面显然对保障后勤运输有利。但宽阔的正面需要更多的兵力来支撑。随着部队的深入，运输线不断延长，保护运输线不受对方攻击，势必要用一定的力量。已经占领的地方也需要有兵力防守，这样就会更进一步削弱进攻的力量。这时，兵力不足的问题就暴露出来了。这也是刘备无奈的选择。
四：指挥失误是战役失败的最重要原因。
从根本上说，四万兵力不足以灭掉东吴，战役打多长时间，打到什么程度，刘备心中并没有底，刘备从一开始目标就不明确。孙权提出和平解决荆州问题，刘备没有试图从政治谈判中捞到好处，是一大败笔。虽然孙权并没有可能通过谈判就把荆州归还给刘备，可能是在玩缓兵之计，但是刘备可以通过政治外交，通过和曹丕的联盟向孙权施加压力，以求占到好处。对于陆逊的战略退却，对于自己的兵力不足，刘备没有清醒的认识。对于攻守双方形势不同，刘备也没有清醒的认识，而和对方打起了持久战，刘备的失败是他自己对战争规律缺乏认识的结果。
其他网友回答
先说我的观点，刘备发动夷陵之战剑指东吴，既是一场兄弟情的复仇战，也是一场战略高地的争夺战。但是诸多因素决定了，刘皇叔此战，必败无疑。
下面把这两个问题分来分析。先说刘备为啥要打仗。
首先，夷陵之战是刘备的复仇之战。刘关张桃园三结义，现在家喻户晓，当时也是为刘玄德赢得了义薄云天的美名。看过《三国演义》的朋友都会被关二爷当时的一番深情表白给打动，张飞当时只会跟在二哥后面来一句：俺也一样！能说会道会打仗的二弟被害死，刘大哥肯定要为兄弟出头，后来还没开战，张飞也被部下割了脑袋，更加是新仇旧恨。如果刘备不复仇，他可能会担心被天下人戳脊梁骨耻笑。为荣誉而战，不行么。
其次，夷陵之战是一场战略高地的争夺战。这个相信大家都可以理解，刘备、卧龙隆中对的时候，就定下了将来平天下的三步走战略，先拿荆州，再夺益州，天下有事的时候，趁机恢复汉室，平定天下。现在益州大后方已经在手上，如果荆州这个桥头堡被孙权占据，对于后期的战略目标实现是很大的被动。从这个角度来说，刘备必须要拿下这个战略高地。实际上后来的历史演变也证明了荆州的重要性：失去了荆州之后，蜀汉北伐，只有走崎岖难行的秦川，极其困难。
再说第二件事儿，为什么刘皇叔打孙权，必败无疑呢。
这是因为，刘备发动夷陵之战之前和之中，战略和战术上面都犯下了若干错误，奠定了蜀汉最大的败局。
刘备的战略失误
刘备的战略错误是什么？前面说了，和东吴联盟修好，以益州作为大后方，以荆州作为桥头堡，寻找机会北伐统一中原，这个是蜀国的战略。但是不要忘记，蜀国还有一个总的“国际战略”，就是与东吴联盟，安抚西戎和南部蛮夷，最后集中力量北伐中原。现在刘备向东吴发动战争，摧毁了吴蜀联盟这个重要的国家基础，东面北方，两路作战，这就是战略性错误。
小小的蜀国，玩得起这个游戏吗？
在这一点上，孙权比刘备强太多了。夺取荆州第二年，孙权就预测到刘备不会善罢甘休，他主动向魏国投降求和，换取北方的和平环境，可以义无反顾的对付西边的蜀国威胁。这才是能屈能伸的大丈夫。
而刘备呢，因为打东吴的时候还要防着魏国，把大将马超魏延全部派到北疆防止曹丕南下。兵力方面就吃了分兵作战的亏。
刘备的战术错误
刘备的战术错误一抓一大把。
第一个错误，用古惑仔爱说的话：你们那边一个能打的都没有！
刘备能打么？笑话，在没有诸葛亮做参谋的时候，刘备浪了十几年连一块地盘都没搞定。
将领能打么？关羽死了，张飞死了，黄忠死了。赵云反对打东吴被挤兑到了江州。马超魏延在北面放着魏国。一个名将都没有，真当人家吴国将军是纸糊的吗？
士兵能打么？刘备221年阴历四月称帝，七月份就发兵，三个月的时间又不是全部用来操练兵马，这个时候虽然不能说战士们是乌合之众，至少对于打擅长水战的东吴没有严格的训练过。
在谋士方面，法正死了，诸葛亮家里蹲，懂得用兵的黄权因为反对刘备的用兵计划被撵到了江北，发挥不了作用，（最后黄权索性投降了魏国，还升了官。）
第二个错误，舍弃兵船，上岸求战。百里军营，毁于一旦。
这个相信大家都清楚了，顺流而下不用水战，反而上岸求战，这个绝对是失误。当然刘备也是有难言之隐，手下的战士都是步兵居多，水战不熟悉，只好舍弃水战优势上岸搏杀。但是对于具体这场战争来讲，选择陆战，绝对是丢弃优势的举动。第二点，联营结寨，重蹈曹操赤壁之战覆辙。关于连营结寨的错误，就连曹丕这个军事上的生瓜蛋子，都能看出破绽，远在魏国的曹丕跟手下人下结论说：备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌乎。
刘备在这一战术安排上，真的是犯下了低级错误。
总结：刘备发动夷陵之战，对他来说是一个不得不打的战争，但是因为在战略和战术方面连续犯了多个错误，最终造成了一败涂地的惨烈后果，也为蜀国的败落，“打下了坚实的基础”。
其他网友回答
夷陵之战发生在蜀国和吴国之间，刘备亲率大军，逼近东吴，而面对八万大军的孙权，慌忙求和，刘备拒绝，愤然率军东上。
这一年，刘备才刚刚称帝。
这一年，关羽才刚刚去世。
这一年，张飞也相继去世。
怒火中烧的刘备，不顾大臣反对，毅然决然的挥师东上，讨伐孙权。诸葛亮在后勤负责镇守大本营，供应粮草。
刘备的军队大多是南方蜀地人，大多擅长山地作战，而孙权的军队则擅长水战，率领孙权大军的统帅乃是名不见经传的陆逊。
可能很多人都不太了解陆逊。
陆逊的家族，乃是江东的大族，在陆逊二十一岁的时候，年轻有为的他便成为了孙权的幕僚。
而陆逊和吕蒙联手大败关羽，更是让年幼的陆逊开始登上历史舞台，对他自己而言，他只需要一个机会，方可一战成名。
终于，夷陵之战，让他彻底走上人生巅峰，封侯拜相，成为千古佳话！
对于久经战场的刘备而言，陆逊是年轻而稚嫩的，所以当他被陆逊诱敌深入，长驱直下的时候万万没想到自己会败在陆逊的手上。
人到中年的刘备，出生入死的兄弟纷纷离他而去，而他现在面临东吴的陆逊，又无可奈何，七百里安营扎寨，为的是步步紧逼，打败东吴。
奈何天公不作美，陆逊火烧连营七百里，刘备这一战，彻底败了。
白帝城托孤，刘备含恨而终。
而夷陵之战的夷陵，位于魏蜀吴三国交界处，可以说的战略位置极其重要。如果刘备在夷陵长驱直入，东吴的多年的根基，也许会因为而被撼动。
当诸葛亮看到刘备的战略部署，也是大叹一声，因为他知道，刘备这一次必定大败而归。
长达六个多月的战斗，而六月的江东，酷暑难当，刘备的士兵也无法在这个炎热的夏天持续大规模的作战。
夷陵之战，陆逊终于赢了。
很多人说刘备的失败有以下几个原因：
1、刘备太重感情
身为三军统帅的刘备，为了兄弟情义，置将士性命于不顾，只是为了所谓的义字当先。
2、刘备称帝
刘备依靠诸葛亮的辅佐，巩固了自己的政权和军事实力，但称帝后的刘备却不在听从诸葛亮的建议，所以夷陵之战刘备几乎身边没有重要的谋士陪在身边，这也成为刘备失败的主要原因。
3、痛失两员大将
关羽和张飞的相继离世，给刘备带来了沉痛的打击，而作为军队的绝对统领，关羽和张飞凭借多年跟随刘备作战，在军队中已经拥有了很高的威望，他们两位的离开，必然会造成军心动摇。
总而言之，夷陵之战作为三国中重要的一次战争，刘备败得一塌糊涂。
但是分分合合的三国，却给我们带来了数不尽、看不完的精彩故事。
三国，英雄的时代，也是值得我们用心去看的一个时代。
图片来源于网络，侵权请联系删除！
其他网友回答
刘备发起夷陵战役的原因主要有三个：
第一、荆州是刘备北伐中原，兴复汉室的重要一环。在诸葛亮的《隆中对》里就提到“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”一旦失去荆州，仅仅靠益州一隅之地，不仅力量大打折扣，而且不能威胁到曹操的核心地区，北伐将事倍功半。
第二、刘备长期占据荆州，因此手下的荆州人很多，比如马良、马谡、张南、冯习、傅彤、庞林等人，诸葛亮也长期居住荆州。这些人里大部分都希望夺回荆州，其他的即使不支持，也是持默认态度的。
第三，刘备一向以“弘毅宽厚”，待人有“高祖之风”出名，对部下宽厚仁爱是众多人追随他的原因。而关羽不仅是刘备的结义兄弟，更是刘备军中的首号大将。如果关羽被害而刘备不做任何反应，那么对于刘备的声望是很不利的。
所以刘备讨伐孙权，去争夺荆州是有其必要性的。
而失败的原因主要一是蜀汉当时力量还很弱小，荆州之败让蜀汉损失了很大一支力量，孟达的背叛又丢了上庸，汉中为了防御魏军也不得不留下相当部队守御，能用于对孙权作战的兵力很有限。
二是刘备在指挥上轻敌，面对陆逊依靠地利坚守不战的情况下没有及时改变作战部署，蜀军远离后方，后勤保障困难，吴军避而不战然蜀军斗志涣散，刘备又因为天热酷暑让部队在密林中扎营，最终让陆逊抓住战机实行火攻，大败蜀军。
其他网友回答
为了给关羽，张飞报仇，另一方面也是要夺回荆州
