联合国会搬出美国吗 联合国如果搬到中国会怎么样?

网友提问:

如果联合国搬出美国会怎么样?

优质回答:

联合国总部在美国吗?不是在日内瓦?好吧,这是许多人都比较容易混淆的一个概念!联合国总部确实设在美国,位于纽约曼哈顿区。而时常听起的日内瓦则是设立有规模仅次于总部的办事处。图为联合国总部前的雕塑

不太准确的说,联合国就是由美国人撺掇起来的一个国际组织。1942年,时任美国总统的罗斯福和英国首相丘吉尔设想了一系列的措施来维护国际秩序和世界和平,最终归结为一纸《大西洋宪章》,”联合国”一词也被罗斯福写了进去。

随后在1943年举行的德黑兰会议上,美、苏、英三国首脑再次确认了此事,也算是对组建联合国定了个调子。经过后续一系列的商谈合议,联合国终于在1945年10月24日正式成立,总部设立于美国纽约。图为联合国总部大楼

按照组建联合国的初衷,其目的就是加强国际间的合作并维护国际秩序及和平。但随着美国霸权主义思潮的盛行,联合国在美国强权的左右下愈发显得有些”偏离了轨道”。

尤其是特朗普上台以后,三番两次地挑战联合国的”权威”: 公开抱怨美国每年都要负担高昂数额的会费,随意退出联合国相关公约、在巴以问题恶化时怒斥联合国毫无用处……

也许,特朗普对联合国的口诛笔伐是霸权主义和单边政策从中作祟,亦或是美国自认为在全球一体化发展的大背景下,美国正在逐渐失去对联合国的掌控。但毫无疑问的是,自苏联解体后,联合国一直都有种美国”私人衙门”的感觉!

就目前的情况来看,如果联合国在未经美国同意的情况下搬出美国,或者被美国驱逐出境,那就意味着美国将会全面退出联合国,紧接着就会像特朗普之前所言: 美国会牵头组建一个”自由国家联盟”。

以美国当下的实力和影响力而言,如果这个所谓的”自由国家联盟”成立,一定会有一大批倒戈易帜的忠实拥趸。到时候说不定联合国和自由国家联盟又会形成当年北约和华约对峙的局面。

坦白而言,无论是自然环境还是国际社会,始终遵循的都是”弱肉强食”的生存法则!实力弱的只能屈居底层,实力强的则高高在上,超脱于两者之外的就成了游戏规则的制定者,而美国就是这个角色的扮演者。

我是军武最前哨!

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

其他网友回答

联合国如果搬出美国,很明显,得有两个条件——美国的地位衰落了,或者美国对联合国失望了。但是目前来看这两点的可能性都不大。木叔具体分四点来解释一下。毕竟联合国是与二战后雅尔塔体系密切相关,它的一举一动关系到整个国际秩序的生死存亡。

首先,美国尽管从趋势上来讲,已经在逐步往下坡路走,但是很多其他国家也在走下坡路。比如日本德国英法等国,甚至包括俄罗斯。如果联合国不在美国,或许也不大可能在这些国家。

(特朗普参加联合国会议)

第二,美国虽然在走下坡路,但是下降趋势比较平缓,特别是在经济领域,在未来几十年内依然是西方世界的领头羊——虽然第一的位子会在20年后让位给我们。

但美国几百年来积累的经济规模和实力,使得他依然是国际政治经济上的霸主地位很难被撼动。如果美国要继续维持联合国在纽约的存在,估计没有其他国家敢于或者愿意与美国撕破脸去争执。

第三,虽然特朗普频繁“退群”,到目前为止也退出了两个联合国机构——联合国教科文组织和联合国的人权组织。但完全退出联合国,目前看不到任何迹象。

当然不排除未来的可能性。不过一旦如此,就说明国际局势要重新改写了,二战后雅尔塔体系确定的国际格局已经濒临破产。这时的联合国无论搬到哪里意义也不大了。

第四,加入美国退出联合国,或者联合国以某种方式被迫搬出美国,那么美国可能会成为众矢之的。这个国家的战略也许会变得非常糟糕,甚至类似打破一战和二战秩序的德国。

一旦如此,全球的一场战争或者风波或许不可避免,直到催生一个新的国际秩序以及新的类似联合国的国际平台。就如同二战后打破了一战后建立起来的“国际联盟”被联合国取代一样。

但这种可能性微乎其微。目前还看不到任何迹象,因此也就没必要妄加揣测。而且一旦联合国到了要搬家的地步,对全人类各个国家而言,可能就不是一件好事了,预示着新一轮洗牌开始了。国际社会上任何一次“洗牌”都伴随着腥风血雨的,这次能幸免么?

欢迎对联合国的问题发表看法!

要言之有物哦!

其他网友回答

联合国总部搬出美国是地球村的福音。

至少对大多数国家会公平些,因为亚欧版块是人口最多,地盘最大,国家最多。如果联合国总部在亚欧大陆方便于大多数国家。你想想大多数国家可以坐高铁(没过几年高铁肯定会横行亚欧大陆的)直达联合国总部开会,是件多么方便的事情。

其实中国的海南岛 和云南最适合当联合国驻地,我相信随着我们的国力的强大,一带一路的发展,亚欧大陆的一体化。白令海峡的铁路联通亚洲美州。在一带一路的节点上完全有理由设置联合国机构的。

美国是会反对的,但让地球村投票的话,中国十四亿人口不包括海外几千万华人对美国四亿多的人口。是完全占上风。如果经济上完胜美国的话,这事是完全可以拿出来谈的。

其他网友回答

那等于打脸联合国,且更加失信于全世界。美国发动战争侵略别国时,联合国做了什么?战争产生了难民,以美国为首的侵略者又对难民下手,想用难民绑架全世界 时又用上联合国了。美国随时把自已居联合国之上,又随时拿联合国来对付别国,让许多国家敢怒不敢言。美国口口声声说人权、民主、自由,却公然在联合国投票会上威胁投反对票的国家,美国满口人义道德,却做着男盗女娼之事,如果联合国搬出美国,就解散了吧

其他网友回答

本来联合国就应该设立在和平中立国,动辄对主权国家刀兵相见的美国根本沒设立的资格!

但美国趁乱凭着强权带着一群混混挟持联合国以号令全世界,对看不顺眼的国家挥舞着制裁大棒。

如果联合国搬离美国,美国就会以不交会费退群为威胁。如果真的搬离了美国,美国将会不断被边缘化,逐步丧失话语权。对世界各国而言,联合国变得更能发出普罗大众的声音,从而在全世界面前逐步确立自己的公正形象。

版权声明