称心常识网网友提问：
秦始皇是被人杀死的吗？为什么？
优质回答：
虽然秦始皇的死因，有不同的说法，但我觉得主流观点“病死的”还是比较靠谱的。
先结合下秦始皇此前也屡次遭到六国贵族的刺杀，但都安然无恙，说明他在自身安全方面下了很大的功夫。
再结合出巡的几人情况：李斯，位高权重，这人比较忠心的，而且秦始皇没有杀功臣的毛病，李斯完全没必要冒这个风险去刺杀秦始皇。
然后就是胡亥和赵高。
胡亥没有主见，只知享乐，特别信任赵高，而赵高只是在秦二世时期才有了权势，在秦始皇在世时一没权二没势的，而且是跟着秦二世的，并且秦始皇因为“焚书坑儒”跟长子扶苏有了隔骇，赵高也属于善于钻营缝隙的人，没什么大智慧，大抱负，从这方面来说，他不善于谋划这类事情，只是借机改了传位的遗旨而已。
算算秦始皇，50来岁，在古代也不算是年轻的了，加上不得不说秦始皇为了秦国日夜操劳，每天要批很多公文，虽然概念里他跟勤政不贴边，但事实上是他确实很勤政，有个突发症状或者史书上很少记载帝王的疾病，有身体早就出问题了也说不上。
我觉得无论夏商周还是秦朝，人们在“阴谋”上还是比较少的，就是看秦始皇“不爽”都是“师出有名”，更何况是当时身边都是自己人。
其他网友回答
关于秦始皇的崩逝，《史记·秦始皇本纪》中仅仅用了“七月丙寅，始皇崩于沙丘平台”短短几字，而结合秦始皇崩逝前后的事态发展，让我们不得不怀疑其去世的真正原因。那么，秦始皇真的是因病去世吗？若是被人谋害，那么凶手又是何人？
秦始皇崩逝前后，到底发生了什么
要搞清楚秦始皇到底因何去世，我们不妨先来回顾一下秦始皇去世前后，到底经历了什么。秦始皇三十六年（前211年），不仅出现了“荧惑守心”这种不详的天象，而且又发现了刻有“始皇帝死而地分”的陨石，以及说出“今年祖龙死”的“仙人”。面对种种不祥，秦始皇命人进行占卜，“卦得游徙吉”，秦始皇于是决定再度巡游天下。
秦始皇三十七年（前210年）十月，秦始皇在左丞相李斯和幼子胡亥等人的陪同下，离开咸阳、巡游天下。十一月抵达云梦，遥祭葬于九嶷山的舜帝，后顺江而下经籍柯、丹阳至钱塘，因遇钱塘潮而向西绕行一百二十里渡江，登会稽山祭祀禹帝，并在海边巨石上刻下自己的功绩，后沿海北上开始踏上归途。
当队伍行进到平原渡口时，秦始皇突然患病，于是派蒙毅折回会稽山祷告山川。秦始皇这次病倒，御医们无能为力，队伍于是加速向咸阳赶去。可是如此一来，在用药无果的情况下，再加上旅途劳顿，秦始皇的病情愈加严重，时常陷入昏迷。
秦始皇或许也意识到了病情的严重性，于是在清醒的情况下，写下一封“与丧会咸阳而葬”的信给公子扶苏，令赵高加盖玉玺后交于扶苏。然而，赵高并未将这封书信寄出，而是开始考虑自己的后路。
对于赵高来说，谁来继承皇位倒不是很重要，打不了自此不受重用罢了，可是扶苏上位，蒙恬、蒙毅必受重用，这才是赵高所担心的。赵高曾因犯罪被蒙毅判处死刑，虽然最终被秦始皇赦免，但他与蒙家的关系也就此恶化。
在渡过黄河时，秦始皇再次因病昏倒，后脑不慎撞在了青铜冰鉴上，这次撞击导致秦始皇的病情愈加严重，就此昏迷不醒。次日，丞相李斯、中车府令赵高、秦始皇幼子胡亥前来探望，却发现秦始皇已经去世多时了。君王死在外面，且继承人还未确立，这是一件极为危险的事情。李斯为了避免出现意外，于是隐瞒了秦始皇驾崩的消息，把始皇的尸体安放在一辆既能保温又能通风凉爽的车子中，百官奏事及进献饮食还像往常一样，宦官就假托皇帝从车中批准百官上奏的事。
此后，赵高先后说服胡亥和李斯，将胡亥扶上皇位，同时伪造诏书赐死扶苏、蒙恬，扶苏最终奉诏自尽，而蒙恬则被囚禁。
秦始皇到底患了何病，为何说崩逝疑点重重
根据《史记·秦始皇本纪》的记载，秦始皇小时候因在赵国为质，因而体制非常羸弱，常常患病，同时描述“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心”，郭沫若据此推测，秦始皇或许小时候便已经患有软骨症和支气管炎，因此长大后胸部长得和鸷鸟一样，声音有点像豺狼。
成年之后，由于长期处理繁杂的政务，最终引发脑膜炎和癫痫等病症。郭沫若认为，秦始皇巡游途中癫痫病复发，昏倒时头又重重地撞到青铜冰鉴上，结果引发结核性脑膜炎。不过，这种病虽然在那个年代较为难治，但却不会在几天内便致人死亡，而是仍可以维持两三周的时间，而这段时间足以确保秦始皇返回咸阳。
此外，史料中关于秦始皇崩逝的记载，同样存在诸多冲突之处。大致有以下几点：
时间疑点：《秦始皇本纪》记载秦始皇崩于秦始皇三十七年（前210年）七月丙寅日，而周家台秦墓出土的历谱则表明，该年七月并没有丙寅日。日本学者鹤间和幸于是认为“七月丙寅”应当看成是八月丙寅（二十一日）之误。而中国学者辛德勇则认为，应该是月份无误而日期有误。
死亡地点：《秦始皇本纪》记载秦始皇崩于沙丘，而《赵正书》则记载秦始皇病重时便已经抵达柏人（沙丘以西）。
继承人选：《秦始皇本纪》记载秦始皇留下遗命诏令扶苏返回咸阳，似乎有意将扶苏立为继承人，只是却被赵高所阻。而《赵正书》则记载秦始皇召李斯等议事，已经同意了以胡亥继位的意见。
就《史记》和《赵正书》来说，虽然两种史料的可信度均较高，但由于《赵正书》的成书时间要早于《史记》，因此较于《史记》的可信度反而要更高一些。
若秦始皇被人谋害，凶手又是何人？
从《秦始皇本纪》的记载来看，秦始皇的突然崩逝显然疑点重重，那么如果秦始皇真的是被人所谋害，凶手又将是何人呢？
自古以来，关于谋害秦始皇的凶手，嫌疑人主要集中于胡亥和赵高两人，而由于秦始皇崩逝后胡亥获益最大，因此胡亥便往往被认为是谋害秦始皇的元凶。然而，根据《赵正书》的记载，秦始皇已经将胡亥立为了储君，却便使得胡亥没有了作案动机。
那么赵高是否有作案动机呢？显然还是有的。赵高由于与蒙家有旧怨，因而极为担心蒙氏兄弟得到重用，虽然《赵正书》记载胡亥已经被立为继承人，以他和胡亥的亲近关系，他根本不必再惧怕蒙氏兄弟，这点从此后蒙氏兄弟被处死便可看出来，但秦始皇命扶苏返回咸阳的这封诏令，却不得不让赵高忌惮。
赵高可以蛊惑胡亥，但却很难蛊惑扶苏，而从胡亥对扶苏的态度来看，他对于扶苏显然是极为忌惮的，因此赵高必然要极力阻止扶苏返回咸阳。因此，赵高或许不必篡改诏书扶立胡亥继位，但却极可能篡改诏令阻止扶苏返回咸阳。
如上所述，赵高或许没有胆量敢于主动谋害秦始皇，但作为中车府令的赵高，却极可能利用自己所处的位置，再加上秦始皇的重病，间接害死秦始皇。因此，如果秦始皇真的是被谋害，那么赵高的嫌疑无疑是最大的。
其他网友回答
不是，他病死于巡游途中。秦王嬴政大军横扫六合，平定天下后，书同文，车同轨，统一度量衡，施行郡县制，进一步促进了国家统一和社会经济发展。他觉得“王”不能充分显示自己的历史功绩，与大臣们研究后，觉得“皇帝”一词比较有气势，决定采用这个称呼，又由于过去历史上只有“王”没有“皇帝”，自己是开天辟地第一次在中华大地上“开始”使用这一称呼，所以称为“始皇帝”，又，国号为秦，亦称“秦始皇”。天下平定了，他想到了一个问题“长生不老”，于是，天下术士（其实就是江湖骗子）齐聚长安，炼各种灵丹妙药，都说是“长生不老药”，到现在也无法考证“始皇帝”那时候到底吃了多少种、吃了多少各类长生不老药，还有术士出主意说，大海深处有仙山，仙山上有仙药，吃了可以长生不老，于是，他又到处入海求仙、求仙药，希望自己可以长生。现在的秦皇岛也是始皇帝求仙入海的地方，“秦皇岛”这个地名，也是那时候始皇帝赐给的，这也是天底下唯一以皇帝名为名的地方。秦皇岛的“秦皇求仙入海处”已是有名的旅游胜地，每年游客络绎不绝。言归正传，始皇帝入海求药不得，又有术士出主意说，只有童男童女才能见到仙山，摘得仙草，于是，始皇帝派一个叫徐福的术士，带500童男童女出海求仙药，当然，没有仙山，也没有仙药，徐福也不敢回来见始皇帝，据说，徐福带着这500童男童女一路向前，到了现在的琉球群岛一带，后来又开发了日本列岛，这就是日本国的由来。回到正题，各种灵丹妙药（其实是假药，甚至是对身体有害的药）吃着，再加上旅途劳顿奔波，又天气变化无常，始皇帝病了，这一病，还相当严重，终不治身亡。所以，秦始皇是病死的。千古一帝，千古遗恨啊。
其他网友回答
秦始皇不是被杀的，而是死于他第五次东巡途中。
其他网友回答
个人认为，秦始皇死于疾病，而非谋杀。
为什么说死于疾病呢？据《史记.秦始皇本纪》载：至平原津而病。始皇恶言死，群臣莫敢言死事。上病益甚……七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。《资治通鉴》基本上套用《史记》说法。从中可以看出，秦始皇早已得病，而且“恶言死”，应该是预感自己将要死亡。
秦始皇生于赵国邯郸，小时候与母亲生活在赵国，彼时秦赵交恶，作为一名王孙，生活艰难可想而知，且患有癫痫及脑膜炎等病症，伴随终生。秦始皇晚年追求长生不老，或多或少服食过丹药，古代丹药一般都含大量贡硫等化学元素，对人体危害甚大。秦始皇时年49岁，在两千年前，可说已步入老年。
这样一个患病老人，长时间到处巡游，舟车劳顿不说，还要批阅奏章，治理国家，又恰逢七月流火，热浪翻滚，一旦恶疾发作，有极大可能暴毙而亡。
为什么不是谋杀呢？若说谋杀，即有凶手，稍微捋一捋，可能的凶手，只能是赵高、胡亥、六国杀手，我们一一分析。
先说嫌疑最大的赵高。《史记.李斯列传》载：赵高谓公子胡亥曰：“上崩……长子为皇帝，而子无尺寸之地，为之奈何？”……胡亥既然高之言，高曰：“不与丞相谋，恐事不能成，臣请为子与丞相谋之。”高乃谓丞相斯曰……於是乃相与谋，诈为受始皇诏丞相，立子胡亥为太子。《资治通鉴》记载大同小异。从这段史料可以看出，赵高在秦始皇死后，先说服胡亥，继而说服李斯，三人“乃相与谋”。
杀人讲动机，赵高杀秦始皇，目的无非是高官厚禄，长久富贵。秦始皇死后，能够让他升官发财的只能是下一任皇帝，可是，他连下一任皇帝的人选都没有搞定，就把对他还不错的现任皇帝给杀了，要不是谋权篡位，所得与风险是不相匹配的。因而，赵高谋杀是难以讲得通的。
再说胡亥。根据《史记》，胡亥当然不是杀人凶手。但是，仍然有不少人认为胡亥是杀人凶手，郭沫若甚至考证出杀人方式——胡亥用长钉钉进秦始皇脑袋。这纯粹是没有根据的猜想。
胡亥生平资料不多，我们从他做皇帝的表现来推断，这是一个昏庸无能之辈，被赵高玩弄于鼓掌之间，而毫无任何反击的迹象。因而，胡亥即使有杀人的动机，也没有杀人的谋略。
另外就是六国的杀手。秦始皇多次遭遇刺客，比较有名的有荆轲刺秦，张良博浪沙行刺等。经历了这么多次的刺杀事件，秦始皇在自己的人身安全上肯定不会掉以轻心，秦国卫兵肯定会严加防备。这种情况下，杀手杀死秦始皇，神不知鬼不觉地全身而退，可能性几乎为零。因而，六国的杀手杀死秦始皇也是说不通的。
其他情况，比如赵高胡亥二人合谋，赵高胡亥李斯三人合谋等等，也都只是无凭无据的猜测，而且在秦始皇的眼皮底下合谋而不被秦始皇发觉，可能性微乎其微。
那么，我们要问：为什么秦始皇的死因会成为一桩无头公案呢？大致有以下原因：
一、秦始皇死于巡游途中，史料记载并不详实，《史记》作为孤证，无法得到所有人的认可。二、丞相李斯秘不发丧，接着胡亥篡位，扶苏自杀，赵高弄权，强秦二世而亡……突发性事件一出又一出，而且故事性极强，因而关于这段历史的戏剧、小说等层出不穷，为了故事冲突，吸引大众眼球，猜想、创作在所难免。
总之，在没有确切史料表明秦始皇是被谋杀之前，我们应当相信秦始皇死于疾病。
