称心常识网网友提问：
如果刘备临死前把皇权禅让给诸葛亮，三国的命运将会怎么样？
优质回答：
怕是“乐不思蜀”这四个字，阿斗没机会说了。
“烂泥巴扶不上墙”，这句话该是孔明的泪了。
其他网友回答
不会有任何改变
刘备走后，把刘禅托付给诸葛亮，从此诸葛亮开始自己的人生大舞台，刘禅基本上就是一个甩手掌柜，一切都是诸葛亮说了算。
假如诸葛亮当上蜀主，那些情况会有所不同呢？
我们都知道，蜀本是以匡扶汉室立足的，无论是当初的刘备还是后来的诸葛亮，另一方面，如果都休养生息，凭着强大的综合国力，对魏最有利，所以北伐是必须的。
如果诸葛亮当蜀主，带领蜀军北伐的主将选谁？
赵云、黄忠年事已高，魏延，诸葛亮又不能过于信任，总不能老是御驾亲征吧。
基本上就无法实现五次北伐，或者把权力交给刘禅代管（交给别人更不放心），自己去北伐，其结果还是一样的。
刘备死后，诸葛亮不出所有人意外地成为蜀汉帝国的“相父”、没有帝号的皇帝。真正属于诸葛亮的时代，在他羞涩地走出草堂十六年后，才姗姗来迟。诸葛亮从踏进职场的第一天，他的角色就是刘备这家小公司的总经理，十六年来一直没有改变过，虽然刘备的小公司早就发展成为大财团。
刘备死后，诸葛亮该做事都做了，无奈何国力实相差过于悬殊，最后累死在工作岗位上，而且，如果不是诸葛亮亲自北伐，就找不到姜维来继承遗命，估计来得更快。
其他网友回答
这是一个脑洞大开的问题，刘备在临死前托孤，告诉诸葛亮，假如自己那个不成器的儿子刘禅能辅佐，丞相就辅佐他。如果不行，干脆由诸葛亮亲任蜀汉的皇帝，完成匡扶汉室的大业。
这让诸葛亮非常为难，虽然刘备的托孤现场不仅有诸葛亮，还有众多大臣从中作证，哪怕诸葛亮取代了刘禅成为蜀汉的皇帝，从法理上也是没有问题的。
但诸葛亮不能这样做，刘禅就算是个白痴，他也要待在蜀汉皇帝的位置上，因为这代表着蜀汉为刘氏正统，拥有统一天下的不可推卸的责任。
同时，当汉献帝退位之后，大家都知道汉献帝退位所谓的禅让是他老曹家逼的，很多人还是希望蜀汉作为刘家王朝的继任者能打回来。
诸葛亮不姓刘，他姓诸葛，他代替刘禅，虽然有刘备的遗命，虽然有众多大臣在旁证明，但是从本质上来看也和曹家没什么区别了。
甚至，人们可能会认为这是刘备临死前的无奈之举，就算诸葛亮再大爱无私，让刘禅作一个逍遥的王爷，他在人们的心中可能还不如曹操，被认为是一个比曹操还要奸诈的奸臣。
所以，不管刘备是否真心，无论刘禅有多白痴多扶不起，诸葛亮也永远不会代替刘禅执掌蜀国的天下。
关键的问题是，假如诸葛亮代替了刘禅，他不仅不能统一天下，很可能会被千夫所指，进而被灭掉。
因为，蜀汉作为外来政权，在四川的统治基础并不牢固，诸葛亮即位后，法统上的不合理，一定会陷入内忧外患，估计在曹丕时代就会被曹魏给灭掉了。
对诸葛亮来说，最优的解就是刘禅在继位之后出了意外，由他的长子刘璿继承皇位，诸葛亮掌控全局，蜀汉内部也不会因为幼主登基出现朝廷混乱的局面，就有了统一天下的可能。
刘禅的第一个儿子，也就是未来的太子刘璿出生于公元224年，刘禅继位为大汉皇帝的第2年如果出意外，蜀汉的第3任皇帝刚刚出生，这种情况下诸葛亮就自然而然的代理了皇帝的职责，成为蜀汉的监国。
这就有了以下几个保障。
首先，蜀汉的法统还在；
第二，诸葛亮不再有人从中掣肘；
第三，他不能亲自率军北伐，避免了军中的劳顿，还能多活几年。
其实，诸葛亮这个人水平真是不错，在他的手中蜀汉巩固了政权，所以才能一直维持到三国末期，当地老百姓对诸葛亮那也是万分的拥戴，这是诸葛亮不断北伐捎带手随便治理一下取得的成绩，说明诸葛亮特别善于治理国家，但打仗差点意思。
当诸葛亮被迫只能在朝中监国，北伐交给了魏延、姜维等人的时候，无论北伐能否成功，蜀汉一定会迎来大治。
同时，在他的悉心教导下，蜀汉的第3任皇帝刘璿也会极为出色，拥有治国的大才。
刘璿这个人比他父亲可强多了，他喜欢骑马射箭，每日读书毫不懈怠，有古代世子的风范，并且显示出仁义宽恕之心。
蜀汉投降的时候，他还和姜维等人起兵准备复国，结果被乱兵所杀。
可以说，刘璿不像他的父亲，倒和他的爷爷刘备非常像，有诸葛亮的教导，他会更加出色。
在三国末期，他亲政之后很有可能成为一个出色的君主。
再加上诸葛亮数10年对蜀汉的治理，蜀国的实力应该比历史上最少高出一倍，至少可以集结10万人北伐。
趁司马家族和曹氏家族内斗的时候，刘璿亲自率领10万大军北伐，只要夺下关中，其他地方就可以传檄而定了。
所以，诸葛亮直接取代刘禅统一不了天下，但如果刘禅倒霉，继位的第2年就出事，蜀汉马上进入第3代帝王统治期，由诸葛亮来监国，统一天下却是指日可待！
其他网友回答
如果历史可以这样假设：刘备白帝城托孤，没有让自己的亲儿子刘禅即位，而是传位于才能卓著的丞相诸葛亮，那么蜀汉的命运将会如何？
如果真的存在量子力学中所讲的“平行世界”，或许在另一个世界中，刘备真的这么做了。
因为刘备在给刘禅的遗言中，没有讲什么大道理，而是让他做个好人：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为！”
其实做父母的总希望儿女能平平安安，不需要大富大贵。把皇位交给诸葛亮，让儿子们不愁吃穿，或许是刘备更好的选择。
而如果让诸葛亮登基称帝，蜀国就能够逃脱被曹魏所灭的命运吗？
有人认为可以，因为没有那个“扶不起的阿斗”，蜀国肯定是另外一番局面。
这恐怕对刘禅有所误会。刘禅在亡国被俘后，是曾说过“乐不思蜀”这种没心没肺的话，然而在当时寄人篱下的情况下，他的首要目的还是保命。
再者，刘禅不是李后主，更不是宋徽宗，虽然在英雄气概方面不如乃父刘备，但若没有两把刷子，不可能坐稳江山三十余年。刘禅作为一个守成之君，还是出色的完成了自己的历史使命。
蜀汉在三国之中第一个被灭，之所以如此让人遗憾，主要归因于《三国演义》对蜀汉英雄人物的过分衬托。
如果抛开这些文学艺术作品的渲染，还原真实而冷冰冰的历史，我们会发现：一国的兴亡，最根本的原因还是综合国力的敌我对比，而非哪个人的能量所能改变的。
下面，我们从人口、经济因素，分析一下蜀国最先灭亡的原因：
一、人口因素
在农业社会、冷兵器时代，人口对于一个国家的重要性不言而喻。
那么，魏、蜀、吴三国之间的人口数量对比情况又是怎样的呢？
有学者做出过估算：在公元221年，占有中原人口稠密地区的曹魏，治下拥有人口约682万，占到了三国人口的60%；而拥有扬州、荆州、交州的孙吴，拥有人口约317万，占到当时总人口的28%；仅有益州一州之地的蜀汉，拥有人口132万，只占12%。
曹魏与蜀汉人口之间的悬殊对比，一目了然。
而人口的匮乏，其实隐藏着更加直接且要命的问题：劳动力的匮乏与人口增长的乏力。
我们先看一段蜀国灭亡时人口数的记录：
《三国志》记载，公元263年，蜀汉灭亡，邓艾接收户口统计，看到的数据是这样的：
“男女九十四万 ，带甲将士十万二千，吏四万人。”
以上数字相加，可以算出当时的蜀汉大约拥有人口110万，这距离公元221年的数字132万，竟然还少了20万。
从公元221年算起，蜀汉经过40年的发展，人口不但没有增加，为何反而减少了呢？
主要原因就是人口性别比的失衡。
蜀汉灭亡时拥有士兵10万，如果加上此前因防御曹魏进攻而死去的人，总数应在15万以上。
按照古代战争中，作战人员和后勤保障人员是1:3的比例计算，蜀汉若要动用15万大军，至少需要45万民夫、劳力为之服务，从事像粮草运输、物资生产等工作。
这样加起来，蜀国要做到全国总动员，起码就要出动60万以上的成年男性。
而如果按照男女性别比1:1计算，拥有130万人口的蜀国，几乎就要把他们所有的男人都要派出去，这还没有排除男性中的老人和儿童。
而即便蜀汉只是一次性出动数万军队，那也至少需要十几万成年男性联动。
这样的话，一国一旦突然少了20万人，相当于全国1/5的人口，势必会影响农业生产；同时，大多数男性上阵打仗，也会严重影响后方的人口再生产。
而蜀汉偏偏又是一个“好战”的国家，无论是刘备东征孙吴，诸葛亮“五出祁山”，还是姜维“九伐中原”，连年的征战，对人口繁衍和经济发展的影响十分巨大。
这也让蜀国最后亡国时，人口反而出现了诡异的负增长！
二、经济因素
蜀汉“小国寡民”的状态，已经决定了其在经济方面要比魏、吴两国逊色许多。
在丢了荆州以后，除去蛮荒之地的南中，蜀汉仅有益州一地。
益州号称“天府之国”，拥有土地肥沃的四川盆地，不仅盛产盐铁，而且还有一项特产——“蜀锦”。
蜀锦在三国时代，就已经备受人们喜爱，因此在与魏、吴两国的国际贸易中，它也是蜀国重要的外汇来源。
诸葛亮曾经说过：“今民贫国虚，决敌之资，唯仰蜀锦。”（《诸葛亮集》）
这句话虽然强调了蜀锦的重要性，但更让我们看到了蜀汉经济状况的窘迫：一个国家能拿来充当军费的，竟然只剩下蜀锦了！
川蜀地区在刘璋统治时期还是“民殷国富”的天府之国，为何在刘备入川以后，就陷入了青黄不接的尴尬境地呢？
除了人口减少让益州的经济出现问题以外，还有一个重要的原因，那就是一个小小的益州，实在无法支撑刘备、诸葛亮、姜维的雄心壮志。
蜀汉从刘备称帝，一直到诸葛亮去世，几乎处于连年征战的状态。
而打仗不光要吃粮食，还需要制作衣物、兵器，征集草料，还要对有功人员进行赏赐，对战死人员遗孤进行抚恤。这些巨大的军费开销，不是一个益州能够长期负担的。
所以，在诸葛亮连年征战以后，刘禅主动叫停了北伐。即使后面姜维屡次出兵，刘禅给他的军力也往往不超过一万。
尽管这也一定程度上造成了姜维的北伐无功，但这也是蜀汉在糟糕的财政状况下，做出的无奈选择。
但我们也不能批评刘备、诸葛亮、姜维好战。因为在他们所处的这种被动情况下，要想破题，要想翻身，还只能依靠军事手段：
与其等死，还不如放手一搏，主动出击，用武力夺取凉州，进取关中，拿下更加富庶的根据地，作为下一步克复中原的基地。
其他网友回答
在我看来，诸葛亮只适合做丞相。且不说他凭借着多年的功绩，已经奠定了在蜀国的地位，他本身就已经是事务繁忙，如果再做上皇帝之位，那么他很可能会更早的过劳而死。蜀国甚至会更早的消亡。
这里的适合与不适合是相对的，我们不能说诸葛亮没有做皇帝的才能，只是在当时的背景下，诸葛亮是不能成为皇帝的。
首先要考虑的一点是，刘备是通过三顾茅庐请诸葛亮出山的，而诸葛亮也答应了帮助刘备兴复汉室。可以说这是刘备一生的心愿，也是诸葛亮一生的理想。仔细想想，诸葛亮为什么要北伐？就是为了实现自己的理想，其实在街亭失守之后，他就已经明白蜀国大势已去，而他之所以要反反复复的北伐，就是为了心中的信念。
其次，刘备白帝城托孤难道不是为了试探诸葛亮吗？无论怎样，刘备应当明白，诸葛亮是无论如何都不可能接受这个位置的。而刘备的真实想法，就是让诸葛亮能够安下心来，辅佐少主巩固蜀国的江山，打下一片未来。
再者，无论是蜀国朝廷，还是其他各地都需要有人支持诸葛亮，他才能当上皇帝。而显然，诸葛亮的一些政策理念与一些大臣是背道而驰的，如果我们站在这些大臣的角度上，就会发现诸葛亮的某些政策，其实也是有错误的。但是这其中的曲折也只有当事人明白了。
综上所述，诸葛亮是抱着信念为蜀国打拼江山的，所以他是没有精力，也没有想法去当皇帝的，而且蜀国人才凋零，支持他的人越来越少，在这种情况下，诸葛亮更不可能巩固自己的地位了。
所以无论是从个人角度，还是当时的历史背景来看，诸葛亮都不可能成为皇帝。
