称心常识网网友提问：
秦琼拒绝参与玄武门兵变，为什么又答应给李世民守门？
优质回答：
有观点认为秦琼没有参与玄武门之变，因为：所有的正史记载，都不见秦琼参与密谋的片言只字；也有观点认为，秦琼参与玄武门之变只见于《旧唐书》中的记载，可其他史书列举的参加者名单都没有他。
情况果真是这样吗？
《旧唐书》中确实有秦琼参与玄武门之变的记载，分别见于《太宗本纪》和秦琼本人的传：
但是《新唐书》中也有秦琼参与玄武门之变的记载：
隐就是隐太子李建成，巢就是巢刺王李元吉。
两部权威正史都指出秦琼（《太宗本纪》中用了他的字叔宝）参加了玄武门之变，因此，在没有相反证据的情况下，似还是应认为秦琼参加了事变。
认为秦琼没有参加玄武门之变的观点其论据都是比较间接的，比如秦琼获得的700户实封数量比尉迟敬德、程知节等少，又比如骁勇善战的秦琼没有闹出很大的动静，不像尉迟敬德戏份那么多，以及秦琼在凌烟阁上排名最后一位。
其实，在一场政变中，现场情况瞬息万变，具体的参加者到底发挥多大作用，看实力也看环境和机缘，秦琼所参与的部分不出彩，那实在也没什么办法——至于派去李渊这里的人不是他而是尉迟敬德，或许确实和秦琼与李渊关系较好有关。
房玄龄杜如晦之前表示不敢前来参与政变谋划，李世民连把他们脑袋取来的话都说出来了，在秦王派系实力较弱的情况下，李世民本人也不会舍秦琼而不用。
要之，秦琼很大可能是参与了玄武门之变的，只是他在这场政变中因为种种原因表现不是很突出而已。
其他网友回答
如果秦琼敢于拒绝参与李世民领导的玄武门之变，我保证他见不到“明天的太阳”！
很多朋友对于“玄武门之变”，对于李世民这个人似乎欠缺客观的认识，认为李世民是一个十分宽宏大量的人，就像他在“贞观之治”时能够容纳魏征的进谏一样，是个难得的开明君主。
然而，此一时彼一时，如果深入分析“玄武门之变”里的是是非非，你就会发现另一个“完全不同”的李世民。
“玄武门之变”对于秦王李世民来说意义重大，直接关乎其生死，关乎其未来能否继位登基，对于整个秦王府而言都是生死攸关的大事。因此，可想而知，那些依附于李世民的谋臣猛将们“按道理”都应该参与其中，对吧？
“按道理”是这样，那如果“不按道理”呢？是不是少数人不参与也能够获得李世民的谅解？
可能很多朋友以为然，然而，真实的情况是“玄武门之变”是强制参加的，特别是“秦王府”的人，否则，等待你的将是死亡！
不过，也确实是有将军“走中间路线”，不参与“玄武门之变”，比如李靖和李世勣。
是变前，李靖就任灵州大都督驻守灵州，李世勣则驻守在外担任行军总管，这两位将军都不在长安，亦都不属于“秦王府”的“幕僚”。考虑到二人均为唐初的“大勋将”，李世民便就“玄武门之变”的相关事宜征求他们的意见，然而，这两人却都“辞谢”了李世民，既不表示同意，也不表示反对。
“玄武门之变”是李世民和兄弟李建成的太子储位之争，不到最后一刻，谁也不知道胜出的是谁。因此，这两位将军的“辞谢”，就是一种“中间路线”， 害怕站错队，于是就谁也不支持。
李世民当然不高兴，但转念一想，你只要不支持李建成也算是帮我了，“由是重二人”。
如果说李靖李世勣因身在外地还说得过去的话，秦王府的幕僚们就逃无可逃了。
是年（626年），太子李建成齐王李元吉由于害怕房玄龄、杜如晦给李世民出谋划策，便“谏之于上而逐之”。
当然，房玄龄和杜如晦被“逐”以后，就更不敢给李世民出主意了。
于是，当李世民“密令”大舅哥长孙无忌去找这两人来秦王府时，二人便推脱说：“敕旨不听复事王。今若私谒，必坐死，不敢奉教。”皇上叫我们以后别在为你服务。如果我们私自前往的话，必然有杀身之祸啊！
李世民听说这两人不来以后，当即就火了，对尉迟敬德说：
“玄龄、如晦岂叛我邪！”
说罢 ，李世民竟然取下“佩刀”给尉迟敬德：
“公往观之，若无来心，可断其首以来。”
尉迟敬德在“玄武门之变”中亲手将齐王李元吉斩杀，并割下了他的头颅，是个“狠角色”！所以，大家不要觉得李世民在这里只是想吓唬吓唬房玄龄杜如晦，而是真的动了杀心。显然，李世民已经被“逼”急了，下了死命令。
房杜二人跟随李世民南征北战多年，立下了赫赫功勋，就私人感情而言，李世民对他们肯定是信任有加。如此有感情的君臣，李世民都舍得“下死手”，更何况是其他人呢？
可想而知，在如此严峻的局面之下，还有哪个谋臣猛将敢向李世民“请假”不参与玄武门之变呢？秦琼很傻吗？他敢于拒绝李世民？也不想活了？真不怕李世民杀了他？
恐怕是不敢吧？！
再者，就感情而言，李世民也早就看他不顺眼了！
武德二年（619年），李世民派遣兵部尚书殷开山、总管秦琼与宋金刚手下大将尉迟敬德在美良川地区大战，“邀击，大破之，斩首二千馀级”。
是战，秦琼“功最居多”，没想到却受到了高祖李渊的“越级奖励”，“遣使赐以金瓶，劳之曰”：“卿不顾妻子，远来投我，又立功效。朕肉可为卿用者，当割以赐卿，况子女玉帛乎？卿当勉之。”
有没有发现，李渊的用词特别的“肉麻”，连“朕肉”这样的词汇都用上了，这不像是说给秦琼的，倒像是说给李世民的，对不？再者，李渊要奖励秦琼完全应该通过他的上司李世民，何以自己亲自褒奖呢？
这里面其实暗含玄机。
就在不久前，民部尚书鲁国公刘文静因“莫须有”的谋反之罪，被李渊斩杀。
刘文静是李渊晋阳起兵（617）的主谋之一，就是他联络李世民和晋阳宫监裴寂促成此事。然而，两年多的时间里，裴寂就因与李渊“有旧”，没什么功劳却处处位居刘文静之上。
要知道 ，无论是北上突厥为大唐拓展外交空间，还是跟随李世民参与霍邑之战、长安之战，刘文静都为大唐立下不世之勋，远比裴寂要强太多。如此比较，刘文静内心失衡也是情有可原，这跟谋反就是两码事吗？
因此，当李渊要治刘文静“谋反”之罪时，李世民坚决反对并“为之固请”，但李渊还是听裴寂的“永诀后患”之辞将其斩杀，“籍没其家”。
秦王世民为之固请曰：“昔在晋阳，文静先定非常之策，始告寂知，及克京城，任遇悬隔，令文静觖望则有之，非敢谋反”。——《资治通鉴·唐纪三》
本质上讲，刘文静是李世民的“党羽”，李渊此举意在“敲山震虎”，提醒李世民不要为自己谋求势力，也为太子李建成“扫雷”。
是后，父子二人内心难免会产生隔阂。
秦琼有“孝子”之名，又立有军功，是以，李渊便通过奖励秦琼的方式，委婉的表达缓和父子关系的意愿，也就可想而知了。
那，李世民接纳李渊的这种委婉表达了吗？我们不得而知。那李世民会看秦琼不顺眼吗？我们也不得而知，但史书上有一个细节值得玩味：
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辙命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马劈易，太宗以是益重之。——《旧唐书·秦琼传》
李世民每次出征打仗，看到敌方队伍里有人“耀武扬威”，就把秦琼派出去，难道他就不怕秦琼被对方干掉吗？况且，李世民军中只有秦琼这一员猛将吗？程咬金呢？尉迟敬德呢？他怎么不用，老是用秦琼……这分明就是看秦琼不顺眼，对不对？
君臣之间的感情嫌隙，就更加促使李世民下得去手。
是以，笔者揣测秦琼其实是不敢拒绝李世民的，史实也证明了这一点：
（公元626年）六月四日，从诛建成、元吉。事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。——《旧唐书·秦琼传》
由上可知，秦琼确实是参与了“玄武门之变”的。
至于秦琼为什么要给李世民守门，则来自于民间传说：
传说李世民登基以后，经常做恶梦，梦见自己以前所杀的枭雄（比如宋老生、刘武周）来梦里寻仇，于是，他就征求魏征的意见。魏征的意思是派遣两员猛将守住大门才得安生。是以，尉迟敬德和秦琼这两员猛将便担负起了这项任务。
还有一点是秦琼被封“左武卫大将军”，负责京城的防御工作，自然也包含各个宫门，或许这也是缘由之一吧？
参考：《资治通鉴》、《旧唐书》
（网图、侵删）
其他网友回答
两码事，就像狄仁杰一直主张恢复李唐神器，但是还是尽心尽力为武则天办事一样，天下是公天下，有能者居之，只要国家富强，百姓安康富足便是美好
