称心常识网网友提问：
美国总统到底是不是被财团控制？
优质回答：
不看广告看疗效，财团想控制美国总统很难！
先看看美国大选就知道了，若是财团能控制，候选人只需坐在家里等就行了，何必劳心费力东奔西走声嘶力竭演讲？再看美国总统当选后，无日不是战战兢兢如履薄冰如临深渊，稍有不慎举国招骂，轻则身败名裂，重则下台走人，尼克松“水门事件”、克林顿“拉链们”事件放在别的国家实在稀松平常。这个时候财团再有钱，既不能更不敢出钱摆平。美国政策先上国会辩论，最后总统发布执行，财团摆平总统前得先摆平国会，国会可是八仙过海，那一个都不能随便忽悠糊弄。美国总统四年一选，执政的党派努力兑现承诺以便继续执政，在野的党派吹毛求疵合理找茬黑你没商量。媒体呢，天天骂总统，说这个国家的种种不是。民众呢，有了不满就游行示威，手里的选票早已准备好。这样的局面岂是财团所能控制，这就造成了一个世界奇观：美国总统是国内骂国外骂，美国照样强大！
当然财团控制政治的欲望一丝一毫也没有断绝，也出了一些经济丑闻，这个人家美国不等别人嘲笑，媒体就已揭露，有的还拍成了电影电视剧。尺度之大超出想象，《纸牌屋》就是代表。
其他网友回答
美国总统不是被财团控制的！美国三亿多人，要想当上总统，完全靠财团的支持，那是完完全全不够的。美国最有钱的家族也有人竞选过总统，全部败选，比较有钱的肯尼迪当选了，还被暗杀了。
在美国竞选总统，离开财团的支持，当不上总统，和华尔街财团走的太近，老百姓看不惯，没有选票，也只能做作梦而已。所以，竞选总统是一门艺术，既要有财团支持，又要有选票，既要当婊子又要立牌坊，对有钱人背地里要好，对穷人当面要敢许愿，并且指天发誓是和百姓一样的生活过够了，要人人富有，过上中产阶级的生活。
美国总统一旦上位，为了话符前言，需要平衡个个方面的利益，不能想啥干啥，见人见鬼，个说个好话。方显英雄本色！但是，走近财团，讨好华尔街是工作的重中之重。
能够影响，左右美国政策的除了财团，还有军工复合体，媒体，种族社团，国会，法官，劳工团体等等。总统的任务搞平衡。
在美国，当好总统难，更难的是当上总统！有人认真的计算过，能当上总统的概率，就像一个人一天被天上的雷击二次。难吧？
其他网友回答
美国总统是被财团控制，只不过是间接控制，财团起不到左右政局的决定性因素，而以党派为首的既得利益集团才是。
经过漫长的政治斗争，共和党和民主党踏着无数财团和党派的尸体，最终爬到了美国权力巅峰，而这两党在长期的政治角斗中，已经逐渐形成了两个既得利益集团，总统候选人和党魁只不过是两个利益集团的代理人和调解人。无论哪方获胜，最终代表的都是党派的利益。但利益集团又不等同于财团，财团是以获得财富为目的，通过借助党派权力获得盈利的捷径。而利益集团是以攫取地球最终权力为目的，包括获得财富。
所以会发现共和党和民主党通过执政获得权力逐步形成了支持自己一方势力的党派内部财团，这些财团囊括了媒体、军工、能源、钢铁等各行各业，每当总统选举，其实都是两个既得利益集团的实力竞争，在党派内部财团角力势均力敌的情况下，外部财团的权衡才发挥作用，而押宝押对的外部财团会获得相应的财政、政策支持而得到长足发展，从而逐步与党派密不可分，最终形成党派新的内部财团，变成既得利益集团的一部分。
以共和党布什父子为例，就是共和党德克萨斯石油财团的代表，布什家族以德克萨斯石油行业发家，所以就不难看出为什么前几任都不注重中东政策的总统，突然间在老布什任内的1990年发动对伊拉克的战争，目的已经再明确不过了，就是攫取石油利益以装满支持自己的石油和军火行业的腰包，时任国务卿的德克萨斯石油财团富豪贝克坦1990年9月在美国国会发言时就直截了当说美国在海湾就是为了石油。而2000年小布什竞选时，坐的就是美国安龙能源集团的专机，在他任内也发起了伊拉克和阿富汗战争，尽管富了军火商和石油公司，但直接造成了美国巨额的财政赤字。现在的形式就是共和党通过战争，使既得利益集团越来越大，吸引财团越来越多，于是才能在去年的选举中既成为执政党，又掌握了国会，彻底压民主党一头。
美国财团总是周期性的兴起和衰落，但通过权力获取利益的本性却始终不会改变。
其他网友回答
铁打的衙门流水的兵，经济基础决定上层建筑，要分析一个国家的权力结构，最重要的就是分析经济权力结构，首先说中国，中国的金融，中央银行，商业银行，保险，证券，石化，交通，电信，教育，军工，所有关系国计民生的都是国家控股，不属于某人，国家代表全国人民行使所有权，而美国恰恰相反，从中央银行，商业银行，金融，保险。军工，通信，教育，所有能想到的都是私人控股，经济权力由私人财团控制，所以不管美国由哪个党执政，他们只能代表私人财团的利益，任期有限的总统是没人任何可能改变美国权力结构的，政治权力，军事权力是唯一可以对抗经济权力的力量，但是美国财团通过设计美国的政治制度，导致权力被严重分散，政治权力也就被关在笼子里，没人任何可能挑战金权，这其实就是资本主义的本质
其他网友回答
总统在行政方面可以不受财团控制，但在总统令被议会、最高法院、财团联合抵制时，内心则是崩溃的。一般来说，只要总统的施政不动财团老大们的利益蛋糕时，那就是你好、我好、大家好，但如果过于“偏袒”平凡的大多数国民时，就离下台不远了。也就是说，只要总统胆敢“偏袒”占全国人口绝大多数的工人阶级的既得利益，财团控制的议会就会率先对总统提出弹弹劾议案，以人民的名义反对人民。别忘了南美某国总统塞拉亚就是因为同情穷人还没上台就被议会赶下台的。由此，以美式民主为代表的西式民主政治并不是为多数人服务的。
