称心常识网网友提问：
特雷莎.梅于辞去英国首相一职，应如何评价她的功过？
优质回答：
多谢邀请，2019年7月24日下午，特雷莎·梅在最后一次作为首相经历了英国国会下院的质询后，来到白金汉宫，正式向女王提出辞职后，她的三年英国首相工作就告一段落了，那么该如何评价她这三年的首相生涯呢？个人以为，对她的首相职务的评价，应该是成也脱欧，败也脱欧。
特雷莎·梅（Theresa Mary May）：成也脱欧，败也脱欧
（如无特殊说明，以下所有图片与视频均来源于Wikipedia）
首先，我们要知道特雷莎·梅到底是硬脱欧派、软脱欧派，还是留欧派。从2016年英国公投时，特雷莎·梅的表现来看，他是一个坚定的留欧派。而我们也知道，特雷莎·梅在2016年7月接任英国首相职务时，她表示要按照人民的选择，“尊重脱欧公投的结果”，将脱欧工作作为她最重要的工作。个人以为，她本身所持有的政治理念和她所坚持的自己作为首相的首要任务之间的矛盾，可以说一直贯穿了她整个首相任期，这也可以说是她首相任内最鲜明的特点。
脱欧：真的符合英国利益么？这一定是特雷莎·梅这三年里一直在反复思考的问题
在英国脱欧公投出人意料的以多数民众选择脱欧告终，时任首相的卡梅伦不得不引咎辞职，保守党内疑欧派和留欧派尖锐对立的情况下，特雷莎·梅能够接任英国首相，可以说真的是勇气可嘉，毕竟卡梅伦留下的是一地鸡毛。当然，特雷莎·梅在接任首相时，其实手里的牌还是不错的，至少在她表态按照人民的意愿，以脱欧为首要任务，成为英国首相时，她的支持率还是很高的。应该说，特雷莎·梅在接任首相一开始，做的还算不错，至少她基本上将自己观念中对脱欧的疑虑成功的压了下去，接任首相后，先是干净利落的阻止了苏格兰的独立公投，接着宣布选择硬脱欧，并在2017年3月正式宣布启动脱欧程序。这些都反映了特雷莎·梅老练、成熟的政治手腕。
2010年5月，时任内政部长的特雷莎·梅与当时的首相卡梅伦（David William Donald Cameron）
但是，特雷莎·梅最大的弱点就是前述她的留欧派政治立场和她脱欧的首要任务之间的矛盾，这导致了她虽然不断的声称自己就是要脱欧，但是她对脱欧派所主张的硬脱欧，其实是心怀疑虑的。她担心的是硬脱欧可能导致英国与欧盟之间的对抗的出现，担心硬脱欧可能导致英国的损失过大。而这恰恰反映了她对于脱欧的疑虑，反映了她内心深处是不想脱欧的。而特雷莎·梅在接任首相后，采取的几乎每个措施，都反应了她的这种矛盾心态。
2017年英国议会选举结果：这个结果是特雷莎·梅没有想到的，也是她不愿意见到的，当然更是她的滑铁卢的开始
特雷莎·梅第一个重大决策失误就是解散议会重新大选，而这次选举的结果出乎她的预料，保守党不但没有扩大在议会下院的优势，反而丢掉了不少议席，使得保守党虽然是议会第一大党，但却不能单独组阁，悬浮议会出现。在这种情况下，特雷莎·梅被迫与其他党联合组阁，建立少数派政府，这就埋下了失败的祸根。而为什么特雷莎·梅会在这个时候选择提前大选，个人以为，很可能是特雷莎·梅对于可能会达成的脱欧协议的不自信，想要进一步扩大在议会下院的优势，从而能够让自己谈出的脱欧协议更有把握通过，结果却是偷鸡不成蚀把米——这时保守党内已经有声音要求特雷莎·梅辞职了。
2017年英国议会选举后在英国首相官邸唐宁街十号外发表演讲的特雷莎·梅
应该说，特雷莎·梅完全具备了政治家的一个重要的品质，那就是坚韧不拔，不会被挫折所击垮。因此，即使大选失利，特雷莎·梅还是在2017年6月19日开始了与欧盟的脱欧谈判。但在谈判过程中，特雷莎·梅的政治立场中的留欧理念，应该对她的影响越来越大了，这导致她从一开始主张硬脱欧，逐渐转变为软脱欧的支持者，这使得最终她与欧盟谈判出来的是一个软脱欧方案，这完全不符合英国国内对她与欧盟之间的这一谈判的预期。所以，当特雷莎·梅带着自己觉得比较满意的脱欧方案回到英国后，迎接她的没有鲜花，而是冷水——几乎所有人都不能接受她带回来的脱欧方案。这也是她的脱欧方案被议会下院否决的根本原因。
2018年7月因对特雷莎·梅的脱欧方案不满而辞职的脱欧大臣戴维·戴维斯（上）、副脱欧大臣史蒂芬·贝克（中）和外交与英联邦事务大臣鲍里斯·约翰逊（下）
脱欧方案的被否决，实际上已经表明英国议会下院，甚至保守党自身，已经对特雷莎·梅是否能够带领英国完成脱欧工作，开始持否定意见了。而一个不能带领英国完成脱欧的首相，其地位已经岌岌可危了。但是坚韧不拔的特雷莎·梅没有放弃，她继续与欧盟沟通，重新谈判，对脱欧方案进行修改。但是由于她的自身对脱欧的立场，决定了她虽然将脱欧作为自己的首要任务，但是她并不愿意完全斩断与欧盟的关系，也不愿意冒硬脱欧带来的巨大政治、经济风险，所以修改后的方案，只是对原有的方案的修补。这就导致本来就已经对她不满的议员们否决了她的方案。而这两次脱欧协议也导致她的内阁成员纷纷辞职。
2019年1月15日脱欧协议投票前，聚集在威斯特敏斯特宫外的抗议人群
当时间到了2018年与2019年之交，特雷莎·梅已经完全失去了对形势的控制，这时她几乎已经除了辞职，没路可走了。但即使在这时，特雷莎·梅仍然还在做最后一搏，将她的脱欧协议与自己辞职联系起来，但是这次不要说议会下院，保守党自身都没有给她机会。这样，在压力下，特雷莎·梅在2019年5月24日宣布将于6月7日辞职。而特蕾莎·梅最终在2019年7月24日，也就是保守党选出新党魁的第二天，正式辞职。
其他网友回答
君主立宪制国家，议会有着绝对的权利。作为首相，必须获得议会的支持首相生涯才能稳定长久，一旦议会不被首相掌控，你的政治生涯也该结束了。梅姨也逃不脱这个定律，前期是获得议会的支持上的台，后来因议会的不信任下台。这种政治制度以英国和日本为代表，给人的印象是不停的换首相，因此，即使有好的政策，惯策执行不到位，都会功亏一篑。综合来看梅首相任期内内政上做了不少事，保持国内稳定，但在国际事务中未能崭露头角，带领英国获得利益，成在内政，败在外交。
