称心常识网网友提问：
大秦赋中樊於期被燕太子所杀，我们看荆轲刺秦却是自杀，哪个是真？
优质回答：
樊於期之死，告诉我们一个朴素的道理：“吃人嘴软，拿人手短”！天下没有免费的午餐！
樊於期到底是怎么死的？我们接着看：
关于樊於期的死！太史公司马迁在《史记·刺客列传》有详细的记载（为节省看官时间，且选一小段翻译成白话文）：
……荆轲说：“某之愚计，欲刺秦王，而恐其不得近，诚得将军之首，督亢地图，以献於秦，秦王必喜而见于臣，臣左手把其袖，右手斫其胸，则将军之仇得报，燕京得免於灭顶之患，将军以为如何？”樊於期大喊：“此吾之日夜切齿腐心而恨其无策，今乃得明教。”随即拔出佩剑自刎，献出头颅。
司马迁的史书中，樊於期壮士也！为助荆轲刺秦王，樊於期“我何惜此头”？豪迈、慷慨、大义凛然，英雄耳！
《大秦赋》中，樊於期被燕太子丹所杀。樊於期震惊、惊悚、无奈、无助，可怜虫！
至于樊於期是自杀还是被燕太子丹所杀，已无关紧要。重要的是樊於期寄人篱下，被太子丹供养，已经自己做不了自己的主。自己的命运被别人安排，既可悲又可怜。
透过现象看本质，无论樊於期是何种死法，罪魁祸首的“杀人犯”都是燕太子丹。试问：为什么作为一国太子，燕太子丹对樊於期是礼遇有加？“走投无路”的樊於期如此，“壮士一去兮不复返”的荆轲也是如此！
事实上，只要燕太子丹对谁毕恭毕敬，对谁礼遇有加，那这个“谁”，必死无疑。所谓的“恩”，所谓的“情”，所谓的“义薄云天”，都只是燕太子丹的一块“遮羞布”而已！都只是被燕太子丹利用的一件“物品”罢了！更是燕太子丹“豢养”的死士完了！
燕太子丹的骨子里都是将樊於期、荆轲等当做一个“牺牲品”！该轮到谁出场，谁就必须无条件地服从，哪怕是“被逼无奈”？还是“心甘情愿”！
樊於期的遭遇令我唏嘘不止，樊於期的悲剧让我充满着深深同情。我要说：“老樊！下辈子別再欠人情，人情债是必定要付出代价的！有时要拿命来还的！”
写到这，答案已十分清楚：樊於期实实在在地是被“逼死”的！
其他网友回答
樊於期为助荆轲刺秦，自愿赴死，是舍身取义的义士。
