称心常识网网友提问：
为什么对于春秋五霸的说法，会有不一样的？
优质回答：
谢问！春秋五霸是谁？历来诸说不一。原因不外乎两点：一是名实之分，二是断限之分。
第一，五霸之说源头。
五霸之说，源于《左传*鲁成公二年》，是年齐国被晋国打败，齐顷公幸免被俘逃走，晋军抓了协助齐顷公逃跑的逢丑父。齐顷公请求与晋国和解。派国佐带上消灭纪国缴获的礼器纪獻、玉磬和土地文书等厚礼献给战胜诸国。但晋国将帅又加条件，要求把齐顷公的母亲作抵押，並且要把齐国境内田垅由南北向全部改为东西向。齐国佐反驳：第一，论地位齐国君母亲与晋国君母亲同等，你们在列国中首开抵押国君之母先例，一则违背周天子命令，二则是用不孝号召诸侯。第二，周天分封诸侯时规定，各国根据地理实际，或南向或东向开辟田垅。如今你们晋国让齐国全部改成东西向田垅，难道只为你们兵车通行。不顾周天子命令和齐国地理宾际？违天子命令又违道义，如何做盟主？”四王之王也，树德而济同欲焉。五霸之霸也，勤而抚之，以役王命。”如今齐国求和献礼，你们却求满足无止境的私欲。那么齐国只能与之死拼到底！后来鲁、卫两国劝说，我们与齐都是亲戚，晋得宝器，鲁、卫得土地已经很荣耀了。再说没有永远强大的霸主。这事也就和平解决了。
第二，《左传》首提五霸之事，发生在鲁成公二年，即公元前589年。齐国佐所指五霸应是：
1、齐桓公(前685一一643年)、
2、宋襄公(前650一一637年)、
3、晋文公(前636一一628年)、
4、秦穆公(前659一一621年)、
5、楚庄王(前613一一591年)。
第三，《荀子》、《史记*索引》等书所列五霸，下限延長111年至公元前468年，五霸人选各有不同。有的按周天子封伯致胙算，也有的按国家执力算，结果纷纭。
我个人认为，若论整个春秋时期242年间，按周天子封伯致胙不只五霸。按实际发挥霸主作用算比较合理。应该删除宋襄公和阖闾。宋襄公已经是春秋时期四公爵之一，並不需要再封伯，而宋名望最高，势力最弱，以自己崇高地位称霸诸侯属自已拔高。春秋礼崩乐坏，拳头大的是爷。吴王阖闾刚与晋国争出头，就被越王勾践消灭，也不宜算。越王勾践应该算。天子封伯致胙，雄霸江淮及齐国鲁国以南几代。春秋末期，周天子的封伯几乎没什么用。《荀子》删秦穆公是因为有伯之名，控制不了晋魏趙等国。
其他网友回答
春秋五霸是春秋时期参与争霸的五个代表性人物，古代学者和史家看法不一致。霸，即伯。会合诸侯，朝见天子，以令诸候。《史记索隐》中五霸:齐桓公，宋襄公，晋文公，秦穆公和楚庄王。《荀子-王霸.》齐桓公，晋文公，楚庄王，吴王阖闾，越王勾践。一齐桓公姜小白任用政治家管仲为相进进改革，…尊王攘夷，九合诸候，一匡天下王霸之首。二，宋襄公兹甫守信率曹邾四小国伐齐立齐孝公。伐郑国，泓水之战被楚国打败，受伤而死。并没有真正称霸诸国。晋文公重耳在外流浪十九年重用先轸，孤偃，设三军六卿，成濮之战打败楚国。秦穆公任好，用百里溪，蹇叔，由余伐西戎灭国十二，隊霸西戎，西方诸戎之伯。楚庄王声色犬马不理朝政，后不鸣则已，一鸣惊人，不飞则矣，一飞冲天，由孙叔敖，武举扶佐楚国大治，马踏黄河，问鼎中原。吴王阖闾和越王勾践争霸吴越，北威齐晋。
其他网友回答
鄙人首次听闻春秋五霸之名，是在初中的历史课上：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和宋襄公。很多人对此提出质疑。认为秦穆公和宋襄公根本不是霸主。应以越王勾践和吴王阖闾来代替之。
荀子也有齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践五霸之论。时至今日，春秋五霸以荀子之论最为权威。今日笨笨献上拙文一篇，再议春秋五霸。
首先，《荀子》并非史书，是与《孟子》、《庄子》、《韩非子》相同的“子书”类文学著作。其目的是为宣扬儒家学派的思想和主张。所以，以文学作品的视角来看，荀子的春秋五霸之说，是最权威的。若以史学的视角来看，春秋五霸是否是真正的霸主？春秋时期的霸主究竟有哪些？
若以三大标准评判霸主：一是取得争霸战的胜利或不战而屈人之兵；二是以霸主身份大会诸侯；三是被周天子承认和册封。此外，成为霸主之后，他干的好与坏？要看是否救危济困，主持公道。
春秋时期有三个超级霸主：晋厉公、晋悼公、晋平公。
春秋第一霸，就是八年之内，九合诸侯的晋悼公。悼公时期的晋国，就像维多利亚时期的英国一样，无人能出其右。
其他网友回答
春秋近三百年的历史，“弑君三十六，亡国五十二，诸侯奔走，不得保其社稷者，不可胜数。”春秋之初，相传有大小诸侯国140余个，经过多年的兼并，到了春秋末期仅剩硕果仅存的几个大国了，可见各国之间战争之激烈！这些有影响的大国之间互相争斗，胜者即为霸主。也就是历史上的“春秋五霸”。
对春秋五霸之说，历代争议较大，光说法就达九种之多，目前比较得到认可的有两种说法，一是《史记.索隐》：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王；二是《荀子·王霸》：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。可见齐桓公、晋文公、楚庄王这三位霸主是普遍得到公认的，争议就在剩下的那两位到底是谁？
宋襄公
宋桓公之子，在首霸齐桓公死后，齐国发生内乱，宋襄公率领卫国、曹国和邾国等四国打到齐国，在齐人的里应外合下，拥立齐孝公，因此而成名。一直羡慕齐桓公霸主地位的宋襄公自恃定齐有功，野心膨胀，不顾公子目夷的多次劝阻，妄图称霸中原，在没有任何资本的情况下，宋襄公匆匆发起诸侯会盟，却反被楚国设伏擒获羞辱。泓水之战中，他又大讲仁义道德，死守古代“不鼓不成列”的决斗式战法，结果兵败身死，为天下人所耻笑，这样的人，若称为霸主，实在令人汗颜。
秦穆公
秦德公之少子，在位长达38年，是秦国历史上一位有作为的君主。他内修国政，外图霸业，统一了今甘肃、宁夏等地，从他始，秦国开始崛起。秦穆公在位期间，重用百里奚、蹇叔等贤臣，推行了许多富国强兵的政策，修明政治，发展军事，奖励生产，国家实力大大增强。在成功完成秦晋联盟之后，秦穆公急欲进兵中原，完成霸业，在袭郑灭滑之后，一度引起中原震动，但很快被晋襄公遏制，并于肴山惨败，此后虽然成功复仇，但一直受到晋国的压制，遂改往西发展，后来征服西戎，在西方辟地千里，终成大国。所以可以称为霸，虽然是偏霸。
吴王阖闾
阖闾主要的事迹就是楚国亡臣伍子胥为辅佐，修建城郭，设置守备，积聚粮食，充实兵库；又重用军事家孙武，提高战术素养。公元前506年，吴军在孙武、伍子胥率领下，从淮水流域西攻到汉水，五战五胜，攻克楚国都城郢都，迫使楚昭王出逃。但后来在与越国的槜李之战中，被越大夫灵姑浮斩落脚趾，重伤而死。从他的事迹来看，影响力仅及于楚，远未及中原，所以也难以算一霸。
越王勾践
勾践的事迹都比较熟悉了，二十年卧薪尝胆，由弱转强，一举击败吴国，然后乘势北进，与齐、晋等诸侯会盟于徐州，并致贡于周。周元王使人赐勾践胙，命为东方之伯。而后越兵渡淮南，把淮上地还楚，把吴所侵的宋国之地还于宋，泗水以东的百里地还给鲁国。从此越兵横行于江淮，诸侯都到往庆贺。从其事迹来看，勾践可称为一霸。
所以在鄙人看来，春秋五霸应为：齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、越王勾践这五位相对合适一些。
其他网友回答
谢邀，对于该问题，史学界争议颇大。但目前《左传》里的说法支持最多。个人还是认为以《左传》里的为对。
齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王（《左传·成公二年》杜预注）
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾（《白虎通》）
齐桓公、晋文公、越王勾践、楚庄王、吴王阖闾（《荀子》）
齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差（《汉书·诸侯王表》颜师古注）
齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公（全祖望《鲒埼亭集》）
