称心常识网网友提问：
宿主细胞凋亡，对病毒有利还是有弊？
优质回答：
不利
其他网友回答
首先我们得先明白什么是宿主细胞的凋亡。正常情况下，细胞的凋亡是一种“自发”的细胞活动，是个程序性的事儿，相当于它自觉阳寿已尽，自己“选择衰老并死去”。在非正常情况下的凋亡，就是它被免疫系统杀掉或者赐死了。
病毒感染与细胞的凋亡。
病毒种类非常多，它们混进细胞完成增殖后释放后代的方法主要有两种。有些病毒需要通过裂解宿主细胞，才能让后代出去继续感染健康细胞。如此一来宿主细胞肯定是死了，这该算被杀，而不能算凋亡。一锤子买卖，这是傻病毒的做法。
图:噬菌体裂解细菌细胞。
有些病毒则要聪明得多，可以在只偷用能量、原料、酶、核糖体，而不明显破坏宿主细胞的情况下完成增殖，并让让后代经高尔基体离开细胞。比如新冠，也就是SARS-CoV-2病毒。但如果细胞内的异常情况被免疫系统发现了，T细胞就会跑到被感染细胞边上释放“穿孔素”，把被感染细胞连同里面的病毒一起“炸掉”，或者分泌其它物质激活细胞的“自毁”模式，这种情况才算是病毒感染导致的细胞凋亡。
图:正在攻击癌变细胞的T细胞。
从宿主细胞凋亡后发生的事情看细胞凋亡对病毒的利与弊。
当被感染的细胞凋亡后，它里面的内容物连同已经成形的大量病毒颗粒会一起泄漏出来，进入到体液之中。看起来这对病毒是好事儿，似乎可以继续扩散了，其实不是这么回事儿。
因为这时候，泄漏的病毒会遇上负责体液免疫的B细胞。这些免疫B细胞已经收到了凋亡者在感染初期发出的“求救信号”——病毒表面还有遗传物质的信息。所以B细胞的细胞膜上已经有了相应的表面抗原及表面受体。这些B细胞来了只干一件事:给病毒“盖章”。它们用自己产生的抗体糊住病毒表面，相当于给病毒盖了个章，写着“流氓”俩字。被盖章的病毒便失去了伪装成营养物质的能力，再也无法感染其他细胞，只能等着被吞噬细胞吃掉了。
图:B细胞。
一些极端情况下，比如感染严重，同一时刻有天文数字的细胞被迫凋亡，B细胞和吞噬细胞全都忙不过来了，泄漏的病毒就会迅速扩散。如果这个过程多重复几遍，被感染的人或动物八成会死去。对病毒而言，宿主死亡意味着增殖与传播的终结，这是病毒最怕的事情。
总之。
可见，在任何情况下，宿主细胞的凋亡对病毒都不意味着什么好事。要么马上死，要么疯狂增殖一通再跟宿主一起死。不过也有例外，有报道说日本有好几个搬运新冠肺炎死者尸体的工作人员“被尸体感染”了，我勒个去，只能说这个SARS-CoV-2病毒传播性太厉害了。
如有谬误，烦请指正。欢迎喜欢科学的朋友们关注:纯野生科学家。不列公式，不堆数据，专业化繁为简，每天分享通俗易懂的科学小知识。
其他网友回答
病毒是地球上体积最小的生命体，由不超过200万个元子组成。大多病毒只有0.01微米左右，病毒不都是园形的，也有像香烟一样棒形的。病毒很挑食，他只能在活体动物和植物体内繁殖。当病毒赖以生存的活体死亡后，病毒大都存活不到二天，对病毒是很不利的。但也有的病毒比如蕃茄病毒在植株死亡后並不都跟着死亡，有些会枯萎变成无生命的晶体化学物质，和一粒沙子一样，风吹雨打，冰冻曝晒都可千年不坏，但只是一到蕃茄地里又会复活危害蕃茄。科学家早已能把烟草花病毒分解成蛋白质和核糖核酸两种晶体，分成了二种不同的无生命的化学物质。但只要将这两种物质溶液混合后病毒又复活了，又可以危害烟草。病毒是人类的老前辈至少在五，六亿年前的寒午纪就有了，病毒能生存到现在他进化本领不一般，人类绝对不能小看他！
其他网友回答
别的答案都是什么玩意儿啊。。。
宿主细胞凋亡，对病毒是有利的。
细胞凋亡以后，宿主细胞裂解，释放大量子代病毒，能入侵更多细胞。
这种在微观世界无视计划生育法的大好事情，怎么可能对病毒有害？
其他网友回答
应当说这对于病毒自身的传播造成了很多限制，如果病毒感染引起宿主的死亡，使得病毒也只能受限于该个体，无法达到更广泛地感染，不利于病毒的扩散
