称心常识网网友提问：
为何有人说“明朝多昏君，清朝多明君”，这种观点正确吗？
优质回答：
胡说八道。是谁造成了人吃人的惨绝人寰的悲剧？一些人歪曲历史美化满清没有底线。康熙“三十七年春，平定、乐平大饥，人相食。”
“四十三年春，泰安大饥，人相食，死者枕藉；肥城、东平大饥，人相食；武定、滨州、商河、阳信、利津、沾化饥；兖州、登州大饥，民死大半，至食屋草；昌邑、即墨、掖县、高密、胶州大饥，人相食。”
雍正“九年春，肥城大饥，死者相枕藉”。
乾隆“十三年春，曲阜、宁阳、济宁、日照、沂水饥。夏，福山、栖霞、文登、荣成饥，栖霞尤甚，鬻男女。十四年春，安丘、诸城、黄县大饥，饿殍载道，鬻子女者无算。十五年秋，广信饥。十六年春，福山、栖霞饥，民多饿死。”
“四十三年，全蜀大饥，立人市鬻子女”。
“五十年春，宜城、光化、随州、枝江大饥，人食树皮。夏，章丘、邹平、临邑、东阿、肥城饥。秋，寿光、昌乐、安丘、诸城大饥，父子相食。五十一年春，山东各府、州、县大饥，人相食。”
“五十七年，唐山、宁津、武强、平乡饥，民多饿毙。”
如果有人喜欢吃人肉，那康乾时期就是人肉盛世。
其他网友回答
明朝的衰落始于嘉靖皇帝，由于嘉靖皇帝的不作为，及宠用奸臣严蒿父子乱政，使朝廷风气逐渐变坏，久而久之积弊越来越多，渐成积重难返之势。
嘉靖之后，明朝很快又迎来了万历皇帝统治的时代。
起初，因有张居正改革的加持，使明朝积弊积弱之势有所缓解。
但是好景不长，张居正死后很快遭到了反攻倒算，改革成果随之毁于一旦！
此后，明朝便丧失了自我救赎的机会，以及通过改良重新焕发生机的可能。
于是，经过天启皇帝朱由校，宠信阉宦魏忠贤的折腾，到了崇祯皇帝朱由检执政之时，大明王朝已是千疮百孔糜烂不堪，纵然崇祯有中兴大明之志，但却已然是心有余而力不足。
所以，嘉靖以后的明朝皇帝即使不是昏君，却也着实是不作为甚至是乱作为的不合格君主。
明朝后期还能维系国家机器正常运转，是因为有內阁替皇帝处置一般性事务。
对于传统的农业帝国而言，如果没有突发性事件，内阁的文官集团完全可以维持朝政的运转。
因此，即使皇帝不是那么英明，王朝的统治倒也不会立刻崩塌！
清朝皇帝与明朝皇帝不同。
如果说，明朝皇帝还有内阁可以依靠，那么清朝皇帝则真正的把自己彻底变成了“孤家寡人”！
清朝特色的集权专制，把整个王朝的权力都集中到了皇帝一人之手。
自雍正时代起，由于设立了“军机处″使内阁也变得有名无实，而军机处又仅对皇帝一人负责，但却没有任何决断权，只相当于皇帝的参谋以及执行机构。
因此，清朝皇帝就不得不勤政，也不能不勤政，否则王朝的统治机器就无法正常运转了！
假如不是遭遇“三千年未有之大变局”，以清朝皇帝玩得炉火纯青的封建专制统治艺术，肯定能将虽已末落，但却已绵延了一两千年的封建专制统治维系下去。
即便是“康雍乾盛世已经终结，晚清步入了”道咸衰世″，那些能力平庸的皇帝也有老本可吃！
但是，时代毕竟已经不同了。欧美列强崛起了，西洋鬼子打来了。
先进的、工业化的资本主义，开始向末落的、农业化的古老的专制帝国发起了一波又一波冲击和挑战！
极其落后而又百病缠身的古老农业专制帝国，怎么能是新兴的资本主义列强的对手呢？
于是，落后就更挨打的历史规律开始发挥效力了。
结果，算不上昏庸的清朝皇帝和他的大清王朝，也只能在风雨飘摇中无可奈何地走向被历史淘汰之路！
总之:由于嘉靖之后的明朝皇帝的不作为懒作为或是乱作为(崇祯)，所以嘉靖、万历、天启和崇祯都不是合格的君主！
清朝后期的皇帝虽然不是昏君，却也不是唐太宗那样的明君。而且由于道光、咸丰、同治等皇帝都无力应对急剧变化的时局，所以难免会落个平庸之名。
光绪皇帝倒是想有一番作为，只可惜与崇祯皇帝类似，由于受制于内外掣肘而使其中兴王朝之梦想，化为了镜中花、水中月……
其他网友回答
这种观点是毫无意义的！
大英帝国曾经辉煌强大，但是大英帝国的君主只是国家的象征和符号，君主专制制度退出历史舞台是世界的大势所趋！
今天的世界上，君主立宪的国家都极其稀少了，有些人还在争论君主专制时代的某些君主是多么的勤奋，可以说，在君主专制时代一个国家的君主既无知又勤奋是对国家最大的伤害！
清朝皇帝勤奋吗？清朝皇帝在圆明园里办公，是因为圆明园舒适，工作享受两不误，皇帝的大部分时间是在那里享受的！咸丰跑到避暑山庄去是勤奋吗？慈禧跑到西安去是勤奋吗？勤奋到了国都都沦丧了！同治死于性病，他在位期间唯一的成绩就是镇压了太平天国运动，被吹捧为“统治中兴”！
清朝皇帝勤奋的结果怎样？那就是大清被万国来操，丢尽了中国的颜面！
明朝皇帝是怠政，但是明后期，露梁海战胜利收尾，日本丰臣家族被灭族，丰臣幕府垮台！西草湾海战完胜葡萄牙，葡萄牙此后成为了大明的小弟，混成了和朝鲜半岛一样的征调国，萨尔浒之战征调的朝鲜军队战斗力很弱，但是之后征调的葡萄牙军队，其战斗力是明显超越李氏朝鲜的！料罗湾海战彻底击溃了荷兰共和国远东舰队与海盗刘香的联军，荷兰当局不但向大明赔款，并且在远东的航道上只有花钱买路才能实现通行，在大明亡国后，明郑舰队在厦门海战中大败清军，并有满清的高级官员被击毙，这也是降清的郑芝龙被杀的导火索！
我们再来看一下清朝，条约签了上千条，打了败仗必然的结果就是让利、割地、赔款、签定条约！最后大清没钱了，因为所有来钱的道儿都被洋人控制了，海关税收都抵押给洋人了，大清把国家的未来和所有的一切都赔给了洋人，鸦片战争的失败赔掉了大清的过去，甲午战争的失败赔掉了大清的当下，对抗八国联军的失败则赔掉了大清的未来，大清离结束已经不远了！
我还是那句话，日本是强国的质检员，在日本的认证下，汉朝、唐朝、明朝、美国，被日本这个国家盖上了强国认证的印章！大清被日本这个强国质检员质检之后，认证为弱国；俄国被日本这个强国质检员质检之后，认证为伪强国！
这里我要说明一下，汉朝是一个靠内部竞争上岗执政的国家，唐朝是一个开放包容，也是一个靠内部竞争上岗执政的国家！明朝的内阁制有其完善的过程，内阁制其本身也是向君主立宪过渡的必经阶段！而满清则是一个绝对的君主专制国家，清朝的一切都取决于皇帝是否有知识、有文化、有见识、还勤奋！清朝的落后恰恰就在于皇帝愚昧并勤奋着，人民行尸走肉不敢有思想！君智不开、臣智不开、民智不开，整个国家浑浑噩噩，一潭死水！
其他网友回答
没有看到明朝有几个昏君？
宋、明中后期主要是“士大夫”们日子过得滋润，“手伸的长”，“昏君”是“大环境”养成的。
比如说那个许多年“不上朝的木匠皇帝”，你以为真是“昏君”？你去看看国家治理、他批的奏章，就知道，那位还是有手段的。
为什么不上朝？因为大臣们“要求”皇帝“守成”，不喜欢“开拓进取”或者是说“搞事的”。
朱家皇帝，有上位时朝气勃勃，不几天就生病，一个月“一命呜呼”。
朱家皇帝有“失足落水”淹死的（就算失足落水，皇帝身边没有人保护？正常情况下会淹死吗？）。
朱家皇帝有“被多名宫女绳索勒杀”，侥幸救话的。
…
那几位共同特点：都是喜欢“搞事”的，士大夫们“不喜欢”。
可一可二不可三，事出反常必有妖。这是士大夫们的手“伸进到皇宫里了”。
大臣们不希望皇帝“大有作为”或者是说“搞事”。皇上自己想干的“政令不出”，只能当大臣们意见“橡皮图章”。所以皇帝就不上朝…多“昏君”了，况且写史的绅士集团。
至于清朝，满蒙政权，“大屠杀”、“跑马圈地”、“文字狱”，早已经是吓破“士绅们”的胆，别说“手伸的长”，“二等公民”连“伸手”，都胆战心惊。只能阿谀奉承，歌功颂德了。
