称心常识网网友提问：
戈尔巴乔夫为什么没能拯救苏联？
优质回答：
我是萨沙，我来回答。
戈尔巴乔夫目的本来就不是拯救苏联。
戈尔巴乔夫认为苏联现有的公有制，已经无法继续维持下去。
从70年代开始，苏联经济已经陷入低增长甚至倒退，连粮食供应都出现问题。
由于需要维持超级大国的地位，苏联被迫投入巨资和美国进行军备竞赛，苦不堪言。
当时苏联最引以为自豪的就是重工业，而重工业主要就是军火工业。
苏联可以生产出不错的坦克，但生产不出世界一流的民用卡车。
苏联可以生产出很强的战斗机，但生产不出世界一流的民用客机。
甚至苏联可以生产出无数的轻武器，但连基本的热水瓶、手表和台灯的质量都很差。
当时如果这种情况维持下去，苏联经济一定会崩溃，到时候后果不堪设想，甚至出现今天委内瑞拉、津巴布韦这样国家几乎垮台的地步。
到时候，俄罗斯民族就会遭受灭顶之灾，可能上百年都无法崛起。
这种情况下，戈尔巴乔夫认为应该进行资本主义改革，扭转一切，保持苏联超级大国地位。
1989年春天，戈尔巴乔夫在苏联第一次实行了苏联人民代表大会代表的部分差额直接选举。由电视和无线电现场直播，出现了助选的刊物、集会和电视辩论等新事物。
1990年3月苏联人民代表大会通过决议，正式废除了宪法第六条关于“苏联共产党是苏联社会的领导力量和指导力量，是苏联社会政治制度以及国家和社会组织的核心”等规定，苏共不再有法定的领导地位。1990年7月苏共二十八大以后，苏联正式宣布“结束政治垄断”，实行多党制。
戈尔巴乔夫的目的是进行改革，将苏联从社会主义国家转换为资本主义国家。
这一点，他成功了，但苏联因为严重的内部民族问题，却解体分成很多国家，戈尔巴乔夫也失去了苏联总统的地位。
其他网友回答
苏联解体，绝不是戈尔巴乔夫当初想要的结果，尽管他后来不承认这一点，但他完全是为他那一点可怜的面子和所谓的政治理想。
苏联这个庞大的国家机器，运行到戈尔巴乔夫领导时期，已经是问题多多。苏共党内政治腐败、国家经济畸形发展和出现瓶颈、社会和民族矛盾突出，这正是戈尔巴乔夫上台后下决心在苏联进行政治体制改革的主要原因。
因为他把这一切归咎于苏共的政治制度存在问题，所以戈尔巴乔夫提出了要建立人道的、民主的苏维埃社会主义国家这个新思维，并在苏联开始了他大刀阔斧地政治体制改革。
原先苏联民众还不敢对苏共腐败问题说三道四，但在戈尔巴乔夫的带头和鼓励下，苏联民众开始从对民生和社会腐败问题不满，发展到后来对苏共和整个国家不满，尽管戈尔巴乔夫对国家政权进行了改革，在苏联和各加盟共和国设立了总统，但苏联人民还是不买帐，因为他们所期待的民生和社会问题，并没有随着戈尔巴乔夫的政治体制改革而得到解决和改善。
出现这种情况是戈尔巴乔夫万万没有想到的，他原以为只要解决了政治体制问题，一切问题就会迎刃而解，岂不知正是由于他没有抓住经济基础这个主要矛盾，才把苏联带入了动乱和解体的灾难。
政治体制改革，只让苏联民众看到了苏共的问题和腐败，而没有从经济发展上真正解决人民群众的生活水平问题，这更让大家对苏共产生强烈不满和愤怒，从而在全国爆发了动乱和暴乱，加上叶利钦等人的煽动和忽悠，最终把苏联送上了被解体的命运。
其他网友回答
背弃了共产主义，要走资本主义道路，所无法拯救不了伟大的苏联，也是西方的资本主义国家所希望，也是瓦解强大的苏联。
其他网友回答
苏联末年有个笑话，话说列宁，斯大林，赫鲁晓夫，勃列日涅夫和戈尔巴乔夫一起坐火车去远东，开着开着发现一段铁轨不见了！列车长来请示怎么办，列宁手一挥“搞义务劳动修好它，然后继续前进”，斯大林听了大怒“一定是有人搞破坏，赶紧肃清铁路线两侧一切有反革命嫌疑的”，赫鲁晓夫呵呵一笑“容易啊，去把后面的铁轨拆了铺到前面就得了。”，勃列日涅夫则说“嗯，这样吧，组织人力在车厢两端来回推，让车晃动起来，这就跟前进的感觉一样了，同时要组织报刊大力宣传就说我们在飞速前进”，戈尔巴乔夫拍拍脑门说“我们把火车拆了吧，然后带着零件到有铁轨的地方再组装起来”
戈尔巴乔夫刚刚当上苏共末代总书记的时候，苏联虽然社会危机重重，但是好歹家底还是挺厚实的，而且社会上人心虽有各种不满但是远远不到民怨沸腾的地步。戈尔巴乔夫看清楚了苏联的危机，如果不进行改革消除勃列日涅夫时代带来的僵化，苏联最终肯定还是会走向崩溃，所以他坚定经济改革的决心，这一点本没有错。
但是勃列日涅夫18年的统治就是依靠建立一个庞大而僵化的官僚阶层来获得支持的。年轻的戈尔巴乔夫任何改革当时苏联经济管理制度的措施都不可能自己亲自动手去办，还是要经过这个官僚阶层。而苏共官僚注定不会接受一个危及自己利益的改革，只会各种阻挠拖延挖坑……
最后戈尔巴乔夫推不动任何措施，无奈之下他决定了先清除官僚阶层吧，于是搞起了民主和公开化，想从政治上推动改革，然后再去改革经济。可是这等于是一个虚弱的病人一下子吃了一剂猛药。苏联民间的不满主要就是针对僵化官僚阶层的，当时对于社会主义制度本身意见并不大，可是当一下子搞彻底的政治改革那么无异于将僵化的官僚阶层不仅是跟苏共划了等号更是跟整个社会主义制度划了等号。
所以折腾了几年，改革没啥成效，因为还是那句话，就算戈尔巴乔夫浑身是铁能打几根钉？办事还是得靠手下的官僚去跑腿。可是人民已经等不及了，经济更是等不及了……
于是，苏共彻底威信扫地，而真正维系苏联的第一纽带就是苏共。当819事件来临的时候，苏共散伙，然后苏联就散伙了。
戈尔巴乔夫在挽救苏联的问题上翻了欲速则不达的错误，但是归根结底是击鼓传花游戏中背了勃列日涅夫的锅。
欢迎关注我，其他回答更有趣易懂，国际问题军事问题在这里会变得好玩
其他网友回答
当戈尔巴乔夫执政苏联的时候，不仅苏联人民抱有很大希望，“老人治国”的暮气总算发生改变；而且世界各国很关注，毕竟一个超级大国发生新气象。
另一个超级大国美国更是如此，尼克松还如此评价戈尔巴乔夫：“他年仅55岁，比几个前任都年轻得多，可望统治苏联20年以上，并同5个美国总统打交道……”事实证明，这是1张乌鸦嘴，苏联被戈尔巴乔夫很快就玩完，尽管戈尔巴乔夫努力要让苏联重振雄风。
1989年东欧剧变，1991年苏共亡党、苏联解体，到底是什么造成的？至今众说纷纭，尚无明确结论，可见事态发展太出乎人们的意料。同样，把一个执政70多年，拥有近2000万党员的大党崩溃，归罪于戈尔巴乔夫，也是太过于简单。
“当你问到反革命成功的原因时，你却到处听到一种现成的回大：因为这个先生或者哪个公民出卖了人民。从具体情况来看，这种回答也许正确，也许错误。但在任何情况下，它都不能说明任何东西，甚至不能说明，人民怎么会让别人出卖自己。”
上面这段话出自革命导师恩格斯之口，在总结1848年革命失败教训的基础上，他得出这个观点。确实如是，推用到苏联亡国这件事，尽管最初的问题出在少数领导人身上，但是最深层的因素却还是在僵化的体制本身、还是在苏共和人民群众的关系变化上。
1985年3月11日，戈尔巴乔夫接替去世的契尔年科，掌管苏联的大权。但是，那时候的苏联已经完全不幸，物质文明、精神文明双滑坡，政治危机已经很严重。赫鲁晓夫改革夭折后，继任的勃列日涅夫当“和事佬”，什么领导终身制、领导特权制在政府部门成为惯例，像几任最高领导人老死在岗位上、特权阶级占到全国人口的1.5%是相当不正常的事情。
当年的布尔什维克党，从本质上是被人民群众的革命浪潮推上历史舞台，最终建立无产阶级政权——苏联。反观，后期苏联的体制僵化、特权意识风行，让人民群众越来越感到陌生，这可谓是苏联领导阶层最大的失败。
戈尔巴乔夫上台之后，他的雄心改革措施，得到苏联人民的响应，大家盼星星盼月亮已经几十年。然而，问题出在戈尔巴乔夫的个人能力不行，对于苏联这个1个庞然大物，他无法应对。
戈尔巴乔夫不是历经磨练的政界精英，他当权之前是1家国营疗养院的头头，在伺候来疗养的各级领导方面能力很强，但治国理政被后来的实践打出“不及格”分数。他主政苏联后烂招频出，什么“新思维”直接扰乱全国的主流意识形态，搞得党内外人心惶惶。
并且他还做出致命的错误决策，不仅不干涉东欧剧变和两德统一，而且还放弃苏共领导体制允许多党制，甚至做出从波罗的海国家撤军的无知举动。另外，他在苏联国内搞的改革就像1场“政治秀”，原来的特权阶级因利益受损而十分不满，群众只见口号不见成果也很是失望。
最终的结果是，苏共的领导地位急剧下降，而反对派趁势崛起，尤其是“反腐败、反特权|”起家的原莫斯科第一书记——叶利钦。大趋势如此，苏共一旦失势，就再也没有机会翻身，戈尔巴乔夫只能眼睁睁看着苏联被肢解。
