南怀瑾与曾仕强区别 知乎 曾仕强怎么看南怀瑾

网友提问:

南怀瑾和曾仕强,你喜欢哪个人?为什么?

优质回答:

“三人行,必有吾师焉”,何况是南怀瑾大师和曾仕强教授。两个老前辈,我都喜欢。

其他网友回答

南怀瑾和曾仕强作为台湾的学者,在普及国学上作出了很大的贡献,我很喜欢这两位大家,凡已出版的他们的著作都买来读过,尽管南曾对儒家各个经典都有解读,相比较而言,南在佛学上更明白些,而曾在易学上更出色些,而对最难理解的道德经,他们的解释都有缺陷,我们知道,道德经第一章是全书的总纲,第一句是全书的大门,如果第一章都弄不明白,后面就别再说了。在南的《老子他说》里,对老子道德经里的第一句“道可道,非常道”,他认为道不当说讲,当说是宋朝以后的事,这就不对,有人在先秦的典籍和史记里找到了道当说的用法,后面道德经里很重要的地方他都没解释清楚。而曾仕强在解读道德经第一句时,用道可,道非,来断句,表面上另辟奇径,其实是违背常理,老子说,“知常容,容乃公”,常都不知,焉知不是歪理。当然,道德经脱胎于易经,由于曾在易经上的理解较为通透,因此在道德经的理解上也较为深刻。总之,南曾两位在国学上的成就是卓越的,目前的国内也是无人望其项背的,这也是不争的事实,虚心向两位大师学习,不失为继承中华文明、学习传统文化的一条捷径。

其他网友回答

南怀瑾和曾仕强两位大师,我曾经都非常喜欢,受益匪浅,两人各有所长,都是难得的明师。没有更喜欢哪一位之说,学佛还是南怀瑾讲的透彻,论道还是曾仕强说的详细。

南怀瑾一生求佛证道,寻师访友,苦证佛理,其《楞严大义今释》,使人对《楞严经》的阅读有非常大的帮助。我个人看法,其对《金刚经》、《心经》、《易经》及《论语别裁》,都是在证得佛法之后的感悟。以佛眼来看待中国的传统文化,从根本上阐述自己的感悟。非常了不起,堪称佛学大师。

曾仕强对《易经》的理解,特别是对中国的民族特性及人情世故的解读,深入浅出,贴近生活及企业管理。可谓活学活用,领悟颇深。把阴阳之道,易经思维,用来解释国人的思想特征,妙趣横生。

两位大师都非常了不起,都给了我们生活的启示。但我们要客观的看待问题,看待时代,看待自己,一切必须是与时俱进的,符合时代趋势的,才是对我们有益的。我们需要选择性的吸收,只要对我们身心、生活有帮助的,我们就该虚心学习。

其他网友回答

都喜欢,都是国学大师

其他网友回答

我喜欢曾仕强,他是真正的易经大师。我易经书页都没碰过但我是个修道人时时看曾仕强视频发觉他说的每句话话都是我心理想说的简直是肚子里肥虫。可惜他走太早了否则东方圣人非他莫属,我都想拜他为师免得我辛苦一件件事物去自己参悟,我没悟懂事只要他一说就懂走捷径[呲牙]

版权声明