称心常识网网友提问：
大明无明君大清无昏君说的对吗？如何看待朱元璋、康熙等皇帝？
优质回答：
大清多如牛毛的文字狱（乾隆一朝有名的文字狱就一百多起）杀得天下文化人哪个敢不给皇家唱赞歌啊！所以我个人对康乾盛世、清朝皇帝皆明君都持怀疑态度。
其他网友回答
这个问题实在不想回答，因为必然导致一大批清粉来嘴炮。从顺治开始，公认能拿得出手的皇帝也就康熙，雍正，乾隆三皇帝，后面的都不过是一堆养在紫禁城里的吉祥物而已，而我个人认为真正能算得上明君也就一个雍正皇帝，他的改革在封建王朝里那就可以说是前无古人后无来者，而且思想开放，并不反感学习西方科学技术。清朝前期三帝王的英明符合封建王朝的盛世必然出现在第三第四代君王的时期的规律，但之后确实就没有能拿出手的皇帝了。不过，个人认为光绪帝的历史评价有些偏低了，如果没有那个老巫婆，他也可以算一个明君。
至于明朝，太祖，太宗，仁宣二帝，朱见深，朱佑樘这几位君王都可以说是公认的明君了。
其实，在王朝前第三第四代出现明君不是什么大难度，而真正的难度是王朝中后期能不能出现明君，这才是真正的难度，原因大家都知道，这个时期各种问题和矛盾积累，执政难度是非常大的，更能体现君王的能力。例如万历皇帝，前二十年可以算明君，后二十年则懈怠了。查了查万历朝，万历后二十年，几乎年年都有比较严重旱灾，产生大量流民，这也是他疯狂搞钱的原因吧。打三大征也确实不值当，至少打朝鲜战争很不值当。
明朝，清朝都已经过去，过于纠结那里面的恩怨情仇没有什么意义，只会破坏民族团结，应该放眼未来，实现大中华民族的盛世复兴。
