称心常识网网友提问：
美国不是有瑞德西韦吗，怎么还会有死亡病例呢？
优质回答：
瑞德西韦的“神药”之名从哪来的？2020年1月31日，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》有论文介绍了一种remdesivir（瑞德西韦）的药物，称这种药物在抗新型冠状病毒时展现出较好的疗效。“神药”、“特效药”之名不胫而走。2020年2月3日，瑞德西韦治疗新冠病毒的临床试验在中国启动，更加深了人们对该药的印象。不过正如张文宏所说，瑞德西韦并不是特效药，只是一种有效药！而且，它的有效性和安全性还有待进一步明确！
01 在研药物未上市
瑞德西韦是一种在研药物，目前尚未在任何国家（包括美国）获得批准上市，其安全性和有效性也未被证实，更没有针对2019-nCoV的数据。在没有任何已获批的治疗方案的情况下，治疗医生权衡了风险和获益后，提供临床运用瑞德西韦的需求，在当地监管机构的支持下，瑞德西韦的研发公司吉利德才提供了试验性药物，用于少量的2019-nCoV感染者的急症治疗，但其有效性还要经过大规模临床试验才能得到进一步验证。
02 确实对病毒有作用
为什么一款在研的药物会进入人们的视野？不少网友认为有“阴谋论”。不过，在吉利德公司的实验中，研究发现在体外和动物模型中，瑞德西韦证实了对非典型性肺炎（SARS）和中东呼吸综合征（MERS）的病毒病原体均有活性，这两种病毒同属于冠状病毒，且与2019-nCoV在结构上非常相似。因此，将它用于2019-nCoV感染者的治疗。在现有临床实验中，确实能证明有较好的疗效。
03 缺乏大规模临床试验
瑞德西韦作为一种用于抗埃博拉病毒感染的药物，事实上瑞德西韦紧急用于治疗埃博拉病毒感染者的临床数据也有限，更何况用于2019-nCoV感染者的治疗。自2月投入临床试验后，由美国、欧洲、加拿大和日本的医学科学家联合发表的关于瑞德西韦临床观察报告，治疗效果良好。但试验对象仅仅只有53名。且最早参与试验的中国，由于危重症患者入组率低，已经停止了该研究。
04 疗效有待进一步验证
通过多国的临床试验，可以得出的结果是，瑞德西韦是可能对于抑制新型冠状病毒有效的，但实际的临床应用效果如何，到底能不能大范围应用，抑制病毒的有效性如何，在有效抑制病毒的剂量下，药物的毒副作用如何，有没有用药安全性的问题，都是值得从临床研究中进一步明确验证的。瑞德西韦能否得到大范围的应用，确还需要一定的时间。
05 美国即便有神药结果也糟糕
美国每年死于流感的人数在2.5万至6.9万之间！不管是传播力还是致死率，流感都比新冠肺炎弱。要知道，流感是有疫苗的，每年都要死这么多人。何况就目前美国的防疫能力，高死亡率真的不可避免，美国从三月初低于1%的死亡率，到现在已经突破4%了，死亡率高，患者基数大，疫情遏制不住，死亡也控住不了，即便这时有神药问世！
结束语
特朗普已经做好10-20万人死亡的准备，低于10万，就说明“做的不错”！就这种防疫态度，事实上就是采取还没开始就已投降的策略。因为这人啊，有了所谓的底线，总想着离底线还远着呢，等到接触底线时，才发现回天乏术。截至目前，美国死亡人数已突破3万例，或许在特朗普眼里，离10万的底线还有足够的距离！
其他网友回答
瑞德西韦只是一种抗病毒的药，当初是为埃博拉病毒研制的，一个没有经过充分测试验证的试验药，不可能作为批量专项治疗的药物使用的，而且面对全新的大型传染病无效。商业公司的炒作。
其他网友回答
瑞德西韦只是一个没有经过充分测试验证的试验药，不可能作为批量专项治疗的药物使用的，而且面对全新的大型传染病，只有切断病毒的传染链，才是防范大规模爆发导致残酷事故发生的唯一办法，而在这方面，美国卓越的表现目前我们都看到了，所以有这样的全球第一死亡人数的结果，一点也不奇怪。
在病毒刚开始在中国传播时，我们也曾没有足够重视和集中力量对抗，也得到了惨痛的教训，后来为了阻止病毒传播造成更严重的危害，我们付出了巨大的努力和代价，不惜牺牲一段时间的经济，与病毒做时间空间的对抗，终于为世界争取到了足够多的应对时间，可是以美国为首的西方国家却由于对中国的极度傲慢和偏见，几乎没有重视这次疫情，反而对中国冷嘲热讽且行各种媒体舆论打压，以凸显自己的优越，目前的结果，也是对他们在这场疫情当中所做的一切行动的合理反馈，种瓜得瓜，种豆得豆，因果循环，报应不爽。
其他网友回答
一开始新冠病毒出现还没有完全了解该病毒的病理特性这时出现瑞德西韦便认为是唯一的有效药，但随着医疗过程中出现的不良反应和我国医治及。经验的不断积累和改进，中国已经有了自己的治疗方法，而且已经停止瑞德西韦药品的研究[赞][赞][玫瑰][玫瑰][祈祷][祈祷]中国新冠疫苗正在正常推进相信不久就会有好消息国民期待[祈祷][祈祷][祈祷]
其他网友回答
瑞德韦不能根治，美国研制的药治标不治本，反复发作就会有耐药性，之后对病毒没有效果，所以就死人。
