称心常识网网友提问：
钱财真的是身外之物吗？
优质回答：
我从小到大经常听到我伯伯挂在嘴边的一句话“钱财乃身外之物，生不带来，死不带去。”咋听起来有理，但现实当中却是嘴上赞成这句话的人不少，手上遵循此理的人不多。造成这种手上和嘴上相矛盾的原因值得玩味，但今天我们不讲这个。
也不怪中国语言博大精深，说你好有一百个理由，讲你坏也有一百个借口。劝人不为钱努力还要兼顾受众者面子就得把话说圆。比如说服者劝慰你不要太积极就用“知足常乐”，你看既给你一个台阶下，让你放弃了追求还不丢脸，反倒显得自己豁达乐观，这就提升了受众者的认可度。我今天要讲的是如何以积极理性的角度看待“钱财乃身外之物”这句话的意义。
除了钱以外还有哪些是身外之物？比如荣誉、权势、地位、身份等。因为这些东西的共性就是“生不带来，死不带走”。古时候即使是皇帝拥有这些再多的身外之物过得非常爽，可死了呢？皇位和权势等等还不都得传给下一任皇帝。这就叫物是人非。
表面看“钱乃身外之物……”这句道理没什么问题，用来劝人不要太贪心，提高个人修养品德还凑合，比如你用这句话告诫当官不能贪财，商人不必过度赚钱还是非常适合的。因为他们的钱财有可能都已经从身内溢出到了身外，再多的钱已经用不着了。但对于还在生死线上挣扎的穷人来说，就是鸡同鸭讲，并不适用。给面子的表面上赞成你讲得对，不给面子的直接说你站着说话不腰疼。对于穷人来说微薄又少得可怜的钱财还不足以溢到身外，充其量只能维持身内之物。
穷人钱不够用，其需求只能被迫停留在解决生存这一基本层次上。钱对穷人来说是关系到生死存亡问题，是用来救命，用来生存的问题，可不是什么带不带走都无所谓的洒脱。尤其是当下的社会环境下，什么都需要钱：结婚、买房、养育孩子、供孩子读书、生病、丧礼，哪一条不需要钱，哪一个不是需要花费高昂费用才解决得了的？尽管钱财是无法带来带去，可关乎到穷人当前的切身利益，怎么能劝他们不争取？
所以看什么人用什么话，钱财是不是身外之物还是随着角色的不同、所处的立场和时期的不同而意义就会有所不同。
看待“钱财乃身外之物……”这句话的内在含义，我想并不是让你消极得不要把钱看得太重，让这些话成为自己不用努力上进的借口和理由，而是钱够用就行了。更主要的用意是希望人生在世走一遭，切莫被钱财所累。是你被钱所左右，还是钱被你所取舍，这就看个人的心态以及对人和钱之间关系是怎样理解了。
其他网友回答
说的很好，人人需要，理解就好。生死不带。多谢你支持帮助指教我谢谢。
其他网友回答
都说钱财是身外之物，可大家都在追求，钱财是身外之物，为什么不见人们生前大把的把钱捐出去？钱财是身外之物，为什么不能够平均发给人们？既然生不带来，死不带去，那又为什么那么多的底层人民，尤其是老农民仅能享受100多元的基础养老金？多给点身外之物不行吗？
钱财如果不是身外之物，如果能够生也带来，死也带去，我想人类社会所追求的所谓公平正义的理想，恐怕是空话中的空话，所以说钱财乃是身外之物，说出这种话实在是太无奈了！
这个身外之物又有多少人不再追求？又有多少人时刻不能够离开它？这个身外之物又能够解决多少老百姓的日常所需和困难重重？
凡是能用钱解决的问题都不是问题，这就是身外之物的妙用之处，这样的身外之物，你会不喜欢吗？你会不会想把他带到黄泉路上？带进地狱呢？
当然更想把她带到天堂里，如果天堂也能够花钱的话，请那些进入天堂和地狱的人反馈一下，钱到底是不是身外之物？
股神巴菲特、比尔盖茨、乔布斯、马云、马化腾等等大佬们，他们说过钱财乃身外之物吗？
反倒是我们这些挣不到钱的人，眼巴巴看着别人数钞票，只好嘴里碎碎念，钱乃身外之物生不带来，死不带去！
这个身外之物，没有它是万万不能的！不信请看你的孩子上学需不需要他？不信请看你的父母住院需不需要他？不信当你腹内饥肠辘辘的时候你需不需要他？
钱不是身外之物，是世人追逐的大宝贝。
实话实说。
其他网友回答
钱是身外之物，但是没钱的人很少有快乐的，唯一的一个人是孔子的弟子颜回，也早早死掉了。
钱是身外之物，但是钱还是所有身外之物的总和，人们需要财货，才赖以生存，犹如草木需要土壤，没钱，不就是“无赖”吗？
钱是身外之物，所以不能用身体和灵魂去交换。但是，这不能成为你拒绝钱的理由，君子爱财 取之有道
其他网友回答
钱是身外之物，但在每个人心中
