称心常识网网友提问：
作为一名机械类专业学生，制图软件是UG好还是CATIA好？
优质回答：
先从职业的角度说吧：
在国内用UG 多数是做模具行业，很累，难有成就感。用Solidwork 多数是做自动化，工装夹具，服务生产类的，除了累，属于底层，也是难有成就感。学pro/e 多数是做产品设计的，职业层次当然高些，也容易出成绩。用Catia 的公司不多，多数是汽车行业，难找工作。
如果为了谋职，这么解释知道该优先选学什么了吧.
从软件的性能和功能上看，如今这些软件都能用于产品研发，但是为什么Pro/e 能在产品研发上独占鳌头呢？ 这是有历史原因的，主要是先入为主。
这些三维软件，在二十多年前就开始进入中国市场，当年Pro/e在参数化设计，曲面功能就已经表现出非常强悍，但Pro/e 使用复杂，需要半年的学习，甚至很多人学不会，学不精。虽然Solidwork 简单易用，一般简单培训一两周都能入门，但Solidwork只能画方方块块的东西，做稍复杂的曲面就不行了，因为简单很多人就先学solidwork，撑握软件使用思维后，再学别的更复杂的三维软件。也因为solidwork易用，也因为它机械仿真，有限元仿真模块很直观，solidwork在自动化机械设计上大放异彩。
当年的UG曲面也很强悍，但参数化支持却不太好，通俗地说，就是设计完后，不太好俢改，但模具行业不需要反复改，只需要能快速建出复杂的曲面，而且UG支持强悍的加工策略能出刀路，所以很快在模具行业成了不二的选择。
CATIA当的界面就很豪华，不像Pro/e那样羞涩难入门，但豪华是有代价的，当年的硬件用它很吃力，必须用工作站才能痛快地体验，这也成了应用门槛。
二十多年过去了，这些软件都以己有很大的进步，特别是solidwork各方面功能变得很强悍，欧美很多公司首选其为产品开发软件。UG同样进步神速，很多日本公司也用它来支持产品研发，反观Pro/e这几十年变化并不大，感觉18版就已经是行业天花板，后面的升级版本感觉就是界面变了，功能再封装，易用性好点。但在中国先入为主的原因，大部分公司还是沿袭老习惯，一如既往的用Pro/e做研发。
其他网友回答
学习学好 多拿奖学金 至于软件只是工具 现在可以都稍微熟悉一下，以后工作需要哪个就学哪个，就去精通哪个。[奸笑]
其他网友回答
看你工作的行业，小厂solidworks，工艺口(模具、加工)UG，航空航天船舶汽车摩托车行业用CATIA。
其他网友回答
我是从事内饰设计的，自己用过的软件有UG、CATIA、PROE等，每一款软件都有自己的特点和优势。如果是从事模具设计而言，UG会比较好用一点，它的无参设计提供的功能更多，实体设计比较有优势，给设计者的自由性会更强，更快，更便捷。模具设计行业大部分厂家也是用UG软件，配套的模具设计外挂都是UG，范围比较广。而CATIA软件给我感觉，设计实体没有UG方便，有时使用的方法比较笨，但在自由设计曲面它比UG更精确，命令使用自由性比较多。模型树管理更具有条例型，面归面，体归体，让人一下就可以找到自己需要点线面体，汽车这一行目前大部分厂家都是用它。总之，软件没有谁绝对好用，谁绝对不好用，主要取决用在什么地方，偏向于哪方面。纯属个人观点，有啥不妥地，还请谅解。
其他网友回答
CATIA是法国达索的，UG是西门子的，生自美国。UG的功能强大到你自己都害怕。只不过很多用UG的都只是初学者，因为上手困难。
