称心常识网网友提问：
这两幅书法哪幅更具有艺术性？
优质回答：
我比较欣赏第二副（右边的），虽然笔法与神态不是特别完美，但章法上比第一副理想：行气贯通，运笔自然流畅。左边的那副，虽有墨色变化，但章法较混，行气不足，尤其“莺歌燕舞”处理的不能理解。草贵流畅，不论是字法，章法，还墨法，都是在一定审美基础上的跌宕起伏、回旋顾盼，特别是每一行的首字与尾字都要因时因地处理得当，造险的时候更要心中有数。写草书，能够做到五合相生，则精彩出焉，共勉！
其他网友回答
谈谈我个人的看法。看了这两幅作品，总体感觉都好，都富有艺术性。具体说哪一副更具有艺术性，我很难下结论。首先说第一幅作品，大草甚至是狂草作品，从运笔上很流畅，作者对草法很熟悉，结体布局上把握的很好，大小配合、欹侧相生、错落有致、开合收放自如等运用的很好，再一是用墨分墨段，反正我是做不到的，是我学习的榜样。第二幅是小草作品，作者的线条也很有质感，对小草也很熟悉，虽然在结体布局上没有大起大落，但相对于第一幅作品又是一种内在、秀丽的美，前者是豪放、率意的美，后者是平和、秀丽的美。风格不同，都有异曲同工之妙。我认为不必纠结哪一副的艺术性更高，应该是分析好它们可值得学习的地方，学习人家的长处，弥补自己的不足，这才是正道，每个人都有自己的长处和短处，我们在欣赏别人的作品时应该善于发现别人的长处来学习。
其他网友回答
第一幅作品要好。前者狂草，后者小草，前者狂放，穿插欹侧，浓淡湿枯对比强烈，视觉冲击较强烈。是一幅比较成功的大草作品。后者规矩，也不错。
其他网友回答
这两幅书法哪幅更具有艺术性？
书法无美丑之分，高低之别。这两幅书法作品都是稀世之宝，平分秋色。至于哪一幅作品更具有艺术性，不敢乱加评论。只能根据各人的审美观来衡量书法的艺术价值。
这两幅书法作品都出自于宋朝大书法家之手，对后世影响甚大，也是我们学习的最佳范本。
这是宋朝大书法家米芾的书法作品，他的书法点画结体精妙，有的尖锋轻饶，游丝牵连。或迟或速，跌宕奇险，线条变化多端。结体抑扬顿挫，险中求稳，神彩超逸，姿态尽现。清代书家王澍评说:“此书法风神秀发，仙姿绝世，为老米行书第一。”
这是宋朝大书家苏东坡的书法作品，其特点气韵生动，出自天然。苏轼的书法重在写“意”，走自己的路，在书法上独具旗帜。所以世人称苏轼的书法，美在点画与结构，美在篇章神韵。书法之美乃“妙在藏锋”、“淳古道劲”，是“气势欹倾而神气横溢”的大家风度。
这两幅书法作品哪幅更具有艺术性？还真不好评论。虽然一行一楷，各具特色，各有千秋，各有所爱。我个人喜欢行书，所以我喜欢米芾的书法作品，不知道大家怎么认为的？
朋友，你喜欢哪幅书法作品，哪幅具有艺术？谈谈你的看法。
其他网友回答
一个开车的，一个拉车的。
一个加速赶路，一个稳稳当当别出事。
前边一幅难把握，后一条真功夫。
皆是高手，各摘秋果，难取高低。
论艺术当取前者，二幅有似一人而为，或一师所授，只是形式性格而异。
个人拙见，只供参考。
