称心常识网《北平无战事》曾可达为什么称蒋经国叫建丰同志？
蒋经国，字建丰！
按照传统习俗，称一个人的名字是不礼貌的。长辈或者平辈之间，通常以字相称。
在《北平无战事》的剧中，蒋经国是救国会的，他们内部之间称为同志。和地下党一样。其次呢可以规避审查的风险。最后可以增添神秘感。
蒋经国哪一年逝世？
蒋经国1910年4月27日出生于浙江奉化。蒋介石之长子。字建丰，谱名经国，又名尼古拉。1988年逝世，享年78岁。
长子：蒋孝文（1935——1989）
次子：蒋（章）孝严（1942——）
三子：章孝慈（1942——1996）
四子：蒋孝武（1945——1991）
五子：蒋孝勇（1947——1996）
拓展资料
1940年初，蒋经国在和私人秘书余致浚谈抗战喜讯的时候，蒋经国突然主动提起了教员的《论持久战》，并且对这篇文章表达了钦佩之情。
蒋经国说：“文章对于抗日战争的形势，战争发展的几个阶段，战争形式的运用，以及战争过程中可能出现的困难和问题，分析得十分深刻，有很大的预见性和说服力，读了叫人万分信服。”
图注：毛泽东在抗大作《论持久战》报告。徐肖冰1938年摄于延安。
大家好，我是以史为鉴。
本期跟大家聊聊教员的《论持久战》。
在抗日战争刚刚开始时，全国充斥着速败论和速胜论；速败论就是亡国论，也是投降派的代表性言论，他们认为中国无论是国力还是军事都不如日本，一打起来中国马上就要灭亡了；
速胜论就是集合全国人力、物力通过一两次大的战役（台儿庄战役）就能击败日本，这种理论很明显是不顾日本强大中国弱小的基本事实，一两次战役失败后，也迅速滑落到亡国论的调调里面了。
在全国抗战已经一年，但是无论是军事上还是思想上，都是乱成一团；军事上只能被动挨打，思想上投降派层出不穷，在这样的关头，教员在延安窑洞中仅仅用不到十天的时间，一气呵成写出了5万字的军事理论著作《论持久战》。
《论持久战》一经发表，党内就迅速认可，陈云感到教员讲得非常深刻，非常有说服力，对全党、对全国抗战，都有重要指导意义。
于是陈云第二天就对教员说：是不是可以在更大一点的范围给干部们讲一讲？教员接受了陈云的建议，先后去延安的抗大等学校、各党政机关去讲，还把文章印成油印版、印制成书公开发布。
国内外有识之士在看到《论持久战》后，都为教员的战略感到钦佩。
1938年11月25日，蒋在湖南衡山召开“第一次南岳军事会议”商讨联合抗战事宜，参加会议的除各军高级将领100多人，还中包括八路军的代表周和叶。
周在会议上详细阐述了《论持久战》的基本思想，白崇禧听后也表示：“毛先生的大作在今年5月问世后，本人已经多次拜读，并已向委员长作了诚挚推荐。我将毛先生的大作总结成两句话：以空间换时间，积小胜为大胜。”
后来，《论持久战》同蒋的讲话一起发到各高级将领手中，包括没有来参加会议的人，人手一册。
宋庆龄在收到书后，马上把书翻译成英文，并且在海内外都引起重视。
中国战区美军司令官史迪威将军只看了一遍《论持久战》，就认定这是一部“绝妙的教科书”，他建议美国政府“加快对华援助”，向延安提供有限数量的武器装备，会加快胜利的到来。
土木系的大佬陈诚刚看到《论持久战》时还不屑一顾，等到武汉沦陷、长沙沦陷后，陈诚重新开始读《论持久战》，并且在书上写了许多战例作为批注。
陈诚还专门请周给军官训练营的学员讲授《论持久战》和《抗日游击战争的战备问题》。这本有陈诚批注的《论持久战》至今仍存放在台北陈诚私人图书馆里。
在之后的抗战中，《论持久战》以其高瞻远瞩的战略高度，成功预测了抗日战争的三大阶段，连蒋经国都自述读了不下七、八遍。
当时蒋经国的私人秘书是他亲自邀请来的余致浚，但是蒋经国不知道其实余致浚是地下党员，还让他来专门给自己写发言稿。
在余致浚留下的一份材料中，记载了他和蒋经国的一次谈话，其中就提到了《论持久战》：
“1940年年初的一个傍晚，从抗日前线传来胜利大捷的喜讯，大家都非常高兴。这是一个晚饭后，我正在办公室赶写社论，政工大队队长张腾龙来找我，我们就兴高采烈地谈起了近日从前线不断传来的捷报。这时，蒋经国突然闯进来了，问我们什么事这么高兴……”
“我们正继续谈到前线喜讯时，蒋经国突然把谈锋转到毛泽东的《论持久战》了。平时我们谈话从来不涉及有关中共领导方面的问题，而蒋现在却主动提出来，我们自然是仔细聆听。他对《论持久战》佩服得五体投地。他说，文章对于抗日战争的形势、战争发展的几个阶段、战争形式的运用，以及战争过程中可能出现的困难和问题，分析得十分深刻，有很大的预见性和说服力，读了叫人万分信服。“
”他还说，他已阅读过七八遍了，有时间还要下功夫去钻研。同时，他从书架上取出一本《论持久战》的单行本，全书已翻阅得很旧了，书上红蓝铅笔画的道道、圈圈密密麻麻，书边周围写满了中文和俄文，看来他对这本小册子非常喜爱，是认真阅读过的。”
参考资料/
《蒋经国的共产党员秘书余致浚》——炎黄春秋
质疑与释疑：关于《论持久战》影响力之辩论——湖南科技大学学报
