称心常识网形容文人无耻的最高境界？
四大无耻文人一般指的是谯周、王衍、魏收、冯道，他们其实都是很有才华的，但后来并没有将自己的才华用在正经的事上而导致被人厌恶。
厚颜无耻，登峰造极！
1.不自知的东西，照了镜子也没有用。——钱钟书
2.你不讨厌，可是全无用处。——钱钟书
3.对于丑人，细看是一种残忍。——钱钟书
为什么说郭沫若和臧克家是无耻文人？
说他们的都是为了蹭热点赚流量的
有人说郭沫若是无耻文人，为什么？
不是。
郭沫若是大文人，大写的文人。
是人都有弱点，攻击他的人“只攻一点，不计其余”，用心恶毒。
不过正是其办法恶毒，反而很管用，互联网传播之下，迎合了人性的阴暗，以至于郭沫若无耻文人之名散播四处。
但是，本题题主一问，恰也说明了人性良善，开始怀疑“郭沫若是无耻文人”这个网络舆论了。
应该怀疑，郭沫若的一生功绩摆在那里，大是大非的选择也摆在那里，定义他无耻怎么说的过去呢？
1 单说他的婚姻吧，那个时代，新旧交替，“自由斗士们”首先要受的是父母包办婚姻压迫。
中国人再过一千年也不会如西方那样反抗父母，反抗不了的。
民国三大标杆性文人，胡适，鲁迅，郭沫若不约而同都遵循了“旧礼教”，没有离婚休妻，其中鲁迅和郭沫若养了各自的包办妻子一辈子。胡适人更好，这里不展开了。
在郭沫若妻子张琼华和鲁迅妻子朱安的认知世界里，他们并没有被抛弃，她们是替先生守家的正妻，她们活在荣光里结束了一生。
张琼华活到了1980年，比郭沫若活的还长，在1939年郭沫若不再被蒋介石通缉后，郭沫若还回老家看望了亲自看望了张琼华，向他表示了感谢和歉意，毕竟人家张琼华也替他看顾老人了，尽了“旧礼教”妻子的义务。
这种家庭事务上，最能见一个人的品性，相比张志摩那些人，天上地下也！
怎么能说郭沫若无耻？
他的社会行为，著作等身这里也不展开了，稍微有点文化的人也明白他的重要性和地位。这是才气和个人努力所然，和无耻与否关系不大。
2 再说他的政治行为，其坚持信仰，一直始终如一，从末改变，身居高位时没有腐化，人被通缉时没有投降，高官厚禄引诱时没有动摇，怎么能说郭沫若无耻？
至于说他的诗词拍马屁问题，列位，都是成年人，不明白他得罪谁了吗？他的那些诗词是存疑的。
还要很多年之后，我们才有可能清楚郭沫若到底说过什么，做过什么。
就算那些诗词有一二真实，也不奇怪，郭沫若对主席那是真崇拜，不是下级崇拜上级那种崇拜，是粉丝崇拜偶像那种崇拜，是一个文化大家，一个政治学者崇拜一个伟大政治家的崇拜，说点恶心的语言，也是真情流露，说什么无耻呢？
郭沫若那一代人，冲出旧礼教，传播新文化为己任的一代人，他们对于子女的态度，比现代21世纪的很多人要前卫很多，说真的，很多年来，旧礼教有点沉疴泛起。
他们那一代人对于成年的儿女，是给予了全部的自由的。
他们号召成年儿女自己的选择，应该自己承担后果。
他们宣扬放儿女们自由，他们也这样做了，言行一致嘛！
郭沫若没有去用自己的影响力干涉子女，没有用自己的权势去帮助子女谋取利益，明明是一种伟大，是真正共产党人，怎么就成了无耻了？
认为有权势的人应该去为子女提供一切方便的人才无耻吧！
比如老子英雄儿好汉，真无耻。
为什么说郭沫若是无耻文人？
第一郭沫若具有“墙头草”的性格。在当时的年代，他就是谁的势力大、权力高，就投靠谁，就赞美谁。而如果有谁失去了势力，他就立马抛弃他，还要贬低他。
第二郭沫若曾经为了利益和荣誉出卖过自己的朋友鲁迅，他们两个人以前一起抨击过旧社会，但是这之后没过多久，郭沫若又马上调转矛头对准鲁迅，他自己办了刊物来写文章抨击鲁迅。
第三生活作风问题。
