人类的进步源自“我想”、“我认为”和“我觉得”

有留言说这几天虎眼旁观的文章风格少了些暖意，多了些肃杀，问是不是在下心情受什么影响。谢谢朋友的关心，我挺好。我本性情中人，文风随情绪而变再正常不过。这个世界本来就经常压抑我们，如果在自己文字中也无法获得解放，实在是大大的悲哀。
几天前在知识星球上分享了虎眼旁观一篇文章，有位网友留言，建议我少用“我想、我认为和我觉得”这几个词。网友并没有说为什么，我也没问。基于平日里网友发表的观点，是个有思想有见解的人，我愿意欣然接受并加以思考。
几天来我偶尔想起这件事，问自己不少次：为什么文字中要少用“我想”、“我认为”和“我觉得”？是因为某种写作规则？还是某某文学大腕儿曾经这么说过？曾经有一秒钟我想仔细研究下，最后觉得没必要。
我反复读着这几个词，细细咀嚼，慢慢品味，渐渐脱离写作本身，把这几个词放在更高的高度来思考，才发现，人类的进步和这三个词息息相关。
因为觉得生食不好，认为熟食更好吃，想吃熟食，所以才用火去烹调；
因为觉得衣不蔽体不体面，认为有衣服穿着更安全，想穿衣服，所以才有了纺织的前身；
因为觉得手抄书籍太慢，认为如果有机器可以迅速完成复制，想发明一个这样的机器，所以才有了印刷术；
这“三兄弟”代表了人类的欲望。因为有欲望，人类得以不断满足新的需求。
试想，如果人们对事物没有感觉（我觉得），没有自己的观点（我认为），丧失了欲望（我想），似乎前方就只有一个终点：达尔文进化论里的适者生存，汰弱留强。因为，一个物种的原地踏步，意味着其他物种将取而代之。
把问题拉回写作上。
假设给我提意见的网友说的对，那一流水准的评论分析文章里，应该是绝少或者没有一点个人欲望的。我试着从日常关注的一些自媒体大V作品挑选部分，加以印证。他们来自不同领域，拥有目前中国较高的写作水平和关注度，分别是：
keso的《娱乐至死时代的思想跨年》
雾满拦江的《聚焦李小璐：那些年我们偷过的情》
连岳《你不是成功的结果，你是成功的原因》
L先生说的《你的知识，也许会成为进步的阻碍》
吴军《见识》序言
槽边往事的《你穷你有理和被坑你活该》
caoz的梦呓《他们真在意信用么》
小道消息的《罗振宇跨年演讲观后随感》
MacTalk的《中年程序员就该失业么？》
42章经的《互联网将走向哪里？》
这十篇文章的作者，都是所在领域的拔尖人物，也因为自身的鲜明立场和独到观点而备受关注。在他们的文字里，“我”字开头用来表达想法和欲望的内容，是怎样一种情况呢？
粗略统计，十篇文章中，“我”平均出现34.5次。其中《你的知识，也许会成为进步的阻碍》独占鳌头，高达72次；吴军老师《见识》序言排第二66次；《你穷你有理和被坑你活该》43次。
十篇文章中，我们不仅频繁看到作者以第一人称行文，且有大量直言表达欲望的句子。
“我知道我的这种说法和今天很多人从小接受的教育是不一样的”
“当我们认清了决定命运的这些因素之后，当我们了解了古今中外各种智者”
-《见识》序言
“我保证，至少在几个月之内，你在日常生活中用到时，依然会时不时弄错。”
“我们需要「拆开」旧联系的资源耗用过多”
“我强调过很多次，不要陷入框架。框架是怎么来的？”
– 《你的知识，也许会成为进步的阻碍》
“我知道，这两种观点在最近几年正在变得越来越流行”
“我时常觉得自己和吴彦祖一样英俊……我也觉得自己谈吐礼貌得体”
-《你穷你有理和被坑你活该》
“但依我来看，那些批评和嘲讽罗胖的人”
“你觉得我在拔高罗振宇，我倒是觉得，能有这么个愿景真是不容易”
-《罗振宇跨年演讲观后随感》
“我今天跟朋友聊天说这个例子，我说如果一个小乡村，一个人有劣迹”
“我也同意拥抱变化，如果是立下业绩目标没有达成”
-《他们真在意信用么》
几个例子旨在说明，写作中用第一人称表达自己，恰恰是独立思考的坦率体现，是一种强调自己立场，表明自己态度最简单有效的方法。
一篇文章中“我怎么怎么着”比例过高，也的确让人厌烦。但一点没有的话，难道让人用第三人称来写？就像《指环王》里的咕噜那样说话，太诡异了吧！
当然，我愿意相信网友的提醒是出于善意，也会继续提高自己。谢谢。
推荐阅读：
我们为什么写作？
上一篇：什么是垃圾内容？