称心常识网2020年的末尾，听到了一个不太好的消息，哈佛大学费正清研究中心前主任，著名学者傅高义先生，由于手术引起的并发症，在前两天去世了，享年90岁。2020年带走了太多人，即使在我熟悉的历史领域也是如此。
看了这么多历史书，傅高义是我第一个线下接触过的作家和学者，当然是因为他写的那本《邓小平时代》。当时我一位比较尊敬的律师，2012年出版时第一时间就买了英文原版来看，我的英语水平到不了那个地步，又担心中文版会不会删节太多，一时还挺有点矛盾。
好在很快，香港中文大学出版社出了未删节的简体中文版，排版都是非常贴近内地读者的习惯，了解此事后，第一时间托人从香港买了一本，花了人民币200多块钱。
《邓小平时代》某种意义上要给小平生平盖棺定论，傅高义编写本书的时候也已经80岁，他几乎是用了最后的经历，花了大量的时间进行走访和书籍查阅，力图书中每个关键论断，关键人物的言行都有据可查，光看注释的内容，也是对当代改革开放历史的还原，
不过对于本书的历史价值，不同的人看法也不一样，在我参加过的复旦大学的关于本书的研讨会中，参与者就直言不讳的讲，本书更大的价值是给国外的普通读者扫盲，书中披露的内容并没有超过国内历史学家的研究，因为众所周知的原因，关于80年代末尾的那场风波，傅高义写的也较为客观和克制。
傅高义是犹太人，这个中文名字在中国的语境中也体现了很高的道德水准，与之有关的词有一个，叫古风高义。在对中国的态度上，傅高义也很好地体现了这一代，他和基辛格、布热津斯基是一代人，由于极其厌恶苏联，因此对中国还是抱有很大的善意，就算是首先代表着美国人的利益，但内心中还是希望中美两国关系往好的方面发展。
伴随着他们那一代人的逐渐老去，原来的知华派所剩无几，现在的美国中青年学者和智库，多是支持对华采取更强烈的遏制措施，大多数都是博明这种人，从这点来看，对我们国家不是好事。
傅高义先生不仅治学严谨，为人也非常和蔼，2013年《邓小平时代》内地发行时，出版方三联出版社特地把他从德国请来，给中国的读者做签售，顺便也做一些讲座，国内第一站就是上海，地点就在福州路的上海书城。
我偶然在微博上看到这个消息后，特地在举行的这个周末前往，应该是一个周日的下午。到的晚了，傅高义先生也已经在讲了，演讲方式为图片+讲解，也是按照邓小平的生平逐步往前，一直讲到南巡。
说到那一年的历史事件后，傅老先生先放了一张照片，然后没有多讲，轮到读者交流的时候，我趁大家还在犹豫的时候，率先举了手，随后问了傅高义两个问题，其实是关于我认为对于中国走势有重大影响的历史事件：土地公有制和计划生育，我问他为何这两个事件，在他的书中着墨较少。
傅高义是笑着回答我的问题的，他认为邓一生经历的重大事情很多，好多事情不是不重要，只是重要性还没有达到能够影响整个国家和世界局势的发展，所以就没有全放进去，如果这些事件都写的很详细的话， 本书的篇幅就太大了。
全部活动结束以后是读者的签售，傅高义看到我给他签的那本书是香港出的简体中文版，他非常高兴，特地和我多说了几句，说真不容易，因为他认为港版更贵，相比而言，国内只少了一章的篇幅，但价格足足便宜了四分之一。
随后还有个小插曲，有位老兄，拿着四本书去给傅高义签字，傅高义都签了，结果他还拿着一摞三联做的本书的周刊，也让人签字，傅有点不乐意，认为太多了，要留一些机会给后面排队的读者。
结果这个家伙还很坚持，一定要傅全都签了，当时略微有点僵持，此时旁边和后面的读者颇有微词，我趁机站了出来，和在场的工作人员一起，和他提了一下，你签字也签不少了，见好就收吧，把机会留给后面的读者，再说老人也已经80多岁了，尊重一下老人家，这样那人只好悻悻地离开了。
可能是《邓小平时代》的写作，耗费了傅高义最后的精力，再往后他就没有什么著作出版了，不过经常接受我们国家媒体的采访，最近一次有影响力的采访还是上半年，他看到新冠疫情后中美两国逐渐加大的摩擦，提出了自己的看法，认为很不幸，中美之间有爆发战争的风险。
我一个MBA的老师，对于《邓小平时代》给予了很高的评价，他特地托我的渠道从香港买了3本，1本收藏，2本送人。他说看这本书是研究战略的最好素材。然而在这方面，我和他的看法恰恰相反。
邓的改革开放并不是起源于什么宏大的顶层设计，而是基于问题导向的摸着石头过河，改革开放也没有什么纲领，他做的就是鼓励各个地区，基于自己的现状，探索出一条属于自己的路来。
与其称其为改革开放的总设计师，倒不如说是总批准师更为恰当。
我们现在总是习惯性地认为80年代比现在改革要更容易，其实并非如此，无论在什么时候，改革都不是件容易的事情，更何况是在我们这样一个超级复杂的国家，不相信，你只要想想你们公司跨部门沟通和协调有多费劲，在公司内部搞一个流程变革有多么地困难就行了。
一个公司尚且如此，那一个城市、一个省份，甚至是一个国家呢？
这也是特定时期的历史智慧，为什么要讲“三七开”，要讲“历史问题宜粗不宜细”，当时有不少知识分子颇有微词，认为对特定历史事件和历史人物清算不彻底。但邓在接受意大利记者法拉奇时也提到了这一点，没有毛主席对中国革命和新中国的贡献，中国人民还要在黑暗中摸索很多年，因此我们要把毛主席的画像永远地挂在天安门城楼上。
他深知搞改革开放，必须要靠毛时代留下来的干部、组织体系和动员方式，真要对过去的事件不管不顾地深入揭批，势必引起新的撕裂，这样全民族就没办法齐心协力地搞经济建设。
看看今年美国那些BLM运动支持者们，拿着美国不少开国元勋当时蓄奴、搞种族歧视说事，对这些历史人物的塑像进行推倒和焚烧，从而引起社会和民众的更近一步分裂，即使是家庭成员之间，因为政见不同便发展到水火不容的地步，便能深知社会共识对于国家的团结是多么地重要。
就连他晚年做的颇有争议的那件事，居然因为去年香港发生的社会动乱而得到了越来越多人理解，就好像对那挂着‘浩劫’的评价一样，伴随着时间的逝去，到底是不是真浩劫，还不好说呢。
在上世纪80年代，东西方曾经出现过三位对时代发生了影响的人，除了今天所说的小平同志以外，另外两人分别是英国首相撒切尔夫人和美国总统里根。后两位是新自由主义的坚定支持者，特朗普由于减税政策，一度还被视为里根的接班人。
但新自由主义也同时造就了美国的衰落，鼓吹金融自由化、搞比较优势，将制造业外包，从而导致了美国实业空心化，以至于疫情来临，整个美国上下连个口罩都做不出来，当然这是后话，需要另开一个主题讨论了。
傅高义先生驾鹤西去，好在事业后继有人，我去年参加了一个读书分享会，是现任哈佛大学费正清中心的主任宋怡明先生的研究内容分享，宋先生是明史大家，也是岭南学派代言人，正值壮年，说一口流利的普通话。
更为难得的是，他坚持田野调查和实地走访，学风扎实，为人风趣，希望费正清研究中心能在宋怡明主任的带领下，加强学术交流，控股学术成果，共同促进中美关系的改善，也能告慰九泉之下的傅高义老先生了。
祝安息。
