鸟类杀手不是流浪猫，而是人类

鸟类杀手不是流浪猫，而是人类文 l 老许最近很多朋友给我发果壳刊载的一篇指责流浪猫为生态杀手的长文，感觉此事在我的朋友中弄出了不小的动静。朋友在转发后往往都会加上一句，你怎么看？我当然很愤怒。看这些漏洞百出的论证方法，再看推导出的荒谬结论，心里想，果壳怎么不严谨到这种程度？这不是哗众取宠吗？学术界怎么会有这样的学者？把流浪动物贴上有害动物的标签，成为生态环境恶化的背锅侠，是要煽动情绪将他们赶尽杀绝吗？一、鸟类的数量减少有哪些主要原因？猫被指责最多的，是危害了鸟类的生存，那么我们来看看危害鸟类生存的三个主要原因吧！1、栖息地减少是鸟类数量减少以及许多种类灭绝的最重要原因人类活动面积不断扩大和鸟类数量减少高度关联。当然，不光是鸟类，由于栖息地的失去，不断有一些物种加入了濒危或灭绝动植物名单。以世界上鸟种类最多的亚马逊原始森林为例，过度砍伐，造成森林面积严重萎缩，直接结果就是鸟的数量锐减，许多种类因此消失乃至灭绝。近年来，人类意识到了这种破坏的后果，为修复植被，新建了不少人造森林，但由于树种较为单一，暂时还不能有效帮助鸟类生存。2、人类建筑对鸟类的伤害被许多人所忽略城市中的热岛效应与光污染、尾气污染、土壤污染、水源污染等等，足以严重破坏城市以及周边广阔区域的生态环境，少有人知的是，光污染不仅影响鸟类的内分泌系统，还会干扰鸟类对方向的判断。高楼林立的城市里，一幢幢摩天大楼的玻璃幕墙，是鸟类迁徙中的冷面杀手。鸟类照着前方的蓝天白云飞去，岂不知一头撞上了坚硬的幕墙，这些幕墙，不知沾染了多少飞禽破碎的血肉和零落的羽毛！3、人类高效的捕杀这个话题很多人说过了，不展开。仅就四川绵阳被抓获的捕鸟者为例，四人，二十六天，八万只鸟。——这种灭绝师太的效率！这里面，每一条都和人类相关。二、猫对鸟的数量减少该承担多少责任？猫当然会杀死一部分鸟类，但程度之轻微、影响之有限，绝不是那些耸人听闻的文章中所描述的样子。鸟在天上飞，鱼在水里游，如果生态环境良好，由于活动的区域和生存方式迥异，虽有交集，也是小概率事件。猫既会捕鸟也会猎鱼，这是天性，是大自然本来的样子。问题在于，影响有多大？有没有大到影响生态平衡？是不是主要杀手？英国皇家鸟类保护协会的研究报告说：无证据显示猫的捕猎量会影响鸟类种群。深圳近年来生物多样性保护取得显著成效，野外资源种群正在稳步恢复，尤其是鸟类数量增长迅速。其中黑脸琵鹭等珍稀濒危鸟类数量大幅增加，成为深圳近海区域的一大景观。直观感受也告诉我们，随着污染企业减少、城市绿地增多，树上的鸟比以前多了很多，而落在汽车上的鸟粪，正成为有车一族的新烦恼。与此同时，深圳流浪猫的数量也在迅速增加，如果对鸟类威胁很大的话，这两件事是不可能同时存在的。鸟类的最大天敌无疑是人。自然界中，鹰、蛇、猫、狗都可以算是鸟类的天敌，但对鸟类整体存在的破坏力则有限，这也是没有人类的数千万年里，这些动物都能相安无事的原因。流浪猫的生活范围，多是在人类密集地带，能够被猫抓到的，都是生活在城市中随处可见的鸟，鲜有珍稀鸟类。城市中的鸟类完全没有被猫灭绝的可能性。三、猫对鸟之外的生物有多大伤害？有一种观点认为，猫是天生猎捕能手，会影响野外自然生态，即使对于鸟类伤害有限，也会杀死其他许多种动物。一般认为猫的祖先是来自于非洲沙漠边缘地带的短毛猫，这些猫的祖先，在数百万年里既没有灭绝，也没有繁衍到成为生态灾难，足以说明猫和其他动物共存是大自然的基本形态。猫的确有不错的猎捕能力，但城市中的流浪猫和在野外生存的原始野猫差不多可算两个物种了。野猫尚且没有能力造成严重生态危害，遑论早已驯化的家猫？鸟可能会成为猫的食物，但即便城市里遍地流浪猫，也没能耐杀死太多的鸟，毕竟鸟是会飞的。流浪猫主要的生存依赖，还是人类提供的猫粮和食物残渣。他们喜欢接近人类，不会主动离开人类社区，去他们不适合生存的荒野环境。摄影/老许流浪猫和鱼基本是两个世界的物种。猫天然怕水，不喜欢游泳，更不可能潜水，野生鱼被猫吃的事不是没有，但几乎可以忽略不计。我居住的小区，紧邻山地，入住之初确实有过多次蛇不小心误入居民区的事情，引起了一片恐慌。自从有了十几只流浪猫后，蛇基本上再也不来了。蛇并非猫的基本食物，但有猫在，蛇就怕。对居民来说，这等于是得到了猫的保护。整天和流浪猫交往，说猫杀了多少蛇我是完全不信的。蛇类的主要天敌，可能是鼬类，也可能是鹰，甚至野猪，猫最多是徒有虚名罢了。猫对老鼠确实有伤害，这恰恰是人类乐见的。中世纪的欧洲因为愚昧迷信，说猫是魔鬼的化身，大量捕杀家猫，结果造成鼠患导致黑死病爆发，欧洲近一半人口殒命！凭良心讲，城市里的流浪猫捕鼠能力已经退化很多了，就算是老鼠如假包换的天敌，伤害能力也有限。四、投喂流浪猫被污名化的理由对吗？在讨论投喂流浪猫是否恰当之前，我们先思考几个问题：我们为什么会爱猫？我们为什么关心流浪猫？流浪猫在城市的基本状况如何？流浪猫的生存受到哪些威胁？相信大家对此均不乏自己的经验和认识。我得承认果壳和一席的影响力，最近呼吁小区要求禁止投喂流浪猫的倡议明显多了，被引导了观念的人们，得出了一个结论：正是你们这些爱猫人的投喂，造成了流浪猫数量的增长，连带也造成了生态危害。经常被拿来说事的，是投喂者的四条罪状：1、经常投喂流浪猫，会造成环境脏乱差。2、喂养流浪猫，会人为改变了自然界优胜劣汰的生态环境，也让猫不再是老鼠的天敌。3、把流浪猫领回家养，给居民带来了不少的滋扰。4、猫本不用依附人类的施舍，更热爱自由，是自然界诸多物种中的一个关键物种，投喂就是破坏猫的习惯生存方式。我逐一回答如下：1、投喂流浪猫需要了解相关知识，或者向有经验的人学习。胡乱投喂，确实会弄脏环境，投喂后不收拾也不应该。我一直反对那些将剩饭剩菜随手一倒就走人的“投喂”，猫不能吃过咸的食物，你倒的米饭蔬菜对于肉食动物的猫来说，没有多少营养，你丢下的鸡骨头鱼骨头可能会在猫吞咽时刺伤口腔或嵌入牙床—–如果条件允许，最好喂猫吃猫粮或其他的猫用食品，用盒子盛放，一盒食物一盒清水即可。人的剩饭菜，尽量不要带骨，请挑出有肉的部分用清水漂洗去盐后再投喂。还要注意在第二天及时更换或清洗，时时保持周边环境的整洁。只有投喂者自律，才能不招致他人厌恶，也真正帮到流浪猫。2、城市是人类的城市，流浪猫本非生活在田园牧歌般的自然环境里，猫的生存能力受外在环境条件制约，优胜劣汰在这里其实就是自生自灭。猫是老鼠天敌的事，很难改变了。不过，在灭鼠以鼠药为主的当下，猫吃老鼠可能中毒，猫的自我保护机制会促使他们抑制天性或降低这种兴趣。流浪猫仍然会经常捕鼠，但很多时候他们把这事当成了一种游戏。但无论是否真的猎杀老鼠，凡流浪猫出没的地方，就很少见到老鼠，这已经帮助了人类。3、流浪猫的存在本身就是一种无奈，减少流浪猫的数量需要全社会共同努力，不是因为它们危害生态环境，而是因为他们的生活过于悲惨。连无故伤害流浪猫我们都要同声谴责，野蛮扑杀更是正常文明社会不该发生的事情。摄影/老许解决的有效办法就是TNR（捕捉、绝育、放归）和家庭收养。猫是很安静的动物，只有发情期才会发出令人不安的叫声，一旦绝育，基本不会出现能打扰到邻居的声音。我家中有二十几只猫的时候，对门邻居半年后看我带着猫包进电梯才知道我养猫。有时候，漂亮的流浪猫会给社区带来活力和生机，孩子们因为发现猫咪在奔跑而十分快乐的样子，你看到过吗？与流浪猫相比，高空抛物、乱丢垃圾、汽车乱停或邻居夜半吵闹带来的滋扰不是更大吗？4、经人类驯化数千年后在城市中繁衍下来的猫显然不同于原始状态下的野猫了，不说天生的猎手们早就失去了足够的强悍，即使真的强悍也未必能够很好地生存。流浪猫哪怕在野外延续了几代，对人类的依赖程度依然很高，家养猫（尤其是定向繁殖的“品种猫”）因为养尊处优则生存能力退化更多。花都猫放生到荒野结果大批饿死就是很好的例子。猫也许热爱自由，但他们已经脱离了自然界的生物链循环系统，投喂只是一种必要的补充，是帮助流浪猫适应野外生活的过渡，也是流浪猫不会迅速夭折的托底。日本的流浪猫平均寿命可以达到五岁，你别说不怎么样，中国流浪猫的平均寿命还不到三岁，可见流浪猫生存的艰难。流浪猫之所以流浪，完全源于人类不负责任的抛弃。将心比心也好，换位思考也罢，投喂流浪猫相当于人类为自己的错误进行补偿。我们都希望人们友善相处、社会充满爱心、有能力者帮助贫弱，随喜乐助及时行善福及流浪猫，正是人类善意最朴素的表现。五、善待流浪猫，让世界更好一点不是有意回避就是羞于承认，难道我们不才是地球生态最强有力的破坏者吗？为什么要逃避自身的责任，去为难这种被我们强制带到城市中、无力掌控自身命运的小动物呢？猫给人类带来了那么多的陪伴和美好，这样甩锅是不是太不厚道了？虐待猫的变态我们束手无策，吃猫的餐馆我们无法完全取缔，看了一篇研究方法经不起推敲的文章，一个个就对在人类城市夹缝中勉强求生的流浪猫喊打喊杀了？你的良心不痛吗？这算哪门子正义感？还能更荒谬吗？改变社会和人们的认知路途漫长，我们希望大家能回归常识，对于流浪猫， TNR和送养，就是帮助他们，投喂也是。投喂流浪猫，无非是带给他们一点短暂而卑微的幸福，但从中释放出的一丝丝善意，将会让这个世界好一点。鸟类生存的处境恶化虽然不关猫事，但问题还在，那么，为了保护鸟类，我们该如何对待人类呢？老许
资深猫奴，救助送养过三百只以上猫咪，摄影作品获亚洲动物基金摄影比赛奖项。
喜欢本文，请点击“分享”、“点赞”、“在看”；与更多人分享
默存格物以对待文字的匠心
为你严选每一件好物
扫码加入粉丝群
与有趣的灵魂对饮，与不朽的时间同行