没有墙的奥斯维辛——英国“群体免疫”可能致120万人死亡

第二次世界大战期间，奥斯维辛集中营有“死亡工厂”之称。在那里大约有110万平民被残忍杀害。今天的标题并不是耸人听闻，刀哥是真的被惊到了！
日前，英国首相约翰逊召开电视讲话，在全球范围引起轰动。
讲话内容较长，为方便大家阅读，刀哥把重点整理如下：
1、疫病已经爆发，我们英国政府阻断不了，接下来工作主要是延缓。
2、学校不会停课，大型集会（比如体育赛事）暂时还不考虑取消。
3、轻症患者请自己在网络上寻找相关知识和帮助自救，不要去医院，自己在家隔离7天，以避免医疗资源挤兑。
4、根据科学家的建议，当全体国民约60%都感染过新冠病毒后，就会实现群体免疫，之后就没事了。
5、老人是高危人群，大家应该多注意安全。
6、请大家勤洗手（没有建议戴口罩）。
所谓群体免疫，是指在疾病流行过程中逐步形成的免疫力，当群体免疫力提高时，病毒的传播力也就会相应下降。
讲话公开后引起全世界的关注，一时间恶评如潮，很多人评论说大英帝国这是躺平了任病毒蹂躏。
刀哥认为，这不是躺平了那么简单，英国这是把整个国家都变成一个没有墙的奥斯维辛集中营。
01
刀哥最直接的疑惑是，这个60%人口感染的“群体免疫”阈值是怎么计算出来的。
根据其他传染病的情况，能够产生“群体免疫”，至少要感染80%以上的人口。
假定我们认可英国政府自己的说法，感染60%的居民就会产生“群体免疫”。
刀哥查了下，2018年英国总人口6649万，我们按6600万算。
英国政府的目标是让60%的人感染，那就意味着3960万的人感染。
按世卫组织估计的新冠病毒3.4%死亡率来算，英国一共要死亡125万人，才能达到群体免疫的目的。
英国打二战死了多少人？40多万。
奥斯维辛集中营死了多少人？大概110万。
做个不恰当的比方，你可以理解为，英国政府准备让国民遭受相当于3-6次二战规模的人口损失。
或者说，英国政府要把国家变成一个规模比奥斯维辛还大的集中营！
这是什么骚操作？这是什么狗屁政府？
而且，全世界并没有任何专家敢打保票：新冠肺炎肯定如同天花一般，一次得病终身免疫。
因此，这种主张全体国民如畜群一般集体感染的做法，不止是反人类的，同时也是反科学的。
02
有朋友说，英国政府向来喜欢以退为进谋取私利，毕竟之前就一直嚷着脱欧来逼欧盟让利。
所以英国这次可能也是反向操作：给世界其他国家压力，希望获得更多医疗资源倾斜。到时候还会得了便宜还卖乖——这都是你们主动给的，我们没要求。
但刀哥不这么认为，因为视人命如草芥，是英国这个海盗国家的传统技能。
比如历史上惨死了上百万人的“爱尔兰大饥荒”，英国政府的做法就堪称臭名昭著。
1845年至1850年间，英国统治下的爱尔兰发生马铃薯饥荒。
英国人却一边将当地产的小麦，源源不断输回不列颠岛，另一方面却又放任100多万爱尔兰人活活饿死，拒绝救助。
奥斯曼帝国苏丹原本向爱尔兰灾民捐赠了1万英镑，却被英国政府要求只能捐1000英镑，因为“维多利亚女王个人也只捐了2000英镑”。
正如柳叶刀杂志主编所说的那样，英国政府这么做，就是一次对普通民众生命安全不负责任的轮盘赌局。
所谓“群体免疫”计划就是赤裸裸告诉老百姓：命苦不能怨政府，没事少去医院，把资源留给精英。
大多数人都可能难以相信，现代文明高度发达的今天，竟然还有国家要通过传统的达尔文主义去进行自然选择？
要知道，人类发展到现在，建立现代文明社会的目的，就是让每一个人活的更好更有尊严，不是为了进行“自然选择、优胜劣汰”。
这是一个不能开的口子，你在处理新冠病毒时束手无策开启“自然选择”，那下一次危机来临时会不会继续“优胜劣汰”？
03
英国出现这么荒谬的防疫政策，看似荒诞，其实只是资本社会残酷选择的结果。
《现代性和大屠杀》这本书有个观点：大屠杀是现代资本主义文明的必然“成果”，只要现代性继续下去，大屠杀就不会休止。
一方面，现代性对秩序的理性又机械的追求，让资本主义国家官僚体系赋予了大屠杀合法性，而公众的麻木赋予了它道路畅通的信号。
另一方面，现代资本主义国家机器中，每一个部门就像一个巨大机械中的零件一样，严格地执行着自己职责范围内的工作，不必对条文规定之外的任何事物负有道德责任。这导致没有任何部门会动用自己的资源阻止大屠杀的发生。
现代资本主义中，为了背后的经济利益，诸如鼓励制造军火、鼓励持枪，从而间接制造了杀戮的种种现象，都是一种隐蔽的大屠杀。
审视今天英国的防疫政策，我们可以认为：英国的防疫政策，符合大屠杀的定义，它就是英国上层实施的一场针对易感人群的大屠杀。
腹黑一点推测，英国这么做可能有两方面的考虑。
一方面，极大的减少政府的防疫开支，很大程度上避免了防疫工作带来的经济损失。
另一方面，死亡的大多数是老年人，这群人的加速死亡节省了大量的养老和医疗成本。
最重要的是，无论是女王家族还是首相等一干政客，或者那一大群富翁名流，有哪个感染了不会受到超规格的全力救治？
资本家权贵可以从中获益，只不过是多死一些英国人而已，怕什么？
04
要知道，在英国采取群体免疫计划的时候，中国和其他一些国家，正在承受巨大的牺牲和压力，保护数以亿计的人民。
如果真如英国政府所愿，英国以损失上百万人的代价，换来了全民族的群体免疫，那这些“携带病毒但免疫”的英国人去了其他国家会怎样呢？
是不是就像《枪炮、病菌与钢铁》一书描述的那样：群体免疫的西班牙人将天花带到了墨西哥，不费一兵一卒就杀掉了2000万阿兹特克原住民？
之前网上有个段子：
中国：我们这边快完了 ；
西方：我们这边也快完了 。
中国：我们这边好多了 ；
西方：我们这边也好多了。
中国的疫情防控工作起到了极大的成效，而世界各国的疫情陆续进入爆发期。
作为世界工厂，中国不会也不可能与外界隔离，所以防治境外输入会是一个长期且艰巨的任务。
比如前几天热议的郑州毒王，去国外转一圈，瞒报行程，让一座千万级大城市陷入恐慌，代价可谓不小。
所以，英国采取了最恶劣的做法，伤害的不仅仅是英国本国国民的健康，更是对全世界其他正在进行防疫工作国家的不负责任。
05
对待疫情，为什么中国和英国、美国等西方发达国家会采取截然不同的应对措施呢？
因为我们和西方的民族特性与文化内核本来就不一样。
在我们的文化中，生命的价值在于抗争， 在于迎难而上。所以我们东方神话里有大禹治水，有后羿射日，有盘古开天地，有女娲补天。
但是你想想西方神话描述的是什么？面对洪水他们选择的是诺亚方舟， 苟活一部分人作为种子，抛弃了大多数。
一边是排除万难团结一致，放弃经济发展让更多人都活下来。
一边是选择用民众生命换取资本家的利益，赤裸裸的蓄意谋杀。
这就是刻在骨子里的民族精神差别，在这次疫情中切切实实体现出来了。
真的，在面对灭世级别的灾难面前，敢于选择更艰难的一条路的国家其实不多。
刀哥从来没有任何一个时刻如此为我们的祖国自豪！
<END>