称心常识网2020演员请就位第二季？
演员请就位第二季是由腾讯视频出品、企鹅影视制作的角色竞演类真人秀，共10期，由陈凯歌、尔冬升、郭敬明担任导师，董成鹏担任发起人，张大大担任终极盛典主持人，并与管乐担任终极盛典红毯主持。
该节目由演员们直面残酷的S、A、B市场定级，他们带着外界给予他们的评价，步入模拟真实行业生态的抢角与竞演之中，通过一次次的与角色的对话，向上攀越，实现身为演员的就位。
演员请就位第二季有什么演员？
《演员请就位第二季》的演员有：任敏、张月、胡杏儿、施柏宇、杨志刚、黄璐、陈宥维、娄艺潇、郭晓婷、刘芮麟、孟子义、李溪芮、黄奕、黄梦莹、丁程鑫、辣目洋子、王楚然、王智、董思怡、费启鸣、王锵、邹元清、晏紫东、张铭恩、马苏、倪虹洁、温峥嵘、张海宇、何昶希、王莎莎、杨彩旗、孙千、孙阳、马伯骞、张逸杰、贺开朗、李智楠、张大大、曹骏以及唐一菲，但是唐一菲退赛了。
拓展资料
《演员请就位》第二季正火热播出中，在10月10日晚播出的第二期里，导师郭敬明和李诚儒导演就S卡的发放标准产生了争议，二人间的争论火药味十足。 同时#郭敬明和李诚儒的battle#也上了微博热搜。
当晚，在演员何昶希和张逸杰重现《陈情令》的“名场面”表演中，张逸杰的表演得到了赵薇、陈凯歌和尔冬升三位导演的定级卡片而获胜。就在主持人宣布定级结果后，郭敬明举手示意，表示出于对新人的鼓励，他想把自己的S卡发给何昶希，这一举动惊讶了在场的其他人。
随后，表演完自己作品的演员董思怡向四位导师提出了自己的疑惑：“大家给S卡的标准都是什么？”这一问，不仅让导演讲出了各自的想法，也引发了郭敬明和李诚儒之间的争论。
郭敬明直言：“我给S的人就是我想找他拍戏。”
随后发言的陈凯歌表示，投出的每一张S都代表着四位导演对演技的看法，大家坐在这儿的目的是对于台上的表演给予专业的正确的判断和评论。言语间透露对郭敬明“S卡=我想找他拍戏”言论的反驳，并不时提及李诚儒导演的表情反应。
作为特约鉴影嘉宾的李诚儒面对现场的讨论，双手环抱，微笑着闭眼向后倾了一下，神情中透露着无奈和迷茫。面对大家的提及和讨论，他神情严肃地提出“我能不能发表自己的观点”，让现场瞬间有了一丝火药味。
“我不喜欢翻手为雨覆手为云的各种作法，一会说我选择他并不是为了和他合作，一会说我选择他就是为了要跟他合作，出自一个人之口”，听到李诚儒这番针对自己的言论，一旁的郭敬明企图打断了李诚儒的发言想要解释。
此时的李诚儒已十分不悦，阻止了郭敬明的打断，并直言：“小小的年纪要懂得尊重人。”此话瞬间让现场的氛围变得严肃。
对此，郭敬明表示导演组并没有给出明确的S卡评判规则，只是说“我们导演可以遵从自己的内心，去发出这张你想要发出的S卡”，他给S卡是出于对新人的鼓励，有自己的理解，同时告诉李诚儒：“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但还是请允许它的存在。”
听到此话的李诚儒瞬间抽起话筒，说到：“这可不行了，我刚才本来不想发言了。”
面对李诚儒的直言与不满，郭敬明也十分无奈，只能一再强调请允许他能做出自己的选择。
不过这场火药味十足的争论，倒是让一旁的导师 “看了一场好戏”，画面切换到尔冬升，只见他在偷笑。
而这场争论并没有因为节目播完而结束，在网络上许多网友加入了“竞技比赛中，导师根据个人喜好选人合适吗”的讨论，包括一些知名评论人。
S卡到底应该怎么发?要不要尊重导演的喜好？大家看一下我们的娱乐点评吧。
娱评：吃瓜群众要保有专业素养
如果有一段桥梁，郭敬明和李诚儒的battle就好比各自站在桥梁两端，一端是个人主义的评价取向，一端是最大公平原则的评价标准。前者体现在郭敬明对S卡做了极度个人化的“3S”（即student seed special）解读，而不管是李诚儒还是事后看了节目的观众，之所以不认同郭敬明的选择，就是因为对S级的认定依据的都是约定俗成的标准，即S代表super，代表了优秀，对一个演技尴尬的演员发出稀缺的S卡，无疑破坏了这种默契，也就间接形成了对其他演员的不公。
其实，battle之所以发生，与节目组的设计有直接关系。按照郭敬明的表述，节目组并未明确告知S卡究竟代表着什么，或者，节目组也是按照约定俗成的标准默认各位评审导演都对S卡的内涵有所理解，因此并未向评审导演明晰。但无论是哪一种情况，节目组都是battle发生的推手，区别只在于有意还是无意。不过，结合郭敬明的证言，李诚儒和郭敬明上一季的针锋相对，与从录制结束后节目组对陈凯歌的采访来看，这更像是为了制造节目热度的有意为之。
不过必须要看到的是，即使节目组将S卡的定义和发放权限完全交给了评审导演，使其拥有了“随心所欲”的权力，即便发放行为本身符合节目规则，这也势必会引发争议。毕竟，虽然参赛演员必须遵守规则，但旁观者可以对规则本身设置是否合理提出异议。这回到了这场battle发生的根源，个人主义VS公平原则，对于肉眼可见的差演技，再符合规则的个人主义也会招致公平原则的批评，这并不是说个人主义与公平原则完全冲突，而是指当个人主义挑战了公共共识的时候，必然会招致非议。
说到底，如果以竞技的视角来看待这个节目或这场battle，无疑要从符合公平原则的竞赛规则出发，这是竞赛本身具有吸引力的生命之源；而如果从娱乐的角度出发，battle及其引发的讨论不过是在综艺节目生产工艺下设计出来的一场秀，虽然初看之下“Such big surprise”，但对于普通观众也不必入戏过深，要保有吃瓜群众的专业素养，至少这次battle让这期综艺不再如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉，不再味同嚼蜡、味如鸡肋、如此乏味。
