不要神化杨振宁！

1
97岁的杨振宁获得“求是终身成就奖”之后，网上又掀起了一波对杨振宁爱不爱国的讨论。
对杨振宁的讨论由来已久，从杨振宁1998年回国任清华大学教授就开始了。
公众的关注点主要是干啥不早点回来，快80了才回来养老，为什么不像邓稼先、钱学森早点回来报效祖国。
再有就是国家给了杨振宁一定的待遇，让一些人看了不爽。
一个国家对待杨振宁的态度是对待科学的态度，给他以高待遇是一种表态，表示对科学的尊重。以至于2017年杨振宁放弃美国国籍，重新加入中国国籍。
这种表态虽然有些面子工程的感觉，但有这样的面子工程总比没有好。就像一个人假装善良，如果他一直假装到死，那么，他就是一个善良的人。
有人说，美国为什么就没有给他那么高的待遇呢？难道说美国不尊重科学吗？
这里面首先有体制的问题，美国政府干不了那么多事，它是大社会小政府，要通过社会体现对人的尊重；
再有就是在美国像杨振宁这样的科学家太多，当然是和他在一个层级的，大多数不如杨振宁；
还要有一个更主要的原因，美国不需要搞这种面子工程是因为美国没有在对待知识分子上犯过错。
我们呢？在这方面的错误犯大了，专斗知识分子，当年邓稼先都没有幸免。正是因为有这样的错误，才有现在要表明态度的需要，杨振宁自然是最好的人选。
2
杨振宁这一生好像注定了是个倍受争议的人。
1957年35岁的杨振宁和31岁的李政道获得了诺贝尔物理学奖，他们共同的科研成果是弱相互作用中宇称不守恒。
这个课题是李政道先提出来的，但在某些关键环节上是杨振宁攻破的。在论文发表和评奖时第一个名字是杨振宁，后来就出现了关于宇称不守恒定律的杨李之争。
其实，这个争论是媒体炒作出来的。刚开始两个人都没有觉得有什么问题，李政道心里有一点想法也是正常的，直到1962年。
这一年《纽约客》杂志发表了一篇长文叫《宇称的问题》，文章里有很多暗示，当年诺贝尔奖是李政道率先提出整体思路，需要人帮忙计算才找来了杨振宁。也就是说，杨振宁起的是辅助作用。这篇文章发表后，这俩人的矛盾就公开化了，两个人就彻底绝交了。
这场争论持续的时间很长。直到2010年，杨振宁最后一次回应这件事。然后说，以后不再对这件事发表任何评论了。
李政道在1986年撰写的“破缺的宇称”一文中，对于李杨关系有生动的比喻：“一个阴暗有雾的日子，有两个小孩在沙滩上玩耍，其中一个说：‘喂，你看到那闪烁的光了吗？’另一个回答说：‘看到了，让我们走近一点看。’两个孩子十分好奇，他们肩并肩向着光跑去。有的时候一个在前面，有的时候另一个在前面。像竞赛一样，他们竭尽全力，跑得越来越快。他们的努力和速度使他们两个非常激动，忘掉了一切。第一个到达门口的孩子说：‘找到了！’他把门打开。另一个冲了进去，他被里面异常的美丽弄得眼花缭乱，大声地说：‘多么奇妙！多么灿烂！’结果，他们发现了黄色帝国的宝库。他们的这项功绩使他们获得了重奖，深受人们的羡慕。他们名扬四海。多少年过去，他们老了，变得爱好争吵。记忆模糊，生活单调。其中一个决定要用金子镌刻自己的墓志铭：‘这里长眠着的是那个首先发现宝藏的人。’另一个随后说道：‘可是，是我打开的门。’”
此外李政道还说：“我和杨的合作在二十多年前结束了。它的价值，不需要更多地说明，就如我们已发表的科学论文所表现出的那样，经得起时间的考验。”
我在情感上是喜欢李政道的，但事实上，至于这样的荣誉应该谁在先，在当时可以争论，现在不需要了。
因为获得诺贝尔奖之后，杨振宁在理论物理界有了飞跃式的突破，那就他后来发现的规范场论，也叫杨-米尔斯理论。
可以说，我们现在的大部分现代设备，如果没有杨振宁的规范场论就都不存在，比如电磁设备、现代通讯设备等等。
丁肇中说，提到20世纪物理学的里程碑，我们首先想到三件事，一是相对论（爱因斯坦），二是量子力学（狄拉克），三是规范场（杨振宁）。在物理界，爱因斯坦的前面只有一个人——牛顿。
另外，1967年杨振宁发现的“杨-巴克斯特方程”为可积模型的研究开辟了全新的方向。杨-巴克斯特方程对物理和数学都有广泛的影响。在1990年召开的国际数学家大会上，4位菲尔兹奖获得者中有3位的研究都与杨-巴克斯特方程有关。
而这些年李政道在物理界并没有李振宁这么显赫的成就，有人说，杨振宁是二战之后，基础物理界的老大，这也不为过，是没人超过他。
老大自然就拥有所有荣誉，这个世界就这么不讲理。
而对于宇称不守恒定律来说，李政道和杨振宁只演算出了一个公式，他们并没有通过试验证明，试验证明者是吴健雄，袁世凯的孙子媳妇。
3
杨振宁成了舆论焦点是2004年，他82岁时与28岁的翁帆结婚之后。名人加花边从来都是媒体炒作的基本原料。
其实对于这种事，没有什么可炒的，你情不愿，那怕都各有目的。任何人结婚都是有目的的，只是目的不同而已。炒作的背后是一双眼睛，想偷看，一个82岁一个28岁怎么完成男女之事。
社会需要娱乐，而名人娱乐是主要内容之一，你八卦个普通人也起不到娱乐的作用。所以在这一点上，名人要有包容心、绅士风度，被娱乐也是你们的高贵之处，值得骄傲。
对于杨振宁的争论还有一个存在于学术界——杨振宁一直反对建造高能加速器，也叫等离子对撞机。而李政道这些年一直在国外从事这方面的研究，但杨振宁一直坚持自己的观点，我也认为杨的观点不是出于对李政道的个人恩怨，而是学术的认识。确实，这些年等离子对撞机实验也没有什么进展，那年还出了一次苍蝇，说发现了超过光速的粒子，后来说算错了。
9月21日，香港求是科技基金会把2019年度“求是终身成就奖”颁给了杨振宁，奖金三百万元人民币。
“求是终身成就奖”是香港求是科技基金会设立的“求是奖”的一项，比如还有“求是杰出科学家奖”。
基金会成立了25年，“求是终身成就奖” 此前得主只有“两弹一星”元勋周光召（人大副委员长）一人。
香港求是科技基金会是港商查济民及家族1994年创办的，主要目的是奖励杰出科学家。查济民也是海宁查家的子孙，和金庸是本家，这个基金的设立也是看好香港回归之后与大陆的发展。
杨振宁得这么个奖也不为过，他的成就当然比周光召大多了。
但是就是得了这个么奖，就有媒体出来给杨振宁正名。科技日报主编刘亚东的公众号昨天发文《请诋毁过杨振宁的“爱国贼”们扇自己耳光》。
这就很有意思了。
文章先是骂了一遍说杨振宁不爱国的人，又找了很多牵强的理由说杨振宁有多爱国、多高尚，以后谁也不许碰，“爱国贼”们要自己扇耳光。
杨振宁在基础物理界的成就有多高，不说比天高也差不多，谁也诋毁不了。但与此同时，他也是一个正常人，与普通人一样，也有七情六欲。因为他是公众人物，大家八卦一下他也无妨，我想杨振宁自己也不会在意。
但我就不知道，像科技日报（科技日报主编的公众号一定不是他自己个人的）这样的科技媒体非得把杨振宁塑造成一副道德楷模的样子是为什么？
一个很有科学成就的老头儿找个小媳妇，挺可爱的。爱因斯坦一生，除了科研的第二个爱好就是谈恋爱，这也影响他是爱因斯坦，使他更像个人，而不是神。
把一个人道德化、楷模化、标杆化，再加爱国主义，他就是神。
但真不知道有些媒体为什么喜欢把杨振宁神化。然后还让“爱国贼”们扇自己耳光，到底是“爱国贼”呢？
欢迎关注老杨品谈，感谢天天转发、点在看、留言、打赏的朋友们，我们明天见！