称心常识网少数派报告，讲者歌词？
少数派报告 – Tizzy T/VaVa毛衍七/Jony J/布瑞吉Bridge/黄旭 词：Tizzy T/VaVa毛衍七/Jony J/布瑞吉bridge/黄旭 曲：Tizzy T/VaVa毛衍七/Jony J/布瑞吉bridge/黄旭 编曲：陈令韬/Aichen/大肥猫BFCat/Temptgod 混音/母带：周天澈@Studio21A 制作人：陈令韬/Tizzy T Vocalproduction：陈令韬/仔总裁/Tim姜皓天 录音：Tim姜皓天@Studio21A 音频编辑：Tim姜皓天@Studio21A Tizzy T： Say my name we’re back into the game 还有谁 让我看清你的脸 You know who is representin’ Tell me who is representin’ Say my name we’re back into the game 还有谁 让我看清你的脸 You know who is representin’ Tell me who is representin’ 这几年稀里又糊涂 起起又伏伏 感觉像在冲浪 朋友我给你条出路 你别把我辜负 再次万人空巷 三年都过去了谁没个freestyle 朋友你别跟我谈论梦想 Hip-hop的态度呢 全拿去喂狗了 我应该加入痛仰 你管我到底涨了多少倍 我跟我的兄弟不停运作day by day We get da money and money on my way 除了我们我就问你到底还有谁 Homie 随时都准备好出发right now 事发后只留下一个外号 口袋里的烟草早就坏掉 VAVA： 保持我的冲劲 三年过去 还有谁制造过这么大的动静 一路上要看最美丽的风景 不再想这游戏公不公平 被灯光包围 踩出了路我们建起堡垒 就算时间它一路倒退 我们也会势必身居高位 多少双眼在我们的背后凝视 他们想让我们看清这个形势 你的青春回来了绝不停滞 说唱历史上必须记住我们名字 TT VAVA Jony J 想学你也学不会 最强小队 布瑞吉guys 能超过的还有谁
少数派报告完整解析？
1、为什么影片最后要无条件释放所有被捕“罪犯”？
首先为什么他们还没有犯罪就被抓起来呢，因为所有人都相信那些人的谋杀行为是一定会发生的，不管是3个“先知”的预见（科学）还是阻止谋杀行为发生时的情景视觉冲击比如影片开头捉奸（感觉）。
但正如片中司法部丹尼所质疑，从法理上讲，谋杀并没有发生，那些被预测为凶手的人还并没有过错，就不能因此抓人。有人可能觉得不能等凶手真正杀了人再绳之以法，但让最后没有杀人的无辜者背罪名也不能叫正义，因为第一，预测可能出错，第二，就算预测没错，也可能被人利用“回响”犯罪。
三个先知的预见也会有多个版本，其中和另外两个不一样的预见（也就是少数派报告）会被销毁，而事实只有一个，所以其实先知也会出错，少数服从多数不一定所有时候都是正确的选择，但行动小队会按最坏的可能施行抓捕，过度反应，毕竟大家都希望世界和平（尤其是经历丧子之痛的队长）。
即使神没有错，祭祀也不是完美的。建立防止谋杀机制的老头就是靠人们对先知预见的迷信伪造情景故意杀人还逍遥法外，还有故意嫁祸男主杀人。被抓的只不过是替罪羊。
2、为什么老头要自杀？
（因为故事需要哈哈哈哈）
“你还有选择”
“你还有选择”
第一次，是女先知对男主说的，她已经看到了假杀子凶手必死的未来，但仍然希望男主不要选择杀他，手表杀人倒计时已经到了，男主选择克制情感选择放过他，让法律来审判他。这一次是“理性”的觉醒。
（但假杀子凶手还是死了，有点宿命论的感觉，制造点波折，还需要一个happy ending）
第二次，是男主对老头说的，他已经被身败名裂的老头用枪指着。老头知道自己将人类打造成先知和囚禁他们当成物品来使用的行为是不人道的，他也知道这套体制的缺陷。他最后选择了克服人性的阴暗面（有意无意放走知道了真相的男主老婆也算是还没完全丧失人性的预告吧），向自己开枪，打破先知预见“从未失误’’的光环。这一次是人性的觉醒。
拓展资料
当提到史蒂文·斯皮尔伯格的电影时，我们会想到印第安纳·琼斯、大白鲨或外星人UFO。他最不受重视的电影之一恰好是他最好的电影之一，而且这部电影今年刚迈过了第20个年头。那就是2002年上映，由汤姆·克鲁斯、科林·法瑞尔、马克斯·冯·赛多和萨曼莎·莫顿主演的《少数派报告》。
这部电影围绕着一个名叫约翰·安德顿的警察展开，他在2054年领导着华盛顿特区一个名为测罪局的部门。这支队伍依赖三名近乎灵媒的先知，他们从集体思维中挖掘图像，寻找出尚不存在的线索和证据，从而在犯罪尚未发生前就预知到。先知们预测安德顿不久后会犯下命案，于是他为了证明自己的清白开始逃亡。
《少数派报告》改编自菲利普·K·迪克的短篇小说，可以说是21世纪最好的科幻电影之一，也是2000年代最好的电影之一。它将黑色电影与科幻片无缝融合，令人惊叹的CGI特效在20年后依然毫无逊色。影片故事情节缜密，主题寓意丰富，演员表演出色。确实领先于当时的时代。
话虽如此，如果《少数派报告》在2022年上映，而不是在2002年上映，会更受欢迎吗?首先，让我们来探讨一下这部电影的主题。
社会淹没在媒体中
正如先知们预言未来一样，《少数派报告》也对未来世界展开了畅想。影片中描绘了一个处于媒体饱和的反乌托邦边缘的社会。到处是闪烁的霓虹灯，无论我们走到哪里，都会被互动广告的耀眼光芒所侵袭，让你无处可躲，吸引住你，将营销产品植入你的大脑里。
于是许多现实中的品牌借此机会出现在了影片里，当然，影片本意是借此批评植入广告，结果出现了大规模真正的植入广告，这确实很讽刺，但电影传达的观点仍能为观众所理解。影片唯一没有预料到的是未来大部分户外民众都是手机低头族。不过这些无穷无尽、具有侵入性的营销内容所带来的催眠效果却预测得完全正确。
“我的手机在监听”
我们都经历过。我们大声说出一个产品或服务的名字，或者将其输入百度，接下来你就会发现，几乎每个APP都会出现与之相匹配的广告推送。这些平台称之为“了解你的喜好”，其实是监控的委婉说法。虽然你确实同意了这些应用软件的相关服务条款，但这仍然很令人毛骨悚然。
《少数派报告》中的一个关键情节设置是大规模视网膜扫描。市民们在去一次商店的过程中眼睛被强行闪过几十次。这可以随时跟踪所有人的信息，还可以让公司挖掘和存储你上次在他们的商店被扫描时购买的东西的数据。在这个虚构的世界里，机器正在了解你的一切信息，而我们现实世界里的人工智能也不遑多让。疫情期间大数据跟踪让你行踪毕露，现在手机不仅可以识别你的指纹，还可以识别你的脸。
《少数派报告》在2022年上映会更流行吗?
撇开《少数派报告》20年前所取得的成就不谈，如果它在2022年上映，是否会更受追捧?这需要分两部分来说，首先从主题上来说，在2022年上映并不会比最初的反响更好，因为它太贴近当下了。
在当今时代，侵入性媒体、窃听性公司和智能机器已经完全融入到了我们的生活中。《少数派报告》似乎有一个水晶球，而现在我们只需要我们的眼睛。像《黑镜》和《机械姬》这些对科技抨击更微妙的《少数派报告》的后辈们，才更适合21世纪20年代的观众。那些电影见微知著慢慢引发你思考，而《少数派报告》则一股脑倾尽了所有科幻设想，随着时间的推移，自然而然也就慢慢显得过时了。
但是，作为一部电影，《少数派报告》即使在2022年上映也仍能带给观众一场观影盛宴。克鲁斯、法瑞尔、冯·赛多的表演，以及莫顿过山车式的反转都非常出色。饰演测罪局创立者的罗伊丝·史密斯，和饰演黑市换眼外科医生的彼得·斯特曼的精彩短暂出场，进一步增强了影片的魅力。重要的是，这部烧脑科幻电影对人物塑造的重视，不亚于对布景、动作场景和CGI的依赖。
《少数派报告》出色的剧本出自编剧斯科特·弗兰克之手，他其他知名的代表作品还有乔治·克鲁尼早期的电影《战略高手》和休·杰克曼曾经的金刚狼谢幕之作《金刚狼3：殊死一战》等。而斯皮尔伯格，就是斯皮尔伯格。以绝佳的动作场面、视觉效果和流畅感，带给观众两个半小时的轻快体验，我们完全可以将其与《夺宝奇兵》和《大白鲨》相提并论，并列为斯皮尔伯格最好的作品。
