魔幻笔记 —— 豪宅与贫民窟！

幸福是双手奋斗出来的，这是所有关于幸福的最基本定律。
但是幸福感，特别是心理上的感受，有时候就未必是来自奋斗，甚至与财富多寡，关系也没有那么大。比如说，这一首小词：“别人骑马我骑驴，回头看看推车汉，比上不足比下有余”。这种幸福感，就是自身条件不变，因为对比的对象不同，所以往上比出失落感，往下比出满足感。
开奔驰的，路上遇到宾利，很难提起优越感；但是看着路上骑单车奔波的，感受就完全不同。从这个意义上来说，汽车不仅是代步工具，也是身份象征。豪华车，就凭着Logo可以多赚很多钱。
推而广之，在一个“自由”的社会里，即使有贫富差距，只要治安能够维持，富人们没有人身安全之虞，他们不仅不会“良心不安”，甚至对比之下，还会充满了优越感和自豪感。
也就是说，按照人性的这种，也许住在贫民窟边上的豪宅，幸福感会更强烈。比每天看着海景，还让人心旷神怡。
习惯了贫富差距，大家都会心安理得。富人有富人的活法，穷人有穷人的活法，通过物理的隔离，心理的隔离，婚姻的隔离……大家只是活在马赛克社会里的不同板块，马赛克之间的隔离，堪比世界最难翻越的山峰。
墨西哥的豪宅与贫民窟，一墙之隔
巴西的豪宅与贫民窟
洛杉矶流浪汉
印度的贫民窟与豪宅
H-K笼屋上空飞过的飞机
那么，巨大的贫富差距，不怕引发社会动荡吗？穷人们过不好，富人还能好过吗？在中国，“不患寡而患不均”早就写进历史的教科书里。当政者都很清楚，一旦社会贫富差距过大，贫民流民过多，就会有人揭竿而起，到时候玉石俱焚谁也无法逃脱。
在现代社会，贫富差距已经很难引发社会动荡了。那些发生“颜色革命”的地方，除了贫富差距之外，最重要的还是地缘因素，是外部势力煽动的，单凭内部的贫富差距，其实人家社会稳定得很。无论是印度还是巴西，不论是美国还是英国，甚至也包括日本韩国，还有我们熟悉的香港，内部其实都很稳定。
按照《贫穷的本质》（后面我会专门点评这本书）这本书的说法，现在的食物价格足够低廉，穷人挣到基本的食物，只要不追求美味、质量和品牌，这不是很困难的事；而一个稍微正式运营的政府，给穷人发点粮食，发一些最基本的福利，也不是很困难的事情。
所以，只要没有外力强行引导，特别是上街挣钱，这些穷人都是一盘散沙，既没有组织，也没有理想，更没有什么战斗力。像中国历史这样，自下而上起义改朝换代，群众基础都没有。
再说了，很多国家还有选票这种东西，不得不说，这是一种贫穷社会很有意思的“维稳手法”，要怪就怪你们自己选出来的人，点背不要怪社会，命苦不要怪政府。至于治安，也不是多大难题，如果社会治安确实难搞，还可以把小额抢劫，不予定罪，直接合法化，比如美国西雅图就出台这种措施。
更何况，还有zongjiao这种思想神器，信息社会，还有廉价的奶头乐快餐。从NBA到好莱坞，还有电子游戏，网络视频。举个例子来说，2017年，美国se情-网站收入高达970亿美元，专注品质内容的Netflix只有117亿美元。
也就是说，我们心心念念的“发展不平衡不充分”的问题，在很多自由资本主义的国家里，压根儿就不算一个多大的事儿。
疫情之年，我曾经想过，全球而言，贫富差距会加大。因为各国大印钞，通过金融流通，一定是少部分人分走最多，而留给社会底层的会极少。我曾经想过，这样会不会导致社会动荡呢？
现在看来，我想多了，根本没有全球动荡的可能，如果可能有改变，那就是全世界的富人更富，穷人更穷，中产阶级越来越萎缩。豪宅仍然是豪宅，贫民窟仍然是贫民窟。
只要不对外打仗，就不会有太强势的政府，社会的组织力也会大规模下降，也就不会有相对收入公平的社会，贫富差距会一直拉大。这么算起来，美国的劳工阶层，活得最好的时光，看来就是二战结束到冷战结束这一段时间，连工人都可以晋级成中产阶级。
原子弹的发明，让大规模的大国热战，已经很难发生。平民子弟，寄希望于打仗立功改变命运的机会，也是愈加渺茫 —— 连拼命的路子，这个时代也基本没有了。
很多人看热闹不怕事大，希望美国社会分裂动荡。其实，想多了！我的看法是，就算是美国白人人口比例下降，最终逐渐消失，我觉得也不会有什么像样的反抗。毕竟，疫情死亡几十万人，美国稳得一批的。
不管死亡多少人，不管疫情蔓延多久，甚至于死去的老弱病残，能够减轻很多国家的负担，反正穷人的死亡率比富人高得多。在中国以外，全世界都是如此。
比如说在美国，白领阶层，很多可以在家里办公，降低传染的可能，而穷人要么从事体力劳动，要么收了钱上街站队（兼作零元购），相比之下，穷人更容易染病，更难获得诊疗，死亡率要高得多 —— 而且多数还不上统计数字。
唯物主义看世界，贫穷和富裕的难题，在中国以外的世界，其实是无解的（甚至于在中国主权的HK，都接近无解）。或者说，人家根本不认为，这是一个难题或者问题，有解决的方法也不想用，就像大多数的HK人，回到内地购房置业，日子不比蜗居强？人家早就有了“思想钢印”，宁可坚守这份贫困。
所以，从人性的角度而言，对于国外的贫富差距问题，以后我会极少讨论。如果我再讨论这个话题，只有“一带一路”国家，有可能列入讨论的议题。改变，只可能在这里发生。