称心常识网三维设计软件
很多工程师在新项目的开始阶段进展神速，但是在评审之后总免不了反复修改，依然漏洞百出。甚至，重新设计的不在少数。最后造成了设计进度不可控，甚至超过了deadline。
工程师自己也是没日没夜地加班，最后结果却很差，既没功劳又没苦劳。
经过仔细观察，只要在一个习惯上做出改变，就能改善这种局面。
01
—
反复修改的原因
这类工程师收到设计任务，第一反应就是打开三维软件，开始了设计工作。
很快，每个功能部件的大概就被立体地设计了出来，看上去进展神速。
但是，在每周评审的时候，大家一看，不是漏考虑了某个因素，就是不能应对某个工况。参与评审的工程师们也只能基于已有的三维图提出一些修改建议。
经过了一周的修改和设计推进，又到了评审时刻，大家发现上次提到的问题点是有了改进，但是改进的设计又带来了新问题。评审团队已经有些迷茫了，他们不仅发现设计出来的东西怪怪的，而且好像还有一些潜在的问题。评审团队中一部分人建议换另一种机构，另一部分人说时间已经很紧迫了，还是基于这个设计路线再改改吧……
设计工程师的局面越来越尴尬，屎上雕花还是屎！常见的局面就是推倒重来……
这背后的原因是：设计之初就不该依赖三维设计软件。这个工具的发明目的是，为了让设计工程师更直观地看到设计的内容，清楚地看到各个零部件之间的三维关系，避免设计过程中完全依靠想象在头脑中构造三维图像，降低头脑负荷，减少设计出错。
这个目的是为了解决在详细设计阶段的问题，这个工具并不适合用在思路摸索的阶段。
三维软件的直观和界面友好，让很多工程师误以为，这就是天经地义的好工具，从头到尾都好用。
三维设计软件是一个执行工具，不是一个思考工具。
02
—
正确使用三维软件
如果，面临的设计任务的结构细节并不是很清晰，第一阶段就应该放弃使用三维软件，而应先用最传统的笔和纸去理清思路，找到最佳设计思路。
用笔和纸找到合理的思路，再经过评审，确定最佳方案之后，就到了三维软件的用武之时。
方案清晰了，再用三维软件把机构表达出来，就成了立体的形象的内容了，这时候再评审，就不在思路和方案这个层面了，评审聚焦到零部件是否干涉、便于装配、便于维修、便于加工这个层面了。
我们先用笔和纸把脑子里抽象的思路表达成方案草图，再用三维软件把方案草图表达成更形象的三维图。
要知道，三维图并不是我们的最终目的，设计的最后，还是要利用三维软件把三维立体的零件表达成传统的二维工程图，为后续的制造、装配、维修服务。
这么看，三维图只是一个临时的工具，就像数学里的虚数“i”。
它只是一个过程的工具，执行的工具。
*
总结一下，千万不要被工具给迷惑了，界面再友好的三维软件只是思路的执行工具，不是思考工具。
