称心常识网物探化探计算技术
点击蓝字关注我们
该文发表在《天然气勘探与开发》
2020年第二期
第一作者：杨广广—中国石油西南油气田公司勘探开发研究院
摘要
四川盆地射洪区块中侏罗统沙溪庙组河道砂体与烃源断裂的搭配关系非常复杂，由于地震采集覆盖次数低、采集脚印现象严重等因素的影响，常规地震处理资料信噪比低，河道砂体和断裂的成像精度低，不能满足复杂窄细河道地震刻画、储层定量预测和含气性检测的需求。针对这些问题，采用基于“双高”原则的地震资料处理流程与方法，强化处理参数试验与优化，降低采集脚印对高保真成像的影响，提高地震资料的分辨率与成像精度。研究结果表明：①“双高”处理地震资料的信噪比和分辨率明显提高，河道亮点特征及河道边界更明显，断点归位更准确，断裂成像更清晰，有助于开展河道砂体与断裂精细解释；②“双高”处理地震资料含气河道砂储层AVO 特征信息保留得更好，有助于开展储层与含气性预测；③“双高”地震资料处理技术在四川盆地射洪区块取得了较好的应用效果，在其他地区浅层河道砂储层、断裂的高精度成像等方面具有推广应用价值。
关键词 高保真 高分辨率 中侏罗世 沙溪庙期 河道砂 地震成像 射洪区块 四川盆地
0引言
四川盆地川中地区构造相对平缓，区内侏罗系中统沙溪庙组总体为宽缓斜坡，局部发育鼻状构造与潜高，内部高角度Ⅲ级小断层发育。沙溪庙组埋藏浅，地层厚度大，为一套800 ～ 2 200 m 厚的陆相碎屑岩，以河流相沉积为主。岩性以紫红色泥岩夹浅灰绿色粉砂岩、砂岩为主，具有“ 泥包砂”特征，河道砂体发育，单砂体厚度5 ～ 30 m，纵向叠置成层，横向呈条带状广泛、稳定分布，为形成规模岩性油气藏提供了优越的条件[1-3]。区内BJC 气田沙溪庙组气藏投产10 多口工业气井，日产气超过100×104 m3，气井稳产能力强，整体开发效果好，展现出巨大的天然气勘探开发潜力。
由于川中地区射洪区块针对深层设计三维地震采集观测系统，浅层沙溪庙组的有效覆盖次数相对较低，采集脚印现象严重，常规地震处理方法在保护低频、改善横向分辨率、保持AVO 信息等方面存在不足，导致资料信噪比低，河道砂储层和断裂的成像精度低，AVO 响应特征受到较大影响，难以针对开展河道与烃源断裂地震精细刻画、储层定量预测及含气性检测。为了提高浅层沙溪庙组储层和断裂成像精度，为储层与烃类检测提供可靠的地震资料，本次在“双高”（高保真、高分辨率）处理原则下[4-7]，结合实际地震资料特点，设计针对性处理流程，采用微测井约束层析反演静校正、低频保护的“六分法”高保真去噪、VSP 井控Q 补偿、OVT 域叠前偏移及方位各向异性校正等技术，在处理过程中强化参数试验及优化，形成一套致密砂岩储层保真保幅高分辨率地震处理技术。
1“双高”地震资料处理流程
针对川中地区沙溪庙组地震资料覆盖次数低、噪声发育，河道砂储层埋藏浅、非均质性强的特点，根据“双高”处理技术要求，设计针对性处理流程（图1）。与常规处理相比较，本次处理过程中，一方面强化静校正、去噪、反褶积、切除、偏移过程中参数试验和关键处理环节严格质控；另一方面充分利用
微测井、VSP 等资料，降低采集脚印对高保真成像的影响，注重保护低频，提高纵向分辨率的同时改善资料的横向分辨率、提高地震资料对河道砂体及其储层的识别能力、保留含气砂体AVO 信息、突出河道地震响应特征，使断裂和砂体的成像更准确。
2关键处理技术方法
2.1 微测井约束层析反演静校正技术
校正问题是决定地震成像效果的主要因素，地形起伏或高程落差大、低降速带速度变化快，是导致静校正问题突出的重要原因。近年来研究表明，利用小折射、微测井资料作为初始模型信息约束层析反演，建立三维近地表模型，能够提高模型的垂向反演精度，客观地反映实际近地表速度结构，是解决复杂近地表静校正建模的一种有效手段[8-10]。射洪区块地形起伏不大，但是局部高程落差大、岩性变化快，静校正问题突出，采用高程静校正处理后浅层同相轴能量仍不能完全聚焦。通过微测井约束层析反演，近地表的低速带、降速带分层结构清晰，速度模型精度明显提高（图2），更符合地表地质情况，基于此模型计算的静校正量更合理、精度更高，静校正效果更好。
2.2 低频保护的“六分法”高保真去噪技术
由于受到地形地表、人文交通、激发接收条件等外部因素的影响，造成原始地震单炮记录中发育各种噪声，与有效波信号混杂在一起，降低了地震资料的信噪比与分辨率，因此噪声压制是必不可少的，特别是低信噪比的浅层，叠前保真去噪是资料处理的难点之一。常规的叠前去噪方法通常以中深层噪声衰减为主，对浅层低频信号的保护不足。利用“六分法”去噪技术[11]，根据不同噪声的特性分类、分步、分域、分频、分区、分时，优选合适的方法和参数进行压制，在保护有效信号的前提下提高信噪比，注重保护低频。通过利用残差质控法[12]，比较噪声记录，综合分析去噪前与去噪后单炮频谱特征，做到保真去噪处理（图3）。
2.3 基于VSP 井控Q 补偿的提高分辨率处理技术
地震波在地下介质传播过程中，由于地层黏弹性吸收作用，导致地震波的高频成分快速衰减、子波相位畸变，随着深度或时间的增加，垂向分辨率逐渐降低。为了消除地表对地震波的吸收衰减效应，通常用反映吸收作用强弱的介质品质因子Q，补偿地下介质对地震波的吸收，从而提高地震成像精度。常规提取Q 值的方法有经验公式法、斜率法、谱比法等[13-14]，但是这些方法由于受到噪声、散射等影响，具有一定的局限性。VSP井控Q 值提取和补偿能最大程度的利用VSP 资料，确定地层速度，准确求取Q 值，井震匹配吻合度高，最终得到高保真高分辨率地震资料。其方法原理是：利用VSP 测井资料下行初至波，采用谱比法提取Q 值，将不同Q 补偿偏移剖面与井资料进行匹配分析，从而获得最终的精确Q 值[15-17]。从VSP 井控Q 补偿与常规Q 补偿后单炮记录及其频谱比较可知（图4），VSP 井控Q 补偿处理的单炮中高频能量明显提高，资料的信噪比和分辨率也明显提高。
2.4 基于OVT 域叠前偏移及方位各向异性校正技术
常规叠前偏移处理没有充分考虑方位角信息和方位各向异性问题，不能对裂缝方向和发育程度进行准确检测。OVT 域叠前处理技术是一种有效的宽方位处理方法[18-19]，能充分利用宽方位叠前地震资料携带的储层和流体信息，能够提供振幅和方位信息保真的叠前螺旋道集，为地质人员进行方位各向异性分析及裂缝检测研究提供更为丰富的信息，并且在方位各向异性校正之后，能够进一步提高同相叠加能力和资料分辨率[20-21]。从OVT 域处理与常规处理的叠前道集、时间偏移剖面对比可以看出，OVT 域处理的叠前道集近、中、远偏移距能量均衡，无明显混波现象，更有利于AVO 分析，并且时间偏移剖面上层间信息更丰富，分辨率更高（图5）。
3 应用效果
3.1 成像效果分析
比较“双高”处理成果与常规处理成果：从叠前时间偏移处理剖面的比较可以看出（图6），“ 双高”处理后的地震资料信噪比和分辨率明显改善、断点归位更准确、断面成像更清晰，同时河道亮点特征更明显、河道边界不连续性特征明显增强；从地震属性切片的比较可以看出（图7），“双高”处理对河道成像精度明显提高、边界更清晰，有利于对河道砂体精细刻画。
3.2 AVO 特征分析
为了进一步检验“双高”处理资料的保真度，通过实钻井叠前道集正演，开展AVO 地震属性分析。QL18 井钻遇沙溪庙组7 号河道砂组，测试日产气9.06×104 m3，揭示该砂组含气。从过QL18 井点正演道集可以看出（图8），7 号砂组顶界、底界的振幅均随偏移距增大而增大，呈现亮点异常，为典型的三类AVO 响应特征。“双高”处理地震资料道集与正演道集响应特征一致，从剖面上也可以看出远道叠加剖面上7 号河道砂组的振幅能量明显强于近道叠加，而常规处理的近道与远道叠加剖面上7 号砂组振幅能量变化相对较弱。“双高”处理地震资料保持了含气河道砂储层AVO 信息特征，为储层预测与含气性检测提供更可靠的成果数据，地震预测结果能更好地支撑到生产井位部署中（图9）。
4 结论
1）针对浅层沙溪庙组河道砂储层的地震成像，不仅要提高地震资料纵向分辨率，而且要提高资图7常规处理与“双高”处理沿层切片河道成像效果比较图料的横向分辨率，增强河道砂体空间相关性与边界不连续性，突出地质特征，有助于河道砂体的精细刻画。
2）在“双高”处理的基础上开展OVT 域叠前偏移及方位各向异性校正，能进一步提高地震资料的信噪比和分辨率，OVT 偏移后可以保留更精确的方位和偏移距信息，便于与方位相关的属性提取，有助于方位各向异性分析和断裂检测。
3）通过对浅层进行“双高”处理攻关，形成一套致密砂岩储层保幅保真高分辨率地震处理技术，地震资料的信噪比和分辨率明显提高，河道砂体及断裂的成像更清晰，含气砂体AVO 特征信息得到较好的保留，充分展示“双高”处理技术优势，具有推广应用价值。
—END—
杨广广：1985年生，工程师，硕士，主要从事地震资料解释及综合研究工作
地 址：天府大道北段12号
电 话：
E-mail: yanggg522@cnpc.com.cn
参考文献
[ 1 ] 肖富森, 黄东, 张本健, 等. 四川盆地侏罗系沙溪庙组天然气地球化学特征及地质意义[J]. 石油学报, 2019, 40(5): 568-576.
Xiao Fusen, Huang Dong, Zhang Benjian, et al. Geochemical characteristics and geological significance of natural gas in Jurassic Shaximiao Formation, Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(5): 568-576.
[ 2 ] 邹娟, 乐园, 金涛, 等. 川中地区侏罗系致密砂岩储集层成因及“甜点”预测[J]. 新疆石油地质, 2018, 39(5): 555-560.
Zou Juan, Le Yuan, Jin Tao, et al. Genesis and sweet spot prediction
of Jurassic tight sandstone reservoir in central Sichuan basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 39(5): 555-560.
[ 3 ] 李明, 李飞, 杨宗恒, 等. 基于地震沉积学原理的河道砂体精细刻画—以四川盆地龙岗地区沙溪庙组致密气藏为例[J].天然气勘探与开发, 2019, 42(2): 76-83.
Li Ming, Li Fei, Yang Zongheng, et al. Precise depicting channel
sandbodies based on seismic sedimentology: An example from tight gas reservoirs of Shaximiao Formation, Longgang area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2019, 42(2): 76-83.
[ 4 ] 宁宏晓, 唐东磊, 皮红梅, 等. 国内陆上“两宽一高”地震勘探技术及发展[J]. 石油物探, 2019, 58(5): 645-653.
Ning Hongxiao, Tang Donglei, Pi Hongmei, et al. The technology
and development of “WBH” seismic exploration in land,China[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2019, 58(5):645-653.
[ 5 ] 丁吉丰, 裴江云, 包燚.“ 两宽一高”资料处理技术在大庆油田的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52( 增刊1): 10-16.
Ding Jifeng, Pei Jiangyun & Bao Yi. Broadband, wide-azimuth and high-density (BWH) seismic data processing technology in Daqing Oilfield[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1):10-16.
[ 6 ] 姜翠苹, 李涛, 周小伟, 等. 叠前保幅宽频处理技术及应用[J]. 非常规油气, 2016, 3(5): 32-37.
Jiang Cuiping, Li Tao, Zhou Xiaowei, et al. Pre-stack amplitude-preserving broadband processing technology and its application[J]. Unconventional Oil & Gas, 2016, 3(5): 32-37.
[ 7 ] 席彬, 任达, 王金刚, 等. 高密度三维地震勘探技术在川中地区的运用[J]. 天然气勘探与开发, 2013, 36(4): 39-43.
Xi Bin, Ren Da, Wang Jin’gang, et al. Application of high-density
3D seismic technology to central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2013, 36(4): 39-43.
[ 8 ] 秦自耕, 李子轩, 庹先国, 等. 层析建模技术在库车坳陷东秋山地区静校正应用探索[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(2):769-775.
Qin Zigeng, Li Zixuan, Tuo Xianguo, et al. Application of chromatography
modeling techniques in the Kuqa depression statics exploration area east Akiyama[J]. Progress in Geophysics,2015, 30(2): 769-775.
[ 9 ] 韩嵩, 梁瀚, 关旭, 等. 川西北线束三维地震成像攻关及勘探意义[J]. 天然气勘探与开发, 2018, 41(3): 7-13.
Han Song, Liang Han, Guan Xu, et al. Application of swath 3D seismic imaging to northwestern Sichuan Basin: Implications for prospecting[J]. Natural Gas Exploration and Development,2018, 41(3): 7-13.
[10] 杨智超, 侯泽富, 王佚, 等. 四川盆地复杂地表高精度建模技术及其应用[J]. 天然气勘探与开发, 2019, 42(4): 75-83.
Yang Zhichao, Hou Zefu, Wang Yi, et al. High-precision modeling for complex surface conditions and its application to Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2019,42(4): 75-83.
[11] 徐颖, 刘晨, 吕秋玲, 等. 多域组合去噪技术在塔中奥陶系低信噪比资料处理中的应用[J]. 石油物探, 2015, 54(2): 172-179.
Xu Ying, Liu Chen, Lv Qiuling, et al. Application of multi-domain composite denoising technology for the processing of Ordovician low SNR seismic data in Tazhong Area[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2015, 54(2): 172-179.
[12] 杨城增, 冯永强, 童庆佳, 等. 加减法去噪技术压制线性干扰—以鄂尔多斯黄土塬地震资料为例[J]. 物探与化探,2015, 39(4): 830-836.
Yang Chengzeng, Feng Yongqiang, Tong Qingjia, et al. The addition-subtraction method for removing linear noise: A case study of the seismic data in Ordos loess plateau[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(4): 830-836.
[13] 杨智超, 李敏, 张璐, 等. 近地表地层品质因子在川西北部地区地震勘探中的应用[J]. 天然气勘探与开发, 2018, 41(3):14-19.
Yang Zhichao, Li Min, Zhang Lu, et al. Application of near-surface formation-quality factor to seismic prospecting in northwestern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2019, 42(4): 75-83.
[14] 苏勤, 曾华会, 田彦灿, 等. 表层Q 值确定性求取与空变补偿方法[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(5): 988-996.
Su Qin, Zeng Huahui, Tian Yancan, et al. Near-surface Q value estimation and quantitative amplitude compensation[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(5): 988-996.
[15] 程志国, 娄兵, 姚茂敏, 等. VSP 井控Q 值提取和补偿方法在玛湖地区的应用[J]. 物探化探计算技术, 2015, 37(6): 749-753.
Cheng Zhiguo, Lou Bing, Yao Maomin, et al. Application of VSP well-controlled Q-extraction and compensation method in Mahu area[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 37(6): 749-753.
[16] 王静, 姚正新, 张彦斌, 等. VSP 全井段Q 值估计[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53( 增刊2): 58-64.
Wang Jing, Yao Zhengxin, Zhang Yanbin, et al. Whole-well length VSP Q estimation[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018,53(S2): 58-64.
[17] 赵锐锐, 孙成禹, 尚帅. VSP 井驱Q 补偿在碳酸盐储层识别中的应用研究[J]. 物探化探计算技术, 2018, 40(1): 49-53.
Zhao Ruirui, Sun Chengyu & Shang Shuai. Applied research of VSP data driven Q compensation in carbonate reservoir[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration,2018, 40(1): 49-53.
[18] 詹仕凡, 陈茂山, 李磊, 等. OVT 域宽方位叠前地震属性分析方法[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(5): 956-966.
Zhan Shifan, Chen Maoshan, Li Lei, et al. OVT-domain wide-azimuth prestack seismic attribute analysis[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(5): 956-966.
[19] 李博. OVT 域地震数据规则化技术及应用[J]. 石油物探,2019, 58(1): 53-62.
Li Bo. Seismic data regularization in the OVT domain and its application[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2019,58(1): 53-62.
[20] 印兴耀, 张洪学, 宗兆云, 等. OVT 数据域五维地震资料解释技术研究现状与进展[J]. 石油物探, 2018, 57(2): 155-178.
Yin Xingyao, Zhang Hongxue, Zong Zhaoyun, et al. Research status and progress of 5D seismic data interpretation in OVT domain[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2018, 57(2):155-178.
[21] 周华建. 基于叠前OVT 域偏移的河道砂体预测方法[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(4): 112-120.
Zhou Huajian. Prediction method of channel sand body based on prestack migration in OVT domain[J]. Lithologic Reservoirs,2019, 31(4): 112-120.
（修改回稿日期 2020-04-24 编 辑 张闻林）
微 信 号：trqktykf
Q Q 群：489323588
投稿地址：www.gaskk.com
点击这里进入官网
