最新文章_有趣的文章1000字-称心常识网

最新文章

怎么设置最新评论、最新文章、最新留言

问题补充：怎么设置最新评论、最新文章、最新留言

你好：现在登陆后点击“设置首页内容”，在你想要显示的模板前部的口钩选，确认后即可显示在你的首页。基本模块个人信息最新留言公告日历活力地带播客相册音乐播放器圈子好友访客最新文章文章分类文章专辑最新评论爱心接力棒成功显示后，模块会在博客的最下面显示。将鼠标箭头移到你想要移动的模块边框上，待出现十字光标后，左键点住，上下移动到你想要放的位置即可( 会看到正在保存设置的提示）。每次只能移动一个模块，不可以同时移动两个，左侧的模块都是可以移动或隐藏的（除了计数器）。祝愉快！工作顺利！

为什么我的BLOG圈里的最新文章到现在还没有???

问题补充：见: 我的圈子里的最新文章和推荐文章到现在还没有?为什么啊

你好！出现上述现象，说明在你的博客圈中所有的圈友[包括你自己]，都没有在博客圈中进入“申请入圈”填写自己的申请资料，更没有经过圈主的审核！只有经过上述步骤之后，所有圈友的BLOG文章才能体现在博客圈里！

方舟子最新文章:什么是科学的怀疑精神

问题补充：方舟子最新文章:什么是科学的怀疑精神

种牵强附且骇听闻阴谋论受许质疑、驳斥少辩护其奇怪理由叫做应否决SARS基武器说怀疑精神声称怀疑科发现驱力理性精神重要内涵童增怀疑美制造SARS基武器攻击非符合科精神并责备些批评童增专家种怀疑棍打死做科理性主张群众怀疑精神必须加护让仅能够发表议论且能理性思考说堂皇我要打比知道种辩护理由绝非理性思考产物:我其道治其身著书立说怀疑非典病毒童增制造童增涉嫌诽谤告庭位辩护者要说应否决SARS童增制造说怀疑精神呢显非荒唐普遍怀疑精神视科精神内涵原怀疑非彼怀疑怀疑语汉语两相同意思指猜疑指相信童增非典起源疑神疑鬼属于猜疑;属于科精神怀疑指却相信更确切说轻信面标新立异说特别骇听闻说要求确凿证据严密证明否则予接受科怀疑精神源自古希腊怀疑论怀疑论者古希腊称Skeptikos意思探究者反教条主义各式各说教都首先持怀疑态度要求知道些说教依据何否确立盲目接受教条识敢挑战权威迷信科能发展现代科诞发扬怀疑精神结:既怀疑信奉宗教教条迷信挑战古代科权威:哥白尼挑战托勒密说维萨、哈维挑战盖伦解剖伽利略挑战亚斯德物理怀疑意味着科绝相信权威绝条件宽容具怀疑精神所观念管合理荒唐都全盘接收失辨非、伪存真基础科发展极端怀疑论导致怀疑切使灵闭塞愿探索;或者否认世界认识能力否认科知识客观性走向反科仅仅具怀疑精神够我必须科精神增添新内涵:实证理性即各种主张用严密逻辑进行析要求确凿证据;越寻主张越要求寻证据既盲目相信盲目怀疑建立实证理性基础才科怀疑精神真谛科先驱者所伟并仅仅富怀疑精神勇异端敢于怀疑教条富于实证理性精神善于用确凿证据严密析推翻教条建立新说谈论科精神往往强调探索怀疑精神忽略实证理性精神事实实证理性才科精神重要、难掌握传统文化缺乏所我能够经看两种极端:要代哥白尼自居胡乱怀疑科主流要迷信怪力乱神、伪科

方舟子最新文章：什么是科学的怀疑精神

问题补充：方舟子最新文章：什么是科学的怀疑精神

法学硕士、某投资公司董事长童增近日改行研究生物学，出版《最后一道防线》一书，主张非典(SARS)是美国针对中国人的基因武器。这种牵强附会且骇人听闻的“阴谋论”，受到了许多人的质疑、驳斥，但是也有不少人为之辩护，其中一个很奇怪的理由叫做“不应否决SARS基因武器说的怀疑精神”，声称怀疑是科学发现的驱动力和理性精神的重要内涵，而童增怀疑美国制造SARS基因武器攻击中国人，“非常符合科学精神”，并责备那些批评童增的专家把这种怀疑一棍子打死的做法不是科学和理性的，主张“对群众中的怀疑精神，必须加以爱护，让他们不仅能够发表议论，而且能学会理性思考”。说得堂而皇之，但是我们只要打个比方就可以知道这种辩护理由绝非“理性思考”的产物：如果我以其人之道治其身，也著书立说怀疑非典病毒是童增制造出来的，被童增以涉嫌诽谤告上法庭，这位辩护者是不是也要说“不应否决SARS童增制造说的怀疑精神”呢?这显然非常荒唐。那么人们为什么普遍把怀疑精神视为科学精神的内涵?原来此怀疑非彼怀疑。“怀疑”一语在汉语中有两个很不相同的意思，一指猜疑，一指不相信。童增对非典的起源疑神疑鬼，这属于猜疑;而属于科学精神的“怀疑”指的却是不相信，更确切地说，是不轻信，在面对一个标新立异的说法，特别是骇人听闻的说法时，要求有确凿的证据和严密的证明，否则不予接受。科学的怀疑精神源自古希腊的怀疑论。怀疑论者在古希腊被称为Skeptikos，意思是“探究者”。他们反对教条主义，对各式各样的说教都首先持怀疑态度，要求知道这些说教的依据何在，是否的确是成立的。如果人们盲目地接受教条和“常识”，不敢挑战权威和迷信，那么科学是不可能发展的。现代科学的诞生，正是发扬怀疑精神的结果：既怀疑人人信奉的宗教教条和迷信，也挑战古代科学的权威：哥白尼挑战托勒密地心说，维萨里、哈维挑战盖伦的解剖学，伽利略挑战亚里斯多德的物理学。怀疑意味着科学绝不相信权威，也绝不无条件地宽容，如果不具有怀疑精神，对所有的观念，不管是合理还是荒唐，都全盘接收，就失去了分辨是非、去伪存真的基础，科学也无法发展。但是，极端的怀疑论会导致怀疑一切，使心灵闭塞而不愿探索;或者否认人们对世界的认识能力，否认科学知识的客观性，从而走向反科学。因此，仅仅具有怀疑精神是不够的，我们必须为科学精神增添新的内涵：实证和理性，即对各种主张用严密的逻辑进行分析，要求有确凿的证据;越是不寻常的主张，越要求有不寻常的证据。既不是盲目地相信，也不是盲目地怀疑，而是建立在实证和理性的基础上，这才是科学的怀疑精神的真谛。科学先驱者之所以伟大，并不仅仅因为他们富有怀疑精神，勇当异端，敢于怀疑教条，还因为他们富于实证和理性精神，善于用确凿的证据和严密的分析推翻教条，建立新说。人们在谈论科学精神时，往往强调探索和怀疑精神，而忽略了实证和理性精神。事实上，实证和理性才是科学精神中最为重要、最难掌握，也是中国传统文化中最为缺乏的。所以我们能够经常看到两种极端：要么以当代哥白尼自居胡乱怀疑科学主流，要么迷信怪力乱神、伪科学。

最新文章_有趣的文章1000字

怎么设置最新评论、最新文章、最新留言

为什么我的BLOG圈里的最新文章到现在还没有???

方舟子最新文章:什么是科学的怀疑精神

方舟子最新文章：什么是科学的怀疑精神

作者：半米阳光

相关推荐

热门文章

推荐文章

最新文章