称心常识网网友提问：
如何应对经济全球化的挑战，如何应对经济全球化的风险？
优质回答：
如何面对经济全球化的退潮？
这的确是个隐患，说明全球化进程出现了问题。
我觉得中国已经提前看到了这一趋势，于是做出了一带一路的战略布局，就是为了对冲全球化倒退。
而特朗普上台后，中美之间摩擦不断，尤其在经济领域，中国的做法是，更加开放。
之前海南博鳌论坛，已经透露出中国将更加开放的信号。其中，海南将建成中国特色的自由贸易港，就是最大力度的开放信号了。除此之外，降低汽车进口关税，放开金融领域投资限制，扩大进口规模等等，也都是积极信号。
这说明，中国对全球化可能出现的问题已经有所准备，对中国在全球化所扮演的角色也非常清楚。
过去，美国是管设计，处在全球化最高端，日韩欧管设备，比如半导体，芯片，零部件等，处在全球化中端，中国等一些国家管生产，处在全球化底端。这样的分工，其实是美国发起的，美国主动去制造化导致了中国的崛起，也埋下了摩擦的导火索。
如今，特朗普上台后，想发展制造业，让制造业回流，这就造成了和中国的冲突，摩擦，特朗普试图打破目前的全球化格局，以美国为中心。
对中国而言，挑战刚刚开始。对外，中国坚持一带一路，扩大第三世界市场，赋能不发达地区，对世界有利，对中国也有利，可以说是双赢局面。但是在美国等欧美国家看来，这就是扩张，对他们形成了威胁。
对内，中国加大改革开放，加大内需消费，这就需要对现有利益格局进行改革，比如房地产长效机制，房地产税等等，中国必须要解决目前的房价问题，只有这样，内需才有可能真正提升。否则，中国还是必须依赖美国等国家，依赖出口，无法改变目前的格局。
如何改变一房独大的局面，将是中国改革的关键。
其他网友观点
经济全球化只能说目前遭遇逆流或阻力，退潮一词并不合适。
英国脱欧，也并不完全是经济全球化问题，背后也有政治、民族和历史等原因，只能说包括英国脱欧、特朗普制下的美国退出TPP、加征关税、发动贸易摩擦等等，是经济全球化进程中遭遇的逆流。
但是，经济全球化依然是今后经济发展的趋势，这是主流，并不由一国经贸政策左右，即便像美国这样经济体量位居全球第一的经济大国，也无力阻挡历史发展趋势，其根本原因就是不管是产业、人才，还是资本、市场等要素，已经在市场规律的作用下全球流动，靠自我孤立和自我保护，除只会把自己关进黑屋子之外，不会有其他正面积极作用，更阻挡不了世界前进的脚步。
TPP就是一个很好的例子，特朗普上台之后是“逢奥（奥巴马的政策）必反”，美国一退出，除去美国之后的其他11国继续搞了一个没有美国的新版TPP。最近，有报道说特朗普又想加入TPP。
长江后浪推前浪。在很多国际问题上，包括经济全球化在内，许多发展中国家，甚至是发达国家纷纷“向东看”，看看中国持什么观点，中国怎么看？也就是说，在涉及经济全球化问题上，包括全球经济治理，美国搞孤立主义和保护主义，已经不能充当旗手时，那么，这面旗，中国来举。
“一带一路”倡议，就是中国提供给国际社会的一个全球性的公共产品，也是对冲经济全球化逆流的一股正能量，是顺应经济全球化潮流的最广泛的国际合作平台。目前，全球已经有100多个国家或相应或参与，为什么？原因之一就是合作共赢；共商、共建和共享。通俗一点儿说，就是有钱大家一起赚，赚了大家一起分，美美与共，一起奔好日子。
亲，【小哥哥打算盘】曾行走美帝一线，目前关注中美经贸和美国经济等问题。谢谢亲的点赞和互动，别忘了关注 头条号【小哥哥打算盘】奥。后续回答更加精彩奥，么么哒。
其他网友观点
我还是使用数据来说话，采用全球化研究中最为著名的KOF全球化指数来衡量。
我不同意提问人的预设，经济全球化并没有退潮。
先看总体的全球化水平（经济全球化、政治全球化和社会全球化），即使是KOF全球化指数也认为2015年开始，全球化水平小幅下降。这种下降实际上是与1990-2007年的快速增长形成对比展现的，如下图。并且按照KOF主管的说法，这种回落在2016-2017年还是会继续的。如下图。
单纯看经济全球化，它其实从2007年开始便下降了，并且趋势还是往下走，不过总体水平还是要超过2003年。当然，与总体全球化的提升相比，经济全球化的下降还是很明显的。
作为经济全球化的重要组成部分金融全球化近年来处于稳定上涨阶段，只不过也是2007-2008年有小幅跌落，不过后来又慢慢恢复了，现在还在保持缓慢增长。
而贸易全球化的波动自2007年以来更是惊人。从2008年到2009年，贸易全球化指数断崖式跌落，两年后，该指数恢复到2006年水平，然后从2011年开始全球化的贸易又开始下滑，到了2015年贸易全球化水平约等于2004年时的水平。
实际上，这种回落与否最终不应该看全球的整体水平，而应该具体到特定的国家身上。国家之间全球化水平的不同会影响到整体的全球化指数的变动。最起码，对我国而言，我国的全球化水平是稳定增长。当然，现在也有反全球化的思潮，不过这些反全球化思潮基本上发生在下图当中全球化水平最高的欧洲和美国，对于整体形势而言，无伤大雅，可能只是很小一部分人。
不过，最为可怕的不是全球化的实质上升与回落，而是怕若干右翼政客将这种全球化的变动当做是权力获得工具或者是以邻为壑的借口。
当然，需要指出的是，KOF上的地图可能对中国领土有些偏见，还请批判。
参考资料
Dreher， Axel (2006): Does Globalization Affect Growth? Evidence from a new Index of Globalization， Applied Economics 38， 10: 1091-1110.
https://www.kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
其他网友观点
提问者提到的现象的确值得思考。近年来，全球化中最为成熟的经济全球化都开始出现退潮现象，这是一个现实，我们只能正视并且面对。
要理性看待这一现象，不能忽视，但也不要过分夸大。全球化是的产生和发展都是一个漫长的历史过程，仔细分析就会发现自从资本主义在全球兴起后全球化就已经悄然产生，随着资本主义制度在全球确立统治地位后，资本对市场的追求，导致世界联系越来越紧密，全球最后成为一个统一的市场，各国你中有我，我中有你。所以，广义上的全球化并不是二战后才出现而是有几百年时间了，只不过二战后，全球化的深度和广度都有了前所未有的发展，其中美国的推动是关键因素。但同时全球化兴起时，反对的声音就没有停止过，只不过原来还不强，自从1999年西雅图会议后，所谓“反全球化”作为一种现象和运动才收到了关注。
之所以有退潮时因为今天的全球化的确出现了问题。众所周知，今天的全球化主要是西方主导下的全球化，特别是美国的影响巨大。所以主要受益者也是西方国家，而大多数发展中国家在全球化红利分分配中处于弱势地位，有些国家甚至被边缘化，与发达国家的差距越来越大，成为国际社会的弃儿，长此以往，对于全球的发展是非常不利的，所以那些在全球化中出局劣势的国家就成为了发全球化的先锋。近年来又出现了新的现象：不但发展中国家有意见，连发达国家本身也对目前的全球化产生了质疑，典型的就是特朗普上台后的美国，屡屡做出一些与全球化相悖的举动，美国带头反对自己主导的全球化，这的确是耐人寻味的。这主要是因为自发主导的全球化引发的问题越来越多：贫富差距、环境污染、传染病、食品安全、恐怖主义等等。用西方的方案解决不了，西方也称为了受害者。
我想，问题不是我们需不需要全球化，全球化本身不是问题，问题在于我们需要什么样的全球化，全球化的模式是不是只有西方特别是美国的一种。想清楚了这些问题，我们也才能真正面对未来的发展。
其他网友观点
经济全球化只能说目前遭遇逆流或阻力，退潮一词并不合适。
英国脱欧，也并不完全是经济全球化问题，背后也有政治、民族和历史等原因，只能说包括英国脱欧、特朗普制下的美国退出TPP、加征关税、发动贸易摩擦等等，是经济全球化进程中遭遇的逆流。
但是，经济全球化依然是今后经济发展的趋势，这是主流，并不由一国经贸政策左右，即便像美国这样经济体量位居全球第一的经济大国，也无力阻挡历史发展趋势，其根本原因就是不管是产业、人才，还是资本、市场等要素，已经在市场规律的作用下全球流动，靠自我孤立和自我保护，除只会把自己关进黑屋子之外，不会有其他正面积极作用，更阻挡不了世界前进的脚步。
TPP就是一个很好的例子，特朗普上台之后是“逢奥（奥巴马的政策）必反”，美国一退出，除去美国之后的其他11国继续搞了一个没有美国的新版TPP。最近，有报道说特朗普又想加入TPP。
长江后浪推前浪。在很多国际问题上，包括经济全球化在内，许多发展中国家，甚至是发达国家纷纷“向东看”，看看中国持什么观点，中国怎么看？也就是说，在涉及经济全球化问题上，包括全球经济治理，美国搞孤立主义和保护主义，已经不能充当旗手时，那么，这面旗，中国来举。
“一带一路”倡议，就是中国提供给国际社会的一个全球性的公共产品，也是对冲经济全球化逆流的一股正能量，是顺应经济全球化潮流的最广泛的国际合作平台。目前，全球已经有100多个国家或相应或参与，为什么？原因之一就是合作共赢；共商、共建和共享。通俗一点儿说，就是有钱大家一起赚，赚了大家一起分，美美与共，一起奔好日子。
亲，【小哥哥打算盘】曾行走美帝一线，目前关注中美经贸和美国经济等问题。谢谢亲的点赞和互动，别忘了关注 头条号【小哥哥打算盘】奥。后续回答更加精彩奥，么么哒。
其他网友观点
我还是使用数据来说话，采用全球化研究中最为著名的KOF全球化指数来衡量。
我不同意提问人的预设，经济全球化并没有退潮。
先看总体的全球化水平（经济全球化、政治全球化和社会全球化），即使是KOF全球化指数也认为2015年开始，全球化水平小幅下降。这种下降实际上是与1990-2007年的快速增长形成对比展现的，如下图。并且按照KOF主管的说法，这种回落在2016-2017年还是会继续的。如下图。
单纯看经济全球化，它其实从2007年开始便下降了，并且趋势还是往下走，不过总体水平还是要超过2003年。当然，与总体全球化的提升相比，经济全球化的下降还是很明显的。
作为经济全球化的重要组成部分金融全球化近年来处于稳定上涨阶段，只不过也是2007-2008年有小幅跌落，不过后来又慢慢恢复了，现在还在保持缓慢增长。
而贸易全球化的波动自2007年以来更是惊人。从2008年到2009年，贸易全球化指数断崖式跌落，两年后，该指数恢复到2006年水平，然后从2011年开始全球化的贸易又开始下滑，到了2015年贸易全球化水平约等于2004年时的水平。
实际上，这种回落与否最终不应该看全球的整体水平，而应该具体到特定的国家身上。国家之间全球化水平的不同会影响到整体的全球化指数的变动。最起码，对我国而言，我国的全球化水平是稳定增长。当然，现在也有反全球化的思潮，不过这些反全球化思潮基本上发生在下图当中全球化水平最高的欧洲和美国，对于整体形势而言，无伤大雅，可能只是很小一部分人。
不过，最为可怕的不是全球化的实质上升与回落，而是怕若干右翼政客将这种全球化的变动当做是权力获得工具或者是以邻为壑的借口。
当然，需要指出的是，KOF上的地图可能对中国领土有些偏见，还请批判。
参考资料
Dreher， Axel (2006): Does Globalization Affect Growth? Evidence from a new Index of Globalization， Applied Economics 38， 10: 1091-1110.
https://www.kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
其他网友观点
提问者提到的现象的确值得思考。近年来，全球化中最为成熟的经济全球化都开始出现退潮现象，这是一个现实，我们只能正视并且面对。
要理性看待这一现象，不能忽视，但也不要过分夸大。全球化是的产生和发展都是一个漫长的历史过程，仔细分析就会发现自从资本主义在全球兴起后全球化就已经悄然产生，随着资本主义制度在全球确立统治地位后，资本对市场的追求，导致世界联系越来越紧密，全球最后成为一个统一的市场，各国你中有我，我中有你。所以，广义上的全球化并不是二战后才出现而是有几百年时间了，只不过二战后，全球化的深度和广度都有了前所未有的发展，其中美国的推动是关键因素。但同时全球化兴起时，反对的声音就没有停止过，只不过原来还不强，自从1999年西雅图会议后，所谓“反全球化”作为一种现象和运动才收到了关注。
之所以有退潮时因为今天的全球化的确出现了问题。众所周知，今天的全球化主要是西方主导下的全球化，特别是美国的影响巨大。所以主要受益者也是西方国家，而大多数发展中国家在全球化红利分分配中处于弱势地位，有些国家甚至被边缘化，与发达国家的差距越来越大，成为国际社会的弃儿，长此以往，对于全球的发展是非常不利的，所以那些在全球化中出局劣势的国家就成为了发全球化的先锋。近年来又出现了新的现象：不但发展中国家有意见，连发达国家本身也对目前的全球化产生了质疑，典型的就是特朗普上台后的美国，屡屡做出一些与全球化相悖的举动，美国带头反对自己主导的全球化，这的确是耐人寻味的。这主要是因为自发主导的全球化引发的问题越来越多：贫富差距、环境污染、传染病、食品安全、恐怖主义等等。用西方的方案解决不了，西方也称为了受害者。
我想，问题不是我们需不需要全球化，全球化本身不是问题，问题在于我们需要什么样的全球化，全球化的模式是不是只有西方特别是美国的一种。想清楚了这些问题，我们也才能真正面对未来的发展。
以上内容就是小编分享的关于如何应对经济全球化的风险.jpg” />
