曾国藩评价李鸿章说他才能好,但实处太多,虚处太少(曾国藩评价为什么那么高)

曾国藩评价,曾国藩评价李鸿章说他才能好,但实处太多,虚处太少?

季我努学社

整理出版中国近代史料,传播历史知识

本文作者为季我努学社社长 近代史学者范国平。

曾国藩

曾国藩是我特别崇敬的近代人物,堪称晚清的官员楷模。他与左宗棠、李鸿章、张之洞并称晚清中兴四大名臣。值得注意的是,李鸿章、左宗棠都是曾国藩一手提拔起来的,说得直白一点,左、李均是曾国藩的部将。

曾国藩书法

曾国藩自己本身是博学鸿儒,一代思想大家,儒家思想集大成者。他是清政府平定太平天国运动的主要将领,恢复了清王朝在长江中下游的统治秩序。他不保守,不守旧,善于学习西方,堪称中国近代工业的引领者。清朝的诸多中兴名臣,均是曾国藩的部下,他们既是封疆大吏,又是洋务运动和自强运动的领导者。曾国藩以世界眼光,翻译大量外文书籍,建立中国第一所现代化的学堂,并且促成幼童留美。他的部下们大都追随了他的足迹。

曾国藩本人充满政治智慧,在太平天国运动之后,不居功自傲,激流勇退,让清王朝放心,也让自己的部将们纷纷担任了封疆大吏。自己全身而退。他为人正直,修身齐家,留下了曾国藩家书等经典名著,被晚清以降的知识分子所称道。

曾国藩家书

他深深影响了晚清的政局和时局的发展,他从知识分子成长为统兵将帅,并成长为封疆大吏和朝廷柱石,值得称道。他对于中国近代工业、教育、军事、经济的发展都起到了无可估量的推动作用。曾国藩可以堪称中国近代工业之父。

华 兴 春 秋

小编 :季我努学社青年会会员 施祺 王雪慧

以上内容就是小编分享的关于曾国藩评价为什么那么高.jpg” />

网友提问:

曾国藩评价,曾国藩评价为什么那么高?

如何评价曾国藩?

优质回答:

曾国藩他出身寒门,然而凭借着自己多年来的文化修养,道德守则和为人处世的智慧在人生的道路上走得颇为顺利,不只是做到了自己生前的建功立业,为清朝带来了一线生机,还为后世人留下了足够的精神财富,影响了中华一代代的人,青年时期的毛主席就曾对他推崇备至,可以说,曾国藩的一生完美地实现了立功,立德,立言的理想境界

其他网友观点

曾国藩是儒家文化至王阳明后的又一位集大成者,是中国历史上文武兼备的典范,是中国近代史上有名的政治家,是洋务运动的首创者。

曾国藩(1811一1872),字伯函,湖南湘乡人,从小接受了良好的教育,21岁考取秀才,27岁中进士,随后入朝为官。他是那种天资并不是十分突出,但学习特别刻苦用功的励志型人才。有个故事讲到他小时候晚上在书房背书,这时一个小偷来偷东西,他背了一遍又一遍,直到深夜还在背,小偷实在不耐烦了,就出来说,“我都早能背出来了,你怎么还没记熟?”,虽然是个笑话,但至少能说明他的用功程度和自我约束能力。

曾国藩一生能文能武,完全来自他的苦读书,善读书,他读书涉猎广泛,历史、理学、诗词古文,兵书、政事都读,而且有自己的独到见解,比如他曾建议统治者要“内圣外王”,能熟练应用儒法思想治理天下等。他学习戚继光建立起一支战斗力胜过绿营兵的湘军,就是他灵活学习兵书的悟性体现。在剿灭太平天国运动中,湘军力挽狂澜,为满清续命数十年。

曾国藩慧眼识珠,像李鸿章、左宗棠、刘铭传等一批晚清重臣,都是在他的提携下成长起来的,清王朝在他的倡议下,建造了第一艘轮船,第一所兵工学堂,印刷翻译了第一批西方书籍,安排了第一批留美学子,开创了无数个第一,可以说是中国近代文化建设的开拓者。

曾国藩一生推崇程朱理学,在博采众长的基础上,阐述了义理、考据、经济、辞章之间紧密不可分的关系,他对古文、词诗也很有研究,书法也很好。他的一生真正做到了,修身、齐家、治国、平天下。

1872年,曾国藩因病去世,谥文正,这是朝廷对他最高的褒奖,在历史上能得到文正谥号的大臣没几个,我所知道的也就魏征、范仲淹、耶律楚材、李东阳等几个,不知您还能说出谁来呢?

谢谢阅读

其他网友观点

谢谢绿水亭友邀请!曾国藩号称“曾屠夫”为镇压太平天国运动杀人无数,在晚清国运衰败风雨飘摇之际力挽狂澜,使天下重归太平自然也功劳甚伟,不愧为一代中兴之臣,应该是功垂史册的政治家,军事家,思想家;评价一个历史名人必然要站在当时的历史背景中看待不能以前世或后世的角度进行评论,在哪个动荡年代,他做了自己应做的事,尽了应尽的责任,是名副其实的历史风云人物!

其他网友观点

在中国的历史长河中,曾国藩谈不上杰出更说不上伟大,只不过在当时太平天国运动的乱世中,为清庭镇压了瀑动,暂时的粉饰太平,尽了一个臣子应该做的事而已。

虽然也推动过一点洋务,还传记了所谓”家书l”,然而综观他一身,对中国社会历史的发展没有明显的贡献,也没有什么惊人的学识,只是顺应潮流,尽力维护腐败无能的晚清政府而求得高官厚禄。

对民不聊生视而不见,对社会疾苦充耳不闻。仅仅是在朝庭的大力扶持下,组建了一支军队,就是在当时混得比较出众一点的官僚人物罢了。

如果没有他曾国藩,也还会有王国藩,李国藩,袁国藩代之。这便是本人愚见,如有错误,望指证。清朝为什么这样腐败无能,开创割地赔款之先河,受尽百年耻辱之沧桑,就是因有这样的高官太多!!!!

其他网友观点

如何评价曾国藩我个人认为,会有历史学家评价,我们只能学习他应该学习的地方,取其精华,去其糟粕,不论如何,历史上正反人物位居高位都不是普通人。这只是我个人认为!

与曾国藩评价相关的文章

版权声明