称心常识网与时俱进什么意思，与时俱进什么意思解释？
课堂上，一位坐在第一排的男生，和别的同学交头接耳，老师发现后批评了他几句，没想到该男生当场暴怒，起身将课桌一脚踹倒。
随后，拿起教室角落的一把扫帚踹断，拎起扫帚柄，气焰嚣张。
女老师面对这阵势，依旧没有退缩：“我上课还不能讲你啦？上课和别的同学讲话我还不能讲你了？”
男生：“讲讲讲，讲你mmgb”
女老师：“嗯，你厉害了！”
男生：“出去你碰到我你就死定了！”
女老师：“反正我出事了全班同学都可以为我作证，就是你做的。”
这威胁辱骂，不敢相信出自一位学生之口。
还有他的着装，鸭舌帽，袖子挽起，一字拖鞋，补丁裤…这样的仪容仪表，放我们那年代，要被劝退的。
面对这样的学生，如果我是老师，奈何不了九年义务教育，不得劝退学生，那我也许会放弃管教他，任之堕落。
而为了避免他影响别的同学进步，会把他单独安排到教室最后一个角落，独立开一排，自生自灭就是对他最好的教育。
毕竟老师是人，不是神，教不了上帝之子。
生命诚可贵，别为了熊孩子断送了自己的美好生活。
熊孩子年年有，从古至今，但熊成这样，还是第一次见，这真的是舆论纵容，家长缺乏管教的直接后果。
就算这男孩子干了这人神共愤的事情，居然还有人认为是老师管教不力的结果。
有人说“没有教不好的学生，只有不会教的老师”。
还有人说“青春期的男孩子自尊心强，要好生管教，不得课堂上当种批评”。
意思就是老师要放任他影响全班学生不管，然后课后叫出去，求着他在课堂上遵守纪律呗，也不能批评，不然要是批评一下，人家失手揍老师了，可不好追究责任。退一万步万一人家觉得被说教了几句，受了屈辱，跳楼自杀了，那这老师一生的职业生涯可就毁了，还得面临天价赔偿。
这年头的老师，绝对是拿着卖白菜的钱，操着卖白粉的心，不好干呐。
明明是去教书育人，可就变成了伺候祖宗了，稍不留神，破财送命。
不知道这教育怎么就走进了这样的死胡同？
送学校来的孩子，调皮捣蛋不能管教，不能打不能骂，不然要被举报欺凌学生。
现在连说教几句都要被学生威胁“你要出门遇到我你就死定了”。
不知道这男生的家长，是怎么样的一对夫妻。
但猜测，无外乎这两种。
一种是父母或者监管者溺爱又疏于管教，打不得骂不得，要啥给啥，小作恶不管，大作恶就管不了，久而久之导致这孩子无法无天，天下老子第一的无畏感。另一种就是父母本就不是善人，欺善怕恶，邻里关系糟糕，夫妻关系恶劣，家暴倾向严重，孩子在这样的环境里长大，性格暴躁，狂傲，放荡不羁。
……
从一个孩子的行为处事里，看一个家庭环境，是绝对没错的。
任何一种缺陷性格的孩子，都或多或少的受到了家庭教育的影响。
所谓“龙生龙，凤生凤”，就是家教、基因，决定一切。
总有人觉得，教育是老师的事，家长出钱就可以了。
殊不知，“三岁看老”这样的话，可不是空穴来潮。
在孩子上小学之前，性格、习惯、教养等等这些基本就已经定格了，老师能教的就是课堂纪律，然后传业授道解惑。
在我们那个年代，学生不听话是可以打可以骂的，就算在学校手被打肿了，家长看到，都会称赞这老师“管教的好，就要严厉一点”，甚至家有熊孩子的 家长在开学时候还会带着孩子去找老师，说“该打就打，别手软，一定要帮我管教好啊，这孩子就靠您了”。
那年代的父母，知道自己管教不好，全力依靠老师，就把管教权完全下放老师，不反驳不追责。
现在是啥，谁家孩子要是被打了，别说有实实在在被体罚的证据，就是孩子放学回家跟家长说“妈妈，老师打我”，有的家长就要开始躁动不安，群里问问“老师，我孩子说在学校被打了，咋个回事啊”？
要是老师处理不好，家长就开始一通操作猛如虎，找校长，找教育局，非要个说法不可，轻则让老师当着全班同学给孩子道歉，重则要求学校开除老师，永不录用。
更有甚者，把这些情况添油加醋，捅到网上，让老师接受舆论暴力。
这样的事例，太多了。
多到让很多教育从业者寒了心。
但凡亲自管教过孩子的家长都知道，真的有那种怎么管教都不听的熊孩子，只能一顿打来解决，省事简单。
一位家长面对一个孩子，尚且要使用这些手段，那为啥一位老师面对一群五六十号学生，就不能用点惩罚手段来“杀鸡儆猴”呢。
尽管我们承认，有那种恶意虐待孩子的老师，但大部分的老师队伍还是纯良的，所以我们应该去相信老师惩罚学生，一定是有原因的，而不是恶意虐待，就为了出气。
而至于怎么区分是恶意虐待还是正常管教，是有很多手段去查明的，当查明了真相，再去采取手段都是可取的。
而不是听风就是雨的面对孩子被打，就不管不顾的找麻烦。
现在很多孩子，面对老师的一点批评，就跳楼自杀的也很多，这不是教育出了问题，是家长的教养出了问题， 是对孩子的批评太少了，以至于孩子突然面对负面情绪，就接受不了，觉得丢面子，甚至选择结束生命来结束一切。
该醒醒了，家长们。
别再祸害孩子，孩子是需要批评与鼓励并存的，两者取其一都是不对的。
没有经历挫折的孩子，就算将来顺顺利利走入社会，也是扛不起建设国家的重担，那我们需要这样的年轻人干什么呢？给社会添堵吗？
让孩子的精神重回艰苦时代，才能教好孩子，大家说是不是呢？
#育儿事务所#
以上内容就是小编分享的关于人要与时俱进什么意思.jpg”/>
网友提问：
与时俱进什么意思，人要与时俱进什么意思？
中国文化需要的是固步自封（也就是一味的模仿过去）还是需要与时具进？
优质回答：
谢谢！
这个题目的两个选择“固步自封”和“与时俱进”，已经给出了褒贬之分，还需要回答吗？
“固步自封”是贬义，当然不可取！答案肯定是与时俱进。
问题是怎样与时俱进？
与时俱进，首先要对中国文化的优秀内核，进行传承！在传承最核心，最优秀的基础上，与时俱进，加以创新，赋传统文化于新意，为我所用，为时代所用。
丢掉了传承，说与时俱进，就成了空中楼阁。
其次，与时俱进还要包含借鉴与同化。在坚持中国文化基本元素基础上，学习，借鉴世界各国文化的长处和优点，融会贯通，改造变异成中国文化的一部分。
这样的与时俱进才有意义。
传承是防止中国文化变味，学习借鉴，是为我所用，变成我自己的东西，而不是照办照抄，原封不动地拿来。
例如，目前盛行的西式节令，西式服饰，西式婚礼习俗等等，都给人以“食洋不化”的感觉，不伦不类，不中不洋，没有成为中国文化的一部分，反而冲淡，削弱了中国文化。
这就本末倒置了，这就不叫与时俱进！
结语：中国文化不能固步自封，而要与时俱进。与时俱进一定要坚持传承，在传承基础上，学习借鉴。在学习借鉴基础上，变成中国文化的一部分。
其他网友观点
中国文化的发展进步的确是到了需要反思的时候了，应该讲西方文明在近代的发展进步，给世界作出了很大贡献，特别是在自然科学方面，社会科学上，无论是资本主义还是社会主义也都缘于西方的文化思想，现今社会的政治经济规则也都是有西方文化构筑的，无论是联合国，还是世贸组织，以及国际上的诸多合作机构，也大多为西方文化文明体系下的制度、规则，各国的法律体系更是如此。所以说若以近代而论，西方文明的发展进步是远胜于东方文明的发展进步的。这是不争的事实。这并非是在否定我们五千年历史文明的辉煌灿烂，而是说当步入近代社会以后，它的发展进步比之于西方文明，缓慢而几近停滞不前，甚至在许多方面，远不如古入的思想和艺术成就，无论是汉代还是唐代，诸子百家的哲学思维，美伦美奂的唐诗都令后辈忘尘莫及。当我们在融入西方文明为主构建的世界政治经济和社会道德、价值体系时，如何与时俱进的记承、发掘我们的文化宝库，贡献于世界人类，既是我们的方向，也是我们的责任和义务。之前曾听说西方的汉学专家讲，我们伟大的汉字与英语字母组成的单词比，能够以极短的字符，承载更多容量的内涵，如果将其应用于计算机科学中，将会极大的减少计算量和内存，特别是那些涉及天文或者原子内部超大计算时，再有我们的饮食文化，我们知道西方人吃一只鸡，除了鸡身，鸡腿、鸡翅，剩下的几乎全都不吃，而我们则是从鸡头、鸡足、到内脏、鸡血几乎我们全都要吃，而且能作出各种美味，其它的家畜也基本这样，我们是用世界最少的资源养活了世界上更多的人，这无疑是对世界的贡献，但是我们现在的饮食普及比起麦当劳、肯德基都差很多。这些都是需要我们与时俱进的去发展、创造的方面。我们不能老是躺在古入的成就上炫耀我们的光辉历史，而是必须奋起直追，把我们优秀的历史发扬光大，不愧于祖先。
其他网友观点
谢谢！
中国文化需要的是固步自封还是需要与时俱进？
我认为应该是需要与时俱进。
首先，我们来说说中国文化固步自封的后果，在中国近代史上有发生过这样的悲剧。在清末年间，中国思想文化一直都是固步自封、抱残守缺，自诩“tian朝上国”带来的后果我想在座的各位都有深刻的认识，中国被西方列强的坚船大炮轰开了国门，沦为西方列强的半殖民地，人民生活在暗无天日水深火热之中，煎熬度日，这就是固步自封的结果，我想大多数中国人是不想再看见这样的场面的。
其次，既然固步自封不可取，那么我们当然选择与时俱进！中国文化需要与时俱进，中国文化如何与时俱进。中国文化的与时俱进，很多人有误解，认为与时俱进就是反传统，当下人民的思想文化、精神生活是背弃了中国传统文化。
“与时俱进”并不是说丢弃自己的文化，更应该是在中国五千年灿烂辉煌的文化基础上加以发挥发扬，结合时代的发展，让传统文化的精髓一直传承并发扬光大。众所周知中国唐宋时期的诗词文化，鼎盛繁荣，经过千年流传，到现在我们也并没有丢弃他，更多的是在传承学习。当然，不管是诗词文化，还是其他传统文化，因为与时俱进的传统文化需要的是更多的人参与进来，结合当代文化传播手段，让优秀的文化得到更好的传承发展。
传统文化需要与时俱进，跟上时代潮流。因为传统文化可以为国家的发展输送更多的动力，让广大人民充满更高的热情和创造力。反过来，人民热情高涨、国家繁荣昌盛也能推动文化的发展。
最后，中国文化不能固步自封，而是需要跟上时代的潮流与时俱进。守护、继承、传承、发展中国传统文化，让中国传统文化影响更多的人，凝聚中国心，推动社会发展。
其他网友观点
听上去好像传统是落后的，因为用了「固步自封」一词。听上去好像抛弃传统是先进的，因为用了「与时俱进」一词。但其实这种分类方法是极其愚昧的，当你换个角度看，以优劣为标准，那就不存在传统与现代这个视角的冲突了。
没有任何证据认定现代事物一定是对的，传统事物一定是错的。更重要的是社会也不是直线向前这一个模式的，把社会发展认定为直线向前或曲线向前本身就是一个错误的认知。人类在某些方面存在一定的直线或曲线向前，比如改造自然的能力。但这也只是相对而言，只是在大方向上看如此。除此之外，比如制度文明程度、道德文明程度、善恶文明程度统统谈不上向前发展。
举个例子，屈原《楚辞》里说尧舜之耿介兮，既遵道而得路。意思是尧舜争斗是遵循一定的道和法则底线的。目前破解的古历史文化也印证了这一点，比如流放制度最早就是把人放了，令其自行前往指定地点。流放在后来东西方社会里是针对囚犯，而最早则是支系战争后采取的整体流放措施。这是完全不同的，我们看看后世人在战争中干的是什么？是屠城，是血流成河的杀戮吧。论野蛮，上古人生存条件艰苦所以人也变得彪悍野蛮，即便存在吃人肉的情况，但相比之下却又是万万不会赶尽杀绝的。然而古人这种点到为止的互相残杀竟然是以最愤怒的方式记录在神话和传说里的。这说明古人对于这类点到为止的相残都是极其厌恶的。比如砍去左手、刺瞎一只眼、阉割和将一个群体一分为二分别流放于两地造成痛苦分离，这些都进入到了神话里。阉割不可能是针对所有人，否则被阉割的族群就不存在了。割头也一样，其实都是古人在迷信层面象征意义地对少数人实施迷信措施，以此破坏对方的迷信道统。所以相比之下，人类战争最邪恶的其实都在后世，包括今天。为何古中国人到了先秦还能遵循一定的道，还能把脸面、堂堂正正看得那么重，因为早期古人遵循的那些东西不是一蹴而就失去的。
我们再看群婚制，有人以为群婚是为了淫乱，是野蛮。然而打脸的是群婚恰恰反应了高度的文明和科学的制度设计。因为发明群婚的目的是为了公平，因为黄白联姻时，黄男多远远多于白女少。这样就带来一个问题，让谁参与不让谁参与？于是古人的智慧就是采取抛接绣球的方式临时选择同房对象，既保证人人可以去自由参与，也保证参与者是自由双向选择的。试问今天面对资源稀少的事物，谁会发明这么一个公平公正的制度呢？没有吧，都是弱肉强食模式吧，都是强者全拿模式吧。说最早的群婚制很科学，还因为其很好地把握了一个度，很好的统筹兼顾了各方乃至人性里的选择之自由。今天哪个制度能与之比拟？
再换个角度，古代也有贫富差距，但古代有严格地伦理和礼法。尽管允许三妻四妾，但是权贵并不敢肆意随便淫人妻女。因为这与要求女性忠贞的礼法背道而驰，如果权贵可以肆意这么干，那忠贞文化早就不复存在了。可见我们在电视剧里看到的那类随便淫人妻女的事是很少发生的。相比今天，有钱老头公开带着他人的妻女是不是经常发生？想一想，你说要求贞洁不对，但是贞洁文化又的的确确在贫富差距大的年代遏制了权贵作恶。能简单看待吗？再说了，任何事都有一个限度。极端要求必须是处女可能过头了，但结发夫妻能不受约束吗？权贵就可以利用手中的权钱肆意妄为吗？如果没有价值观上、法律上的强力约束，能维持社会的基本稳定吗？我们究竟是只以所谓自由这一个单维度思维通杀一切，还是需要综合考虑社会的方方面面？世界又不是单维度存在，只需要满足一个单维度思维就行的。由于淫乱，家庭体系已经崩溃。淫乱算不算自由？哪个人没有这个肉体欲望？可是为什么大家都因为这样的现状而不快乐了呢？因为人或人类社会是多维度需求的。参与淫乱的大多数人也不希望自己的丈夫儿子妻女如此，这就告诉我们不能用单维度思维通杀一切，必须要兼顾考虑，拿捏最恰当的度。欲望肯定要约束，肯定要约束在一个规矩内。这么一看，哪有什么与时俱进之说，只有反科学愚昧的问题。如果社会淫乱问题得不到纠正，那社会必然会在某一天猛烈回摆回归保守重新压制妇女。
潮汕地区和莆田地区至今保留着浓厚的传统文化，其族群向心力很强，离婚率也是全国最低的两个地方。因为传统让他们重视家庭，让他们知道约束自己的欲望。这两个地方还是经济发达地区。今天别的地区的状况等于是没了规则，肆意堕落，害人害己。全世界哪个社会没有维系自己的传统礼法规则？就算是性问题开放的西方，它也有对婚姻的强力规则和宗教因素带来的价值观引导。婚姻就是需要限制自由，这有什么难理解的？西方法律对未成年的保护又如何，人家把成年人与18岁以下发生关系都界定为犯罪。哪怕是年龄相差不太大的女教师与男学生也会追究女教师的刑事责任。
我们再看嘻哈，嘻哈的纹身、耳环，都是上古文化就有的。这是与时俱进吗？纹身还是黄种人发明的，是我们玩剩下的。然而赶时髦者又把它捡起来了。每个人都知道辱骂挑衅他人不对，然而嘻哈来了，diss却成了时尚，各大媚外媒体也都在使用。这不是文明倒退的问题，而是走向极不文明的问题。哪个时代是主张去挑衅辱骂他人的？除了当代，没有吧。
所以说，哪有什么与时俱进，只有不去分辨美丑、对错的猪头。其实对待现代与传统，对待国内与国外都只能有一个标准，就是美丑和优劣，只能看对今天的社会有利还是不利。
其他网友观点
需要包容兼蓄，与时俱进的发展。
