称心常识网网友提问：
科学和艺术的边界是什么？有什么共同点？
优质回答：
科学和艺术，从其内涵来说，是完全不同的两条路子，在思维和工作方式上，都存在巨大的差异和不同。但在某些研究和创作方面，倒也有一定的共同性。
首先，科学技术的研究，具有严密的逻辑思维，科学研究的每个环节都需要紧密的联系，环环相扣，按照实际情况，扎实的工作态度，密切联系科学研究项目之间的关系。思维缜密，细致分析推敲，缺乏认真和追问精神，科学技术的进步和项目成果，就难以实现。在追寻科学难题过程中，具有逻辑思维至关重要，在其间的想象力，又会为科学的研究，插上翅膀。
其次，艺术创作活动是采用形象思维，活跃，有时表现得天马行空，有时又呈现出深刻的思考，塑造出来的艺术人物、形象或形态各异的画面，反映社会现实和创作充满美感的艺术作品，在给人们提供了丰富的艺术作品，同时也帮助人们提升了审美鉴赏能力。
总之，科学和艺术的思维方式尽管存在大相径庭，但两者间存在一定的共同点，那就是科学研究中，有想象力，才能有更大的成果，同祥，在艺术创作中，也需要理性的深度思考，艺术作品才会更深刻。
其他网友观点
科学是研究客观事实规律的一门学科，忠于事实是它的本质。
艺术是在客观的基础上，经过人为的意匠加工，对客观的事物通过取舍、以夸张、拟人等艺术手法进行意匠加工（具象），甚至取其部分特征去其形而作变形描述（抽象），源于自然而高于自然是艺术的本质。
它们的不同之处，在于客观的偏离，科学不能偏离客观，艺术肯定在某些方面偏离客观。
它们的共同点是对自然规律的认同，哲学、心理学都是两者所共同遵守的。
哲学是一门社会科学，艺术的通常在作品中反映出哲学思维而体现出作品的思想。
心理学是研究思维反射的科学，艺术作品往往通过读者过往的人生经历而产生相似的反射情绪而获得共鸣。就如一个人，看到画面上切开的红色西瓜，就知道图画上这个西瓜一定很甜，这是已往吃过西瓜而遗留下来的视知觉所起的作用，这些心理变化是一门科学，艺术就是抓住这些作用进行感情传递的。
其他网友观点
科学和艺术最大的区别，是艺术中情感表达不可缺少，而科学不需要情感表达。
除开这一点，两者其实可以碰撞出非常有趣的火花。
最艺术的科学
被称作「上帝的指纹」的曼德勃罗集，是人类有史以来做出的最奇异，最瑰丽的几何图形。
这个点集均出自公式:Zn+1=(Zn)^2+C，对于非线性迭代公式Zn+1=(Zn)^2+C，所有使得无限迭代后的结果能保持有限数值的复数C的集合，构成曼德勃罗集。
只要你计算的点足够多，不管你把图案放大多少倍，都能显示出更加复杂的局部。这些局部既与整体不同，又有某种相似的地方，好像着梦幻般的图案具有无穷无尽的细节和自相似性。
最科学的艺术
点彩派艺术家乔治·修拉开创了一种绘画方式。
他把纯色的颜料点在画布上，通过不同色点的排列组合，直接在观看者的视网膜上调和成不同的颜色。
不仅是关于「像素」最早的艺术实验和视觉实验，也启发了之后显示屏的发明。
在他的画中，从用色到构图，处处都体现出严谨的科学思维。
几乎所有主要人物的分布，都严格遵循了裴波那切黄金螺旋的比例。
世上的一切学科都是息息相关的，无论是从事科学还是艺术，只有保持开放的心态，才会创造出非凡的成就。
还有好多好多好玩的绘画，都在我的公众号「短颈鹿瞎说画」里哟~~欢迎光临~~一起做不正经的艺术票友~~
其他网友观点
科学和艺术之间没有交界，二者毫不相干，是两条永不相交的直线。
科学：正确认识大自然的规律，并加以利用。讲究的是符合客观实际，不容许有丝毫的模糊，理论是严谨的，理论不受语言、地域、时代影响而改变。
艺术：是人类主管审美认为的完美感觉，完全是主观的，不讲究严谨的逻辑。同样的艺术作品，某些人认为很美，另一些人未必认为美，没有统一的标准。比如清朝的才辫子，满族人认为美，其他民族未必认可。唐朝人画肥胖的女人，他们认为肥胖就是美，如今女人苗条被认为美。
其他网友观点
科学和艺术，说到底就是一种逻辑思维方式，是你看待这个世界的视角与方式。科学就是理性的，运用抽象思维去思考问题，去解释生活中的问题，去创造。而艺术是感性的，是运用具象思维的思维去思考问题，去回答生活中的问题。思维模式没有单一的理性与感性，都是统一的整体，只不过是谁的比重多少而已。所以不存在你所说的边界问题。艺术与科学是有融合的，比如视觉艺术就是依赖科技的进步而达成的，而科技进步所创作的东西，依然要满足人们美的需求。这是不可割裂的。至于你说共同点，就像我前面说到的，他们都是一种逻辑思维方式，我人类看待世界，掌握世界的方式之一。
以上内容就是小编分享的关于科学和艺术的边界是什么？有什么共同点？.jpg” />
