称心常识网网友提问：
书评算是文学评论吗？怎么写？
优质回答：
书评的内容应当包括下面几个方面：
第一是内容简介，即让没有见到书的读者可以通过你的介绍，大致了解这本书的内容。在介绍一些方面较广的论文集时，可以根据自己的专业，有所选择地重点介绍一些文章，而简单介绍其他一些文章，或者只列其名或其类别。
第二是从学术史的角度来看本书选题和内容的价值、特点，如果是前人研究过的课题，那么这本书有没有新的角度，有没有新的材料，有没有新的笔法。如果是前人没有研究过的课题，或者说研究很薄弱的方面，则从研究的题目和范围来说明作者的贡献或尚不完善的地方。
第三是本书的不足，包括题目与内容是否对应，内容包含的范围是否过窄，以及材料的缺陷和论证逻辑是否合理。在指出别人不足时，要根据自己的研究在理论、材料、研究论著/参考文献等方面举出证据，加以论述，避免空论。
第四是根据自己的研究加以补正，包括订正书中的错误，补充书中的不足，这些部分一定要在有十分把握的情况下才能写出来。如果只是根据可以有两种解说的证据，就不能轻易否定作者的观点。
最后，对于一些古籍整理、包含新史料的著作，要校勘错字，以免贻误后人。
这些只是主要的方面，书评的内容没有特别的一定之规，是最容易表现个人学术思想的一种文体，所以你也可以利用书评来发挥自己的学术观点，因为现在的年轻学者，不可能像陈寅恪那样，很早就开始给别人写序、写审查报告，表述自己的学术思想，因此，你可以利用写书评的机会，把写刻板的专题论文时所不能表达的学术思想，通过书评表达出来。
其他网友观点
书评当然在文学评论的范畴。是文学评论的一种体裁。大多是以读后感的形式自然展开。如书评，影评，剧评，诗评等等。皆属文学作品，亦是文学评论。以一部小说为例，对于书评的创作，我们从以下几个方面来认知。
一，概论。
概论对一本书的作者，以及书中所展现的内容，首先做一个概念性的介绍。对书中的人物，故事，中心思想，主题精神，提纲挈领地提出作者要评论的几个重点。而后条分缕析，一步步的展开。
二，综论。
综论是对一本书的综合评论。
一是对一本书的主体脉络，通过对主体人物，主体事件的描写和刻画，体现作者所要表达的主题思想，又叫中心思想，进行细致的剖折，夹叙夹议，揭示该书所要表达的人物精神风貌和一条或数条人生哲理。让人们从中领悟如何在生活中对一些人和事的哲学思考。
二是对作者创作手法的诠释。
小说作为一种生动的文学体裁，其创作手法亦是起伏叠宕，扣人心弦。特别是在人物的表现上，或在惊险事件的描写中，大多利用蒙太奇的表现手法，利用人物的反差和对比，认真描绘。细致刻画。为惊鸿一瞥或石破惊天的大起大落的故事情节做好铺垫，以心里落差，去触动你的视觉和思维的冲击力。丝丝入扣，引人入胜。
三是对作品表现力的欣赏。
一部好作品，其表现的文学张力，是以厚重的文学知识积淀为底蕴。以精练优美的文学语言，来撑起一部作品的高度与厚度。恰如其份的用词用典，神采飞扬的语言描绘，使人物的喜，怒，哀，乐。皆能活生生的跃然纸上。在艺术创作中不断地提练出经典的文学语句。在人们阅读的过程中，还能够时常享受到优美的语句，词句所带来的教益和快乐。
三，总结和推介。
通过上述鞭辟入里的内容揭示，对一部作品从思想的高度，文学理论的高度和文化艺术的髙度给予评价总结，
尔后对广大读者隆重推介：这是一本有着丰富文化内含的好作品，无论从思想上，精神上，文学艺术上所表现的内容很健康，值得一读。相信你一定会大有收获，大受教益。是不可多得的精神食粮……
所以，笔者认为，勿庸置疑。书评当属文学评论的范畴。并在此对书评的写作方式进行了粗浅的分析。与你共勉。期望对你的书评写作有所卑益。
下面是我创作的几幅书法作品，还望不吝赐教。
其他网友观点
【传媒书评类话题】
谢邀。书评勿庸置疑属于文学评论的一种，且是最为基础和重要的一种。平面媒体的纸质呈现大多为白纸黑字，所谓的文学及评论暨书评再自然不过了。然而，文学评论更多时候是可以扩展到文艺评论的，例如，由名著改编为名片的《红楼梦》《哈姆雷特》《战争与和平》《老人与海》《简爱》《红与黑》《基督山伯爵》??类似举例，凭印象数出来的书名和片名可以说是数不胜数。
《红楼梦》电影剧照海明威电影广告
另一种情况是，艺术家以自传呈现于人们眼前又已远超出舞台甚至银幕的版本书和译本书以及书评，这就要说那部经久不衰的经典著作《邓肯女士自传》了，汉译者于熙俭的全译本、孙洵侯的摘译本，虽在上世纪30年代就由商务印书馆一版再版、一印再印，但，当时在上海林语堂的《读〈邓肯自传〉》、李又然的《没有比跳舞更伟大的艺术——伟大的女舞家Duncan》，自然有案可查：
李又然：《没有比跳舞更伟大的艺术——伟大的女舞家Duncan》
艺术崇高于一切。各种艺术，她们自己中间，则绝对没有高低的存在；每种都能给我们以无限深的爱，每种都能使我们去无限深地爱她的。
但如果喜欢说说这种艺术比那种是更其崇高的话呢，也可以；只要根本意识着自己的主张只是一时的偏爱，绝非像金子也似烧不烂的就好了。
下面便是我的一时的偏爱。
我爱说悲剧是更崇高于喜剧，因为人生之究竟是悲剧，而倘若那个喜剧伟大于这一个，另一个比那个又更伟大些，就只由于那个接触了悲剧（人生之究竟），而另一个接触得是更深刻些。没有一个伟大的喜剧家不就是伟大的悲剧家；且只说卓别林吧，他何尝真是所谓“滑稽大王”？！
再者，我爱说诗是更崇高于散文的；为的是没有一首地球炸裂时依然能存在的诗是散文的（单指内在力），而每篇不朽的散文（广义的），总都就是诗，没有诗的形式而诗意是要湿透纸背的诗（有人说卢梭的m Nouvelle Helorce的上半部，热情到Brule le papfer——要烧起来。“诗意是要湿透纸背的”这话，我是在模仿。）
再者，我爱说音乐与跳舞是更崇高于——啊，我不多说自己的话了，因为：
一，我怕越多说纸背会越干燥；
二，各种艺术之间根本不应该也不能够分别高下；
三，我这文字是来介绍Isadora Duncan（邓肯），这个无上伟大的女舞家，和优秀的音乐家Tean-BaptjsteLlli（露丽）的。
露丽生于翡冷翠，13岁到巴黎做厨房间里打杂的小孩，终于成为法王路易十四时代声名飞扬的大音乐家。他一生为音乐而生活，最忠实于自己的艺术，亲自训练表现他的歌剧的演员和音乐家。倘若有怀亚铃奏坏他的音乐，他会发怒到夺来那乐器向演奏者的背上敲破。（等到怒气消失，他买一只比原来那只更值钱的怀亚铃去赔偿，并且请那被他敲得背脊发痛的不幸的音乐家一起吃饭。）
有一天，他请演员们和音乐家们表现他的一个歌剧给他自己一个人独自欣赏，因为公演的观众对那个歌剧很冷淡，他气死了。（后来路易十四听到这消息，说道：露丽自己认为是好的，那歌剧就应该必须地是好的了。而现在我们知道它就是露丽的代表作：Armjde）。
如今我来介绍邓肯——但她已被介绍到中国了：先有林语堂先生的《读〈邓肯自传〉》，这自传本身又已经有于熙俭先生的全译本和孙洵侯先生的摘译本。而我组织这篇文字，就是要大家读《邓肯自传》，景仰邓肯，尊重跳舞艺术。
跳舞艺术，在中国被跳得不成艺术了！在中国，她跟着所有被金钱引入泥浆里去滚的舞女们的堕落而一起被摧残，做了“兽”发泄“人”欲之最直接桥梁了！而她，在各种艺术里，本是能够最直接地表现人类的情感与思想的，一如音乐！
音乐在中国也被摧残着——被京胡与（哭）妙根笃爷（这是一只最低级趣味的歌。在上海——中国文化中心点，像瘟疫一样流行着！笃字是苏州方言中的字）之类摧残着！所以我上面顺便也介绍了露丽，希望这个大音乐家之有趣的故事，引起大家对于西洋音乐的兴趣，拿京胡打死妙根笃爷，并且以怀亚铃之类去赔偿京胡！
末了，我回头补充几句话，倘有人问我们：
“什么比艺术要崇高？”
我们答他：
“艺术！”
倘有人问我们：
“诸艺术之间，哪一种是更其崇高的？”
我们答他：
“这一种比那一种更崇高，那一种比这一种更崇高！”
总之，艺术崇高于一切，诸艺术之间，则难分高下的。
但跳舞在中国，在更被摧残着，我们就说“世上再没有比跳舞更伟大的艺术??”因为邓肯说过“世上再没有比雕塑更伟大的艺术??”有一晚。
那晚成群的柏林学生，请求她在路中演说，她必立在马车里激动他们了，以下面的话：
“世上再没有比雕塑更伟大的艺术。可是你们爱好艺术的人为什么允许那些可怕的魔像（指道路两旁历代帝王将相的像——译者）站在你们京城的中心？瞧这些像！你们是学艺术的，今晚就得拿石头毁掉他们。艺术？不是！只是德皇的魔影。”（见孙译《柏林的旋风》章）
而我们崇拜邓肯，第一就是因为她有这样的思想与胆略！
但她的自传，单说文字，也“比小说更有趣，??比电影更冒险，??一本划时代的传记”了。（见于译《导言》章）
附记：原载《新语林》1934年8月20日第4期，署名李又燃。李又然：《有手有足》李又然早年的诗作和晚年的照片
其他网友观点
书评包罗万象，万千门类，都可以去写书评，但它不能统称为文学评论。
文学评论单指评论文学作品类的评论，才是文学评论，它是区别于其它评论的唯一标志，否则你找不准你要寻找的方向。
至于怎样去写书评，如果只是写文学类的评论，在这里用几百个字去阐述是很困难的。写精炼了，你未必能深解其意，难为了你，写长了，版面所限，也费时费力耗费时间，吾所不愿也，毕竟我的时间也是很宝贵的。
给你个建议，网上唯库平台有专门教初学者了解和学习写书评的课程，付费学习，比较专业点，你可以上网搜索去联系报名。
回答到此，但愿你能满意！
其他网友观点
什么是书评？
故名思议就是对一本书整体的评价，它可以的读后感式的，即你读过这本后的所思所想；也可以是评论式的，即提炼书中的亮点，解读书中的故事情节，这样的书评源于书却远高于书。
如何增加阅读速度？
解决书评怎么写之前，我们先回答一些一本书应该怎么读，一个合格的书评人，在阅读时绝不能一字一句的读，为什么，效率慢。
快速阅读该从何做起，很简单，读书时先看书的目录，多全书的核心思想有一个初步的把握，之后跳过一些绪论的部分。读书时不要出声，不要默读，增加眼睛的注视范围，从一目一行逐渐增加到一目十行。
增加阅读速度之后，我们就要开始写书评了。写书评的前提是你要真正理解一本书，也就是理解书中的人物、小说的创作背景、故事的叙述风格等等。
从而结合作者的写作风格，人生经历，时代背景，来解读书中人物的性格，命运结局的原因等。
书评怎么写
书评写作也有它的逻辑和公式。
标题——破题——引题——亮点解读——结尾
标题
只要和作品相关即可，也可以不提书名。列入有人在写《骆驼祥子》的书评时，完全以祥子的人生为题，“三起三落的人生，休不成正果的爱情，祥子的一生可悲又可恨”。也可以是整部作品传达的核心思想的解读，例如“《人生》：从高加林的人生悲剧，看理想与现实的差距”。总之标题只要言之有理，和书和正文相关即可。
破题
这部分主要是用一个名言，或是故事，或是能够一眼抓住读者注意力的东西来引入你要写的书。在写《千只鹤》《人生》《骆驼祥子》时我都是以作者的死亡开始的，为什么这样写呢？
因为一个作者的一生对他的创作有着很强的影响，《骆驼祥子》的作者老舍，一生创作无数，最终却在残酷历史的逼迫下投湖自尽。
《人生》的作者路遥，一生为文学奉献，为了写好《平凡的世界》他把自己关闭起来真正六年。《千只鹤》的作者川端康成，一生命途多舛，年纪轻轻获得诺贝尔文学奖，却最终选择用口含煤气罐的方式自杀。
除了用作者的吸精点破题外，也可以用名人故事，名言等等和书籍相关的东西来破题。
引题
引题和破题相关，就是通过破题时举的列子和你要说的书籍的共同点来谈，从而引出书籍。列入作者为什么要写这本书，用什么方法来写的呢？
亮点解读
这一部分可以从人物性格剖析，或是文章故事情节的发展等角度来解读。解读是要加入自己的观点，引入一定的论证。
这个部分可以分3个点来论述，有理有据。
结尾
文章的结尾可以代入自己看完全书的整体感想，最好能够呼应开头，同时再次强调书名。
其他网友观点
你好，我是微星初现，我来回答。
在自媒体写作之初，我就将书评视为了自己的写作方向，因为这样可以逼着自己不断地输入，从而有东西以供输出。
但是书评是什么，书评应该怎么写也一直在困扰着初学者的我。所以我都是边写作、边对标优质的书评文章，同时在网上搜索大家对于书评的看法以及购买一些涉及书评的理论书籍进行学习。
经过这一段时间的积累，我也想对自己的书评写作做一个小小的总结，正好在此处与你分享，希望大家取长补短，共同进步。
一、书评是什么？
前段时间我购买了《书评面面观》一书。书中收录了20世纪30年代好多写作大家如萧乾、叶圣陶等人对于书评的看法。虽然不至于每个人对此看法完全一致，但提取其共识，加之我自己的理解，得出的结论是，书评应该是你针对特定一本书的评价。
你看到一本书，以自己现有的经验客观地评价它写得好在哪、不足在哪，落实到文字上就是书评。
书评是不是就等同于文学评论呢？我觉得不完全等同。文学评论是专业的人干专业的事，遣词造句过于论文化，不适合普通大众阅读。但书评不一样，书评面向的受众就是普通的老百姓。
人们看书评大约有两个原因，一是看过了这本书，想看看别人的不同见解；另一个原因是自己还尚未读过这本书，想看看别人的评价来决定要不要读。
好的书评应该是串联起作者和读者的一座桥梁，作者通过你的书评能够知道自己还有哪些方面可以进步，读者通过你的书评更深入地理解了一本书。
我记得看过秋叶老师的一篇讲书评的文章，里面说，写书评主要分为六个阶段：
第一个阶段，记录书本自身所带的观点，复述作者的想法，有点像流水账。
第二个阶段，梳理出书中的框架，复盘作者的逻辑思维。
第三个阶段，结合书中的知识点，用自己的案例印证作者的观点，开始内化。
第四个阶段，站在作者的高度，用批判性思维看这本书哪里好，哪里不好。
第五个阶段，用产品经理的思维去评估这本书。
第六个阶段，用营销经理的思维思考怎么写，可以让读者愿意买下这本书。
当然，对于我们这些还没有足够的文化知识储备，还正处在学习阶段的书评写作者而言，大多正处在第二个阶段，向第三个阶段迈进。
我们需要更多得从所评价的书籍中汲取好的东西来巩固自己的“知识塔”。只有好的书、好的知识知道得多了，下次你才能一眼看出哪些书是不好的，不值得看的。
二、如何写书评？
写书评的初级阶段，最好的方法就是先对标优质的书评文章进行模仿。可以先找获得青云计划的书评进行分析、拆解，看作者的写作思路和方法。
初学者最忌讳的一个问题是，兴之所至，跟着情绪走，写成了自嗨文，读者从你的文章中得不到任何信息增量，你感动了自己，却取悦不了读者。具体的情况，建议百度搜索一下秋叶老师写过的文章《为啥你写的书评，只能叫自嗨，出版社都不会用！》
我写书评的经验是，先梳理好逻辑线，列出写作思维导图或框架，将内容分成几个部分，然后每个部分再细分成几个小部分，最后各个击破，填充内容。
我觉得目前的书评主要分为两类，一类是实用工具书的书评，一类是小说等虚构类作品的书评。
对于工具书的书评，因为本身书中的框架就比较清晰，如果作品的结构比较简单的话，我们可以根据作者的思路框架进行构思。如果作品本身就分好几个主题，你也可以单写其中之一，这样一本书就可以写很多篇书评。
如果你还没有形成自己的写作风格之前，可以先按照一个特定的写作步骤进行练习，具体的操作建议你看一下鼹鼠的土豆老师的公众号“人生补习班”中的一篇文章《书评要点分享及平台收益技巧》，相信看完后你会有一个比较明晰的写作思路。
小说类的书评。这类书评可以从作品的结构、表达的情感、人物的刻画等等方面进行落笔。小说类书评的写作我也还在摸索中。
前几天听了人民文学出版社青年编辑室主任付如初老师的直播课，感触颇深。老师说如果书评只是按照原书故事情节发展记流水账就没意思了，好的书评要可读、可感、可想。
她说“评判这本书，是基于历史的、人生的、现实和未来发展的，还是仅仅围绕这个故事感动你的地方来阐释它的合理性，这些都是格局的差异”。建议可以搜一下老师给沈如飞的《燕子最后飞到了哪里》写的书评，这篇书评获得了当年“首都图书馆最美书评” 的一等奖，写得实在是好，多看几遍自有启发。
写书评是一个不断练习、不断积累的过程，要勤学勤练。希望我写的小总结能够对你有所帮助，希望我们大家都能写出好的书评作品。
以上内容就是小编分享的关于书评算是文学评论吗？怎么写？.jpg” />
