称心常识网网友提问：
ape、flac和wav这三种格式的音频哪个音质更好？
优质回答：
这个其实在网上已经有非常详细的讲解，这里讲一下我自己个人的一些想法。
三种格式一般的播放设备包括耳机音响放出来，区别不大，不过这个要看设备对于ape和flac两种压缩格式的解码怎样了。wav作为波形文件，就没有什么太复杂的解码了。至于播放结果的区别，那就看设备了。
再一个，我们做音乐制作的话，尤其是音乐或者歌曲类，基本上最后出来都是44.1的母带wav。当然，有的也会有48的母带wav。那些ape或者flac也都是用母带的wav压缩出来的，所以音质没啥区别。还有就是体积上有点不同。
其他有不同的跟音质就没啥关系了，就像flac会带上一些歌曲信息，或者联网的时候可以自动加载这些信息，相对方便点，主要是一些付费方式下载用的多。ape的话，自己用cd抓去wav然后压缩就好正版cd抓出来压缩也可以把信息带进去。而wav如果制作导出的时候没有加入信息是不会从网络上自动加载的。就这一些区别是我觉得flac比较方便。还有其他的区别也都是功能性的，我觉得跟音质没有什么关系。
其他网友观点
WAV是声音的原始格式，而APE和FLAC都是号称无损压缩格式，它们两者的区别在于算法不同，APE从尺寸上来说要略小于FLAC，不过真正从听觉上来说，非专业人士基本上听不出区别。所以，这些不用纠结，如果非要排列的话，如下：从尺寸上 WAV>FLAC>APE；从编码优越性上 FLAC>APE；从音质上 WAV>FLAC>APE；最后最重要的是，从实际听觉感官上：你听不出区别。所以，看个人喜好吧。
其他网友观点
理论上wav最好，wav是波形文件不需要压缩解压。APE和FLAC是无损压缩，播放时需要解压还原，解压过程是非实时的会产生误码和时基抖动，在DAC解码后就会产生失真，但是在频宽上没有损失，音质高于MP3之类的有损压缩。
其他网友观点
先不说哪种格式的文件好与不好，单就MP3来说，随着压缩码率不同，音质也随之有较大不同。128K码率与320K码率的MP3绝大部分人都能感受到它们的区别。就一般器材而言，从同一张CD中分别压缩为320KMP3和题主提到的三种格式中的任何一个，我相信能分辨出哪个是MP3，哪个是无损的人并不多。科学实验已经证明，人耳可闻声域的上限不过20KHz，如果有兴趣测试下自己的听力，试听下10K以上各频段，了解一下自己的听力上限，一般的器材，别说你的听力了，连14K以上的频率重放到什么程度都不好说，或者根本就没有，你还听个毛。320恒定码率的MP3频域的上限也就在20K左右，如果器材不出众就不必在意什么格式，真在意的话，升级器材，先，听说万元以下听个响，不知道题主要玩到什么层次。
其他网友观点
都差不多，没有多大区别！这三种格式只是编码不一样，内容保存度是一样的！不必就纠结谁更保真！
其他网友观点
一样的音质，只不过APE和FLAC格式对解码器负荷重点，容量兼容方面，FLAC格式保存无损好点，APE容易损坏
以上内容就是小编分享的关于ape、flac和wav这三种格式的音频哪个音质更好？.jpg”/>
