称心常识网网友提问：
《闪闪的红星》胡汉三是该杀
优质回答：
潘冬子砍死胡汉三就和革命战争时期，红军、八路军、新四军、解放军、武工队、地下工作者一样，都是为了革命事业而做出的牺牲。他们杀死的是人民的敌人。当然是合法的了！合的是人民自己的法，而不是国民党反动统治阶级的法。在我们的敌人那面，敌人就会把我们反抗他们剥削和压迫的行为当成不合他们法的了。所以，我们的敌人杀死了无数个革命先烈。比如年仅十五岁的美丽女孩刘胡兰就被地主阶级用铡刀铡死了。那些铡死刘胡兰的敌人就是人民的罪人，被抓住后都枪毙了！所以，任何时候都不能做民族的败类！更不要崇洋媚外！因为崇洋媚外的人最后都会变成勾结帝国主义反华势力残害中国人民、掠夺剥削中国人民劳动果实的罪犯！
其他网友回答
《闪闪的红星》潘冬子砍死胡汉三合法吗？
答:电影《闪闪的红星》摄于1975年，故事发生在上世纪纪三十年代，在毛主席的正确指挥下，取得了国民党的四次反“围剿”的伟大胜利。第五次反“围剿”被王明左倾机会主义路线排斥了毛主席的正确指挥，导致第五次反围剿的失败。影片的故事就是在这样的情况下展开的。中国共产党领导的中国工农红军和国民党反动派进行殊死搏斗，经典红色电影《闪闪的红星》就是这时期发生的故事。胡汉三是电影中反面角色，他是国民党组织的还乡团的头子，潘冬子，他爸爸潘行义是中国共产党员，他的妈妈，中国共产党员，为掩护群众，被胡汉三带领的还乡团用火把冬子妈活活烧死，光荣牺牲。潘冬子把爸爸给他的红星留在心中，鼓舞着他的成长，共产党员后代，怀着对胡汉三的仇恨。在一次斗争中，潘冬子怀着对杀死亲人的仇恨，用弯刀砍伤胡汉三，是革命的行动之举。
提问者只是臆念提问，反动头子胡汉三不是潘冬子砍死的，只是砍伤，后是莲花溪人民政府公审判决！经过历史实践证明:伟大的中国共产党是战无不胜的党，毛泽东思想是指引中国革命前进的方向！
其他网友回答
社会大变革时期，胡汉三和潘冬子之间的矛盾是你死我活的关系，更何况胡汉三害死了潘冬子的母亲，潘冬子砍死胡汉三当然合理。
其他网友回答
站在《闪闪的红星》的阶级立场角度上看，潘东子砍死胡汉三完全合法，不但合法而且是革命的小英雄。
毛主席说过；”革命不是请客吃饭，不是作文章，不是绣花…革命是一个阶级推翻另一个阶的生死斗争…”
革命本来就是一场你死我活的，残酷无情的战争。潘东子，或者千千万万个”潘东子”不杀死胡汉三，或者不杀死象”胡汉三”那样的千千万万个阶级敌人，革命怎么能成功，新中国怎么能成立？
当然，如果当时潘东子砍死胡汉三不是一个阶级和另一个阶级的仇恨，就凭胡汉三杀死潘东子的爷爷，潘东子也会找机会替他爷爷报仇。至于合不合法在那个混乱的年代，潘东子就算有理也没有地方说，唯一的报仇手段就是想方设法杀死胡汉三。
另外，提问者是说《闪闪的红星》里，潘东子砍死胡汉三合法？这本来就是个”胡弄”题。《闪闪的红星》里是敌我斗争，敌我斗争的原则是；”只有大量地消灭敌人，才能有效的保存自己”。潘东子不杀死胡汉三，胡汉三，乃至千万个”胡汉三”就胡作非为，那么潘东子所代表的中国工农红军怎么能壮大，怎么能武装共产党的队伍，怎么能巩固革命红色政权。
所以《闪闪的红星》里，潘东子砍死胡汉三，不管是从那个角度来说都是合法的！
以上内容就是小编分享的关于《闪闪的红星》胡汉三是该杀.jpg”/>
