称心常识网网友提问：
如何评价段祺瑞和吴佩孚？
优质回答：
二者首先都是军阀，不能因为他们做了某些好事去验证他们是好人，但他们都守住了自己的底线。没有成为汉奸。但囿于自己的能力又无法统一当时的中国，也是他们的悲哀。时代都给过他们机会。他们都曾经站立在国家最高的政治舞台，但依旧以失败告终。
段祺瑞，（1865年—1936年），字芝泉，有“段合肥”之称，皖系军阀首领。袁世凯麾下北洋 三杰之“北洋之虎”，就军事才能而言，在袁世凯麾下诸将可排第一，在袁世凯死后，段祺瑞基本上继承袁世凯的班底。从1916年至1926年基本上实际控制北洋政府。代行国家元首职权。四度出任总理，四度担任陆军总长职务，有“六不总理”之说。在1926年因三·一八惨案而被迫辞职下野、在晚年，日本人拉拢段祺瑞组织傀儡政府，段祺瑞严词拒绝。1936年段祺瑞逝于上海。终年69岁。
吴佩孚（1874年—1939年），字子玉，北洋军阀直系军阀首领。北伐军讨伐对象，最高职务是十四省讨贼联军总司令。名字很威风，实际是上就三省联军司令、吴佩孚秀才出身，并非职业军官出身，后来弃文从武前往保定陆军军校学习，后来成为直系军阀曹锟第一悍将。曹锟吴佩孚结成军事集团，也就是直系军阀。吴佩孚带领直系军阀击败奉系张作霖。后在北伐战争中失败下野逃到四川，吴佩孚一生反日，立场鲜明，态度坚决。抗日战争爆期间日本多次拉拢吴佩孚为傀儡，被其严词拒绝。1939年吴佩孚病逝。终年65岁。被国民党政府追赠为陆军一级上将。
段祺瑞在北洋集团高吴佩孚一辈。但他们处于同一个舞台。吴佩孚他是第一个亮相于《时代》杂志封面的首位中国人，被寄予极高的希望，说他是最有希望统一中国的人。而段祺瑞成为北洋政府时期执政最长的一个人 ，他们是北洋集团最有资格统一中国的人，可惜二人都没成事。北洋时代是武夫时代，是民国时代的藩镇割据。二个人都不具备统一的能力，二个人论能力都有但不高，果敢勇武是有。但欠缺和短处同样明显。首先就是私心重、没有大势观。乱世是武将的，但最终坐天下却未必是他们，时代首先要淘汰的就是他们，被颠覆。被抛弃的也是他们。
与段祺瑞相比教，吴佩孚发家太晚还是副手，吴佩孚之所以名声这么高，既有一定舆论的观点和外媒看法，就实际军事指挥才能来 看很一般（北洋军阀无名将）。无霸气，无决心，更无谋略。道德的感召和名声对于一个武将而言用处不大。更何况他没有一个军政集团为他所用。失败就是必然。
段祺瑞早期最有资格继承袁世凯衣钵。也以接班人自居，但实际上比袁世凯 差的太远，首先就是看人不行。就个人能力而言段祺瑞志大才疏任人唯亲、但运气太差，无论黎元洪还是冯国璋以至于徐世昌都在名义上压他一头。再就是手下无可派之将，段芝贵，王占元被段祺瑞予以重用，实际上确是饭桶。徐树铮有诸葛之能，但段祺瑞也不是刘备。徐树铮心胸狭窄而死于非命，智囊一死段祺瑞也就只能下台了事。
无论段祺瑞还是吴佩孚都是旧时代的产物，他们的失败是必然的。新时代的人物必将取代他们。就像他们取代满清一样，这是历史的必然选择 。不是他们被时代抛弃，而是这个时代已经没有了他们的舞台。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评
其他网友回答
段祺瑞和吴佩孚都是杰出的人物。
段祺瑞，是北洋三杰之一，有北洋之虎之称。虎，乃勇猛无畏者也。纵观其一生，确实具备了虎的特性。
在逼迫清帝退位、抵制袁世凯称帝、讨伐张勋复辟这三大历史事件中，段祺瑞都起到了积极的也不失关键作用。因此，至今的史学家们大都称他为三造共和。
他在反对封建专制，维护新兴的民主与共和体制上，站到了第一线。
也正因有着这一背景，梁启超曾称他：为国家勇于负责，举国中恐无人能比。南京政府在他逝世后，也曾赞扬他：巩固政体，殊勋硕望。
而且，他一生清廉，身居国务总理这个的高位期间，不抽不喝不嫖不赌不贪不占，这在当时的军政上层，也是不多见的。
更值得后人肯定的是，九一八事变后，日本人多次请他出山，去东北组建傀儡政府，都遭到了他的拒绝。从这一点上，他可以说，表现了极高的民族气节。
当然，他也有他的不足存在。在当时的国家统一问题上，他主战的立场，反映出了他性格上的固执和军阀的习性。这在徐世昌就任大总统期间，表现得尤为明显，以致引发直皖大战。当然，这场大战，是以皖军败北，段祺瑞自请罢免官职而告终。
吴佩孚与段祺瑞相比，应属于后起之秀。在段祺瑞三造共和期间，吴佩孚还不具备引人瞩目的地位。但在国家统一问题上，吴佩孚却占到了段祺瑞未能企及的高度。吴佩孚从国家安定和百姓安生这一角度考虑取舍，坚持主张和平统一中国，这在当时，可谓不同凡响。
在实际中，吴佩孚也是这样做的。1918年6月5日，身在前线的吴佩孚不顾上方的指令，即与对抗的南军达成停战协议。随后，他又致电南军一首领，指出：中央政府以武力平内乱是亡国之策。他接着又请求多位南军将领联手通电全国，要以和平的方式解决南北争端。
在政府镇压民众运动时，吴佩孚也能以清醒的头脑审视时局，做出明智的选择。
1919年4月，国际巴黎和会上，美英法三国将战败国德国在中国山东原有的权益转让给日本的决定，引发了国内民主广泛的抗议。当时，中央政府和不少地方军阀都采取了镇压的手段，而身为政府军第三师师长的吴佩孚却致电南方军界将领，建议联手反对政府准备在巴黎和会上签字认可的决定，支持民众的呼声。他说：某等眷怀祖国，虽虺蛇已具吞象之野心，而南北尚知同仇以敌忾，与其一日纵敌，不若铤而走险，军人卫国，责无旁贷！
吴佩孚不仅有着如此的爱国情怀，在其他一些地方，也有着令人称道之处。如他以尚有老妻回绝美女的求爱，就曾传为美谈。在对待日本人的利益诱惑上，他与段祺瑞一样，也以拒绝表现出了凛然的民族气节。
综上所述，段祺瑞和吴佩孚都有值得后人肯定之处。他们虽都属于旧军阀，但他们在推进国家民主与共和的进程中，都做出了不可低估的历史贡献。
其他网友回答
都是一时之俊杰。
其他网友回答
英雄不问出处，时代枭雄
其他网友回答
秀才与天才
以上内容就是小编分享的关于如何评价段祺瑞和吴佩孚？.jpg”/>
