称心常识网网友提问：
喜剧演员当选乌克兰总统，选民“荒诞”表达背后蕴藏怎样的逻辑？
优质回答：
谢谢邀请。选出喜剧演员当乌克兰的总统，真能表明是选民的荒诞吗？这要看在第一轮乌克兰大选39名候选人中都是些什么人。首先，很多富商参选是乌克兰历届大选中的一个主要特色，也是乌克兰20多年寡头政治的一个后遗症。除此之外，候选人的身份就各不相同了，有皮肤科医生和间谍出身的政客，女主持人、国会议员与涉嫌贪腐的前税务局局长。其实，民众的眼睛是雪亮的，乌克兰人在这三十九个人中，还真就只能选出季莫申科、波罗申科和泽连斯基了。在这三人中，喜剧演员泽连斯基毫无政治经验，而正是因为他的政治素人身份，因此毫无政治前科，从而意外击败了前科累累的季莫申科和波罗申科。
乌克兰的选民真的荒诞吗？
“知道为什么我们过着狗日子吗？就因为我们在投票站做出了选择。但其实根本就没有选择。没有中意的候选人可以选，只可以从两个混蛋里面选择一个稍微好点的。二十五年了一直如此。你知道这次选举最有意思的是什么？这一次选举和以前一样，一点都没变！”
这段话是乌克兰影视剧《人民公仆》中的台词，出自泽连斯基扮演的角色瓦夏之口。泽连斯基于2015年饰演了《人民公仆》的主角瓦夏，这一角色在剧中的人生和泽连斯基的真实人生高度重合。剧中的瓦夏原本只是贫困却富有学识的高中老师，偶然因痛骂乌克兰政府的视频在网络上走红（上文摘录的台词就是他表达对政府的不满时所说），并因此在不久后当选总统。剧中的瓦夏因为斥责乌克兰政府的视频被广大民众认识，而现实中的泽连斯基则凭借“瓦夏”这一角色被乌克兰民众认识。泽连斯在现实中当选了总统，正是《人民公仆》剧组创建了“人民公仆党”，支持泽连斯基参选的结果。
选择一个喜剧演员当总统，背后蕴藏怎样的逻辑？
戏里戏外都存在的是乌克兰选民真实的无奈。不论他们心里如何想，有多少犹豫和怀疑，到最后都要在候选人中选择一位自己所要支持投票的对象。上文引用的台词一针见血，完全说到了选民的痛点上。看似总统大选的选择权都在选民手里，但其实在多数时候，就因为必须要做出选择，所以根本就没得选择。
这次的乌克兰大选，季莫申科和波罗申科相继出局，喜剧演员泽连斯基成了一匹笑到最后的黑马，一路以第一名的支持率遥遥领先于他的对手们。但多数民众投票给丝毫没有从政经验的泽连斯基，是因为他们对他这个政治素人抱有不切实际的希望，甚至他们心里都知道，一个喜剧演员带领乌克兰走向美好未来是不切实际的美好幻想。
第二轮大选进行时，波罗申科和泽连斯基上演对决般的竞争。乌克兰的一位女护士说：“泽连斯基当选后会有百分之九十的可能性会给乌克兰带来灾难，但波罗申科当选百分之百会给乌克兰带来灾难。”
这是一个简单的数学题。选择泽连斯基，还有百分之十的希望。
荒诞的究竟是谁呢？
所有乌克兰民众都希望自己能过上更好的生活，又有哪个选民愿意看到新总统为自己的国家带来灾难？根据一份来自盖洛普公司的民调结果显示：当下只有百分之九的乌克兰人对自己国家的政府怀有信心。在最失望的时刻，却超出各方预期，乌克兰选民的大选投票率达到了64%。这无疑说明了乌克兰选民对国家政治的焦虑和不安但又无可奈何。因为民选的制度如此，他们别无他法，只能寄希望于大选的候选人。如果这些候选人都不是他们心目中可以挽救乌克兰的天使，那他们也只能硬着头皮投票给一个魔鬼中的天使了。
因为无奈而被迫相信这百分之十的选民并不荒诞。真正荒诞的是造成这种无奈结果的，被所谓的民主自由标榜的制度本身。
以上内容就是小编分享的关于喜剧演员当选乌克兰总统选民荒诞表达背后蕴藏怎样的逻辑.jpg”/>
