称心常识网网友提问：
为什么国内的清华、北大在世界排名上不如香港大学？
优质回答：
谢邀。
目前全球有四个最权威的大学排行榜，QS世界大学排行榜，泰晤士世界大学排行榜，U.S.News世界大学排行榜和ARWU世界大学排行榜。
有三个榜单中，清华北大的世界排名都超过了香港大学，唯独QS世界大学排名，香港大学在北京大学前面。但一致的是，在这四个世界大学排行榜中，清华大学都是中国第一。
一、QS世界大学排行榜
2019年QS世界高校排行榜，清华大学排名第17，香港大学排名第25，北京大学排名第30。
QS世界大学排名指标，包括6个维度：
学术领域的评价：40%
单位教职的论文引用数：20%
教师/学生比例：20%
雇主评价：10%
国际学生比例：5%
国际教师比例：5%
在QS世界大学排名指标中，国际教师、学生以及相应的因素比例较高，香港大学因为历史原因在这方面很有优势，所以世界排名略超过了北京大学。
二、泰晤士世界大学排行榜
2019年泰晤士世界高校排行榜，清华大学排名第22，北京大学排名第31，香港大学排名第36。
泰晤士世界大学的排名指标，包括5个维度：
引文(研究影响) 30%
研究(论文发表数量、收入和声誉) 30%
教学(学习环境) 30%
国际展望(工作人员、学生和研究) 7.5%
产业收入(知识转移) 2.5%
泰晤士世界大学排名，将QS排名的指标进一步延伸扩展，并优化调整了各自的比重，更加看重高校的发表论文和论文引用率，侧重科研方面。
在这一角度，清华北大作为我国顶级大学top2，顺利超过了香港大学。
三、U.S.News世界大学排行榜
2019年U.S.News世界高校排行榜，清华大学排名第50，北京大学排名第68，香港大学排名第103。
U.S.News世界大学排行指标，包括13个维度：
全球研究声誉 12.5%
地区性研究声誉 12.5%
发表论文 10%
高频被引文献数量（在引用最多文献的前10%） 12.5%
高频被引文献百分比（在引用最多文献的前10%）10%
标准化引用影响 10%
总被引用次数 7.5%
国际合作发表论文百分比 5%
国际合作 5%
专业领域高频被引文献数量（在引用最多文献的前10%）5%
高频被引文献百分比（在引用最高频文献的前10%）5%
出版书籍 2.5%
学术会议 2.5%
U.S.News世界大学排名，把学术放到了至关重要的位置，特别是被引论文率和被引论文次数，这个榜单充分展现了一个大学的尖端科研学术水平，是对QS和泰晤士排名指标的进一步细分和发展。
毫无疑问，清华大学与北京大学以非常明显的优势领先于香港大学。
四、ARWU世界大学排行榜
2019年ARWU世界高校排行榜，清华大学排名第45，北京大学排名第57，香港大学排名101-150。
ARWU世界大学排名，包括6个维度：
科研成果：在《自然》和《科学》两大国际期刊上发表的论文数 20%
被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数 20%
教师质量：获得获得诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数 20%
高被引科学家数 20%
教育质量：获得诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数 10%
师均表现：上述五项指标的师均值 10%
ARWU世界大学排行榜，是由我国的上海交通大学高等教育研究院发布，是第一个世界大学范围内的排名，以教师为单位，将所有指标客观量化。
单纯比拼教师质量，清华大学和北京大学可以把香港大学甩开一大截。
所以清华大学和北京大学的综合实力是我国最强的，香港大学跟这两所大学相比，实力略差一筹，但也是上海交通大学和复旦大学的层次，是我国的顶尖大学，在世界上也属于一流大学。
你对这个问题还有没有什么不同的看法？欢迎在评论区中留言。我是松鼠课堂高老师，用心解答教育问题，欢迎关注和点赞！
其他网友回答
现在很多人都以为西方对于名牌大学的衡量标准比较客观，其实这是一种误区，客观来说，对于大学的评价和排名，对于社会的贡献应该是第一位的，只有对于社会的贡献，才能体现大学的价值，否则，单纯以拥有多少多少某一方面的人才来评价，有失偏颇！
其他网友回答
世界上的大学排名本来就带着利益色彩的扯淡，数一数二的中国大陆大学，居然比不文化沙漠香港的大学？博大精深比不上炒作起哄，我信个卵！世界大学排名活动纯属搞笑的炒作，比统计局的统计数据还要虚假，就像第二次世界大战开打之前，英法美嘲讽德国军校，把柏林军事研究院当幼儿园不当回事，实战后领教到：平均每歼灭1个德军，就得搭进22.5个盟军士兵的命。说回正题：香港大学除了培养一些佛学、法学、经济贸易等没什么真功夫人才外，难道还能有核专家、航天专家？别受小编误导了，香港大学排名可以靠前，但是，尖端科技人才培养绝对比不上清华北大。当你想通过读书移民国外的，香港大学优于大陆任何大学，但尖端科技人才培养，香港大学肯定是比不上清华北大。
其他网友回答
很多年以前，世界大学排名上，港大、台大等都曾在北清之上。这些年来，内地大学的排名已经提高很多了。刚刚看了QS世界大学排名榜，清华排名17，港大25，北大30，台大72。
说港大比北大还厉害，我是不太相信的。这些排名都是根据一定的指标得出的，由于做出这些排名的西方机构看问题的角度不一样，设置的指标就不一样。QS的参考指标大约是学术评价、论文引用、师生比例等等，还有国际教师和国际学生的比例等方面。按照这些标准，中国内陆的大学是不占优势的。原因很简单。建国后，国内的大学与掌握话语权的西方不在一个文化学术圈子里。在这个圈子被排挤，被边缘化也就很正常了。
我们可以举一个例子说明。以清华和北大为例，两家都是中国顶尖大学。在我们的眼中，二者说不上谁好谁差。为什么在国际排名上，清华在前，北大在后？大约与清华偏理，北大偏文有关。偏理的在硬指标上很难被打压。而偏文就不一样了。社会科学领域里，不同圈子之间会产生歧视，是很正常的。我们国家的张维为教授曾和美国学者福山辩论过“历史终结论”，最后的结果是张维为胜利，福山失败。但是在国际知名度上，福山大约比张维为更有名。有时候，排名和真实的水平未必是一回事。这与高考时的排名一样，只有参考价值，不是百分百能代表水平。
港大和北大比起来，港大一直和西方的圈子联系比较密切，在西方主导的各种排名上，比内陆的大学更占便宜，这一点应该是没有问题的。至于它的真实水平是否超过了北大，我看还是要打个大大的问号！
其他网友回答
这种都是意识形态决定的。西方国家统治着评价标准，社会主义国家就是最好的技术都得不到公平的评价。如中国在上世纪建国不久，我国中科院生化研究所、北大化学系及中科院有机化学研究所通力合作，于1959年开始工作，1965年9月获得了用人工方法合成的、有生物活性的结晶牛胰岛素，这是第一个在实验室中用人工方法合成的蛋白质， 实现了世界上首次人工合成蛋白质的壮举，可是诺贝尔奖就是不给评。不要迷信西方的权威，因为民主、法律、技术、经济、文化等都是为政治服务的。
以上内容就是小编分享的关于为什么国内的清华、北大在世界排名上不如香港大学.jpg”/>
