称心常识网网友提问：
美国是多党制，还是两党制？
优质回答：
这个问题出的比较片面，美国没有多党制和两党制度，美国任何选举就是个人为主，个人与党派没有法律关系。美国许多州议会由共和党控制，可是却选出民主党人州长，就是因为美国选举以个人为主，因为这个人没有党派色彩，精明能干，选民才选举他为州长。
美国总统选举法律规定就是在美国本土或海外领土出生，在美国本土具有超过14年，年满35岁就可以成为美国总统选举候选人。就是今年对美国总统选举许多人还是误解，认为就是特朗普与拜登二人之争，事实上不是，今年美国总统选举候选人是四个人，选票上印着四个人的名字，拜登第一个，特朗普第二个，三和四名候选人没有什么名声，可是也得了不少选票，反对特朗普也讨厌拜登的人，就选他人了。
美国是有共和党，有民主党，也有共产党，有绿党等许多党派，美国人没有入党手续，不用宣誓，不交党费，没有党证，没有组织生活，就是你自己说是什么党就是什么党了，如果你说代表民主党选举总统，可以得到民主党人支持，可是要先党内竞选，拜登就是这个过程，通过党内竞选，民主党人掌控财团可以帮助你竞选了。如果你就凭自己个人竞选，你必须富可敌城，超级富翁才可能。
其他网友回答
当然是多党制。
请注意：无论任何国家，只要不是利比亚民众国那样的奇葩，都是多党制。
比如说，你平时看到的美国大选，实际除了民主党与共和党之外，还有其他党参与，什么进步党，茶党，社会党，甚至美共。
1919年成立的美共旗帜：
1990年后，美共宣布不再参加选举，改为支持民主党选举。因为美共认为：共和党是纯右翼，不仅包涵极右的种族主义，还有反工人阶级势力存在。
选举制度
实际上美国传统政治划分中，没有左右只有激进与保守，所以不能将一般认为的左右区分套在美国：比如，自由主义在欧洲是标准右派思想，在美国就是民主党的核心价值。
美国创造的小选区制度，对于两党制的形成有极其重要的催生意义。
一般来说，不管总统大选还是议员选举，无非就是三种办法。
1、不分区
就是全国不分选区，以政党得票最终比率分配席位。议员选举前，政党公开提名本党议员名单，缴纳选举保证金。选民选举选政党，得票率超5%或7%的政党来瓜分席位，党内排名从高到低依次成为国会议员。
大选区的总统选举也是一样，大不了又分成两种，一是一轮选举制，得票最多者当选。二是二轮决胜制，第一轮都没过半，则领先的两人再选举一次，谁过半谁当选。
2、小选区
所有议员分为一个个的小选区。竞选人以个人身份参加选举，选民选个人，政党只能起辅助竞选作用。
3、混合制
大选区制度，选民选的是政党，政党对名下议员有极大控制权，不遵守纪律者，政党可以开除议员导致其失去议员身份。这令议员以中央党部利益为重，容易形成腐败或者脱离选民意愿的情况。
小选区制的缺点也有，比如，议员可以随意跳槽，必定造成政局动荡与暗室交易。而且竞选纲领接近，压制小党或者少数族裔意见等。
所以，法国德国这些搞混合制，一部分议员采取大选区，一部分采取小选区制。
小选区制对两党制的加持
采取纯小选区的国家，比如美国。总统大选是小选区，538选举人票只两个州9票依据情况分票。国会议员也是小选区。
在这个制度下，不管是共和党还是民主党的竞选人，也不管是选总统还是选议员，都只会努力将政治纲领向中间靠拢，避免激进政策吓跑选民，去投票支持对方的竞选人。
美国红蓝分布：
久而久之，美国国内主流政治就只会形成两个党，其他比如社会党只能从同是左翼的民主党分票，茶党则只能从共和党分票。而缺乏资金与人脉、基层力量的个人或第三党很难获得选民认可，也不会得到大财团捐款—甚至大多数选民不认识，也不知道你的党纲。
1996年大选地图：
比如1992年的佩罗，自己出钱6000万创造了美国第三方竞选历史，获得19%普选票却没有得到一张选举人票。同样，佩罗这19%的普选票也没有转化为一个国会议员。
佩罗参加1992年电视辩论，左克林顿，中间是佩罗，右边是在任总统老布什：
这就是小选区制对第三方的绞杀，因为佩罗在任何一个小选区里都是最差的。
1992年选举地图：
史上有几次第三方获得选举人票，比如1912年共和党分裂，前总统老罗斯福不满在任总统塔夫脱的政策，结果初选获胜但共和党全国委员会拒绝支持罗斯福，罗斯福带领支持者组建进步党参加总统选举，最终以27%普选票得到88张选举人票，在任总统塔夫脱悲剧地以23%普选票获得两个州8张选举人票。民主党威尔逊以42%普选票夺取435张选举人票。
可你不能将进步党机械地认同为第三党，因为那是从执政党分裂的，有着自己的基层与资金人脉。所以，迄今为止，没有任何一个真正第三方竞选得过一张选举人票。
1912年选举地图：
忒没谱会打破传统嘛？
不能。
美国社会当前的政治生态是，民主党大约占据了45%的支持者，共和党大约41%。即便特没谱带领支持者出走，但他的支持者与共和党铁票粉丝基本重合，能够拉多少？
撑死就是35%。
然后呢？
共和党分裂，只会导致民主党碾压35%的特朗普党和6%的共和党，不管是总统选举还是国会选举。此后，共和党与特朗普党合作乃至再次合并，不管谁吃了谁，与之前的红蓝对峙的两党制有什么区别呢？
所以，美国是事实上的两党制。即便某个政党分裂乃至消失，反对力量依旧会重组再建一个政党，继承其支持者。
其他网友回答
地球人都知道，两党制，民主党和共和党轮流执政。
其他网友回答
美国是结社自由的多党制。比如美国还有共产党呢。只不过在大选中那些小党影响力太小，达不到同民主党和共和党相抗衡与竞争的程度。所以让我们看到的好像是在两党之间进行竞争和轮流执政。
不知道美国共产党为什么不能通过马克思主义把绝大多数劳动者团结在自己的周围？
其他网友回答
多党制，只不过两党独大，其他小党派没办法出头。
这个世界上只要是两党或多党的，都意味着金权政治，也就是寡头政治。因为这种模式下任何人想要上台均离不开私有资本运作的支持。资本无国界，如果本国资本不是全球无敌，那么本国政治必然失去独立性，会受到全球霸权资本的操控。
这种政治模式打个比方就相当于多股东控股的几家娱乐经纪公司（党派），各自推出旗下艺人（政客），包装出道，攻占市场，忽悠脑残粉。
以上内容就是小编分享的关于美国是多党制还是两党制.jpg”/>
