称心常识网网友提问：
怎么看待美国可能将从韩国大规模减少驻军呢？
优质回答：
美国五角大楼已将计划从韩国撤出部分驻军的报告提交白宫。消息一出，日本方面高度关注，韩国没有态度，估计满足要求“多交费”保持2.85万的驻军规模。韩国还有啥办法呢！
好多网友异口同声说，美国狮子大开口向韩国分摊的驻军费太高了，一点都不合理。个人以为有失偏颇，看怎么样理解了。
驻韩美军是“南朝鲜”政府请来的，上世纪40年代末，美军不往南朝派军，说实话没有今天的韩国。
朝鲜战争结束后，1953年美国驻军人数高达30多万，后来逐步减少。
美苏冷战结束，特别是苏联解体后，驻韩美军才大幅减少，目前的2.85万驻军是最小规模。
美国向韩国分摊驻军费用是1991年开始，第一份协议也仅仅才2200万美元，随着韩国经济逐步好转，如今都到了发达国家行列。韩国依然分担不到1/4的驻军费不太合理吧！
美国驻韩军费2018年是37亿美元，当年韩国只分担好像是不到7亿美元，2019年上涨最快达到8.6亿美元。这是前十份协议最高的一次，主因是总统换人了，特朗普是生意人，赔得太多不干。
美韩谈得第11份协议是2020年的分摊比例问题，美国要价最高达50亿美元，降至40亿、13亿美元。可韩国愿意出10亿美元，这让美国很恼火。因此，提出撤出部分驻军就是威胁。
美方提出在韩减少驻军规模，大多认为“爱撤不撤或早该撤了，最好不留一兵一卒”，韩国的防务自己做主。问题来了，当美军全部撤离或减少驻军，对韩国意味着什么呢？
美在韩驻军有全球战略布局的考量，更多是维护盟友国的国家安全。韩国并不是“安全的港湾”，北南仍然处于“战争状态”，朝鲜战争结束后，两国在多国主持下“画”了一条互不越过的界线（三八线），并没有宣布战争结束，也就是说“随时”有开打的可能性。请问:没有美国的保护和支持，谁胜谁否一目了然吧！还有，日韩有领土争端，加上日本一直把韩国当做“藩国”论之，韩国的经济对日的依存度特高，日本“咳嗽”韩国“感冒”一点不过。
韩国经济的高速发展受美日两国的大力扶持关系重大，美国民间掌握着韩国50%以上的股权。单三星公司一年的纯利润过半就让美国人拿走，韩国人想当家做主可能吗？美国不保护韩国天塌一半是事实。
韩国树敌太多，没有美国护着日子相当艰难。比如，近日韩国宣布冻结伊朗的80亿美元资产，请问:韩国人那来的底气？韩国厚道吗？
美国放消息减少驻军，与整治德国一个手法，绝不是危言耸听。让韩国明白天高地厚，德国相比韩国如何？不也乖乖的满足美国的要求，韩国的民族主义大旗在美国人眼里管用吗？一句话:韩国必须多交钱，以求平安无事，否则就是省小钱赔大钱，韩国人自己一算就明白。
其他网友回答
客观上是因为大幅度增加韩国分摊驻韩美军费用，韩美分歧太大引起的。整体看，是特朗普美国利益至上，美国优先在经济策略上的体现。
其他网友回答
表面看，特朗普因为与韩国在美军驻军韩国费用的问题上谈不拢，威胁要撤军韩国。事实上，韩国满足特朗普的要求与否，特朗普都将调整美军驻韩部队，特朗普真正的目的，是为了“大国竞争”，把前线部队撤离后方。
近日，特朗普在要求韩国支付美军驻韩国的军费开支，由50亿美元减至40亿美元的情况下，依然被韩国段然拒绝。愤怒的特朗普遂要求美国国防部制定撤军韩国的计划。
据美国媒体的报道，美国五角大楼已经制订并启动了一系列计划，以减少美军驻韩国部队的规模。美军驻军韩国约28500人的部队，韩国支付的美军驻韩军费不到9亿美元，其中70%用于支付8700名韩国人员的开销，以及行政、工程等各种其他形式的服务费。对此，特朗普非常不满，这才对韩国提出50亿美元的军费支付要求。只是，经过长时间的谈判，韩国还是拒绝了美国的军费要求。
随着美国五角大楼撤军韩国计划的出台，特朗普威胁的要从韩国撤军，就不再仅仅是口头的威胁，而是到了实际决策和操作的阶段。美国国防部这样做，可是吓坏了不少的韩国人，不少的韩国人希望政府对美国驻韩国军队予以挽留。事实上，这不是韩国军费开支满足美国所能解决的事情，韩国在驻韩美军军费的分摊上已经支付得足够的多了，驻韩美军的土地、人员投入以及美金的支付，都给付的足够的多，每年8、9亿美元的军费开支加上土地、人力，坦率讲，韩国已经仁尽义至了，美国大统领特朗普的要求反而有点过了分。美国这么做，是为了大国的竞争，美国已经在全球进行了撤军的初步方案。
美国在阿富汗甚至不惜屈辱的进行撤军，在欧洲不顾争议撤军德国，在中东撤军伊拉克等，甚至连非洲都进行了撤军。美国这么做，表面看是为了报复这些国家不支持特朗普要求的军费分摊要求进行的报复，实则是为了应对全球的“大国竞争”。美国在全球征战多年，又恰逢新冠肺炎疫情的爆发，这加重了美国国力的衰落，美国大统领特朗普很快发现了这一点，为了弥补国力的空虚，特朗普对美国的军力进行了全球性的的调整和收缩。
美国通过在一些不太重要的节点上进行撤军，把军力和精力部署到应对俄罗斯的威胁上，以围困和绞死俄罗斯。在韩国，美国通过撤军至第二岛链关岛、第三岛链夏威夷，以增加美国应对“大国竞争”甚至“大国冲突”的能力，以免驻韩国美军成为“大国冲突”的人质。美国通过撤军驻韩国的美军部队至后方，增加机动部署能力，以免在第一波的打击中成为炮灰。这样更能增加大国打击美军的难度。
从这来看，表面上撤军韩国是没有满足特朗普的军费分摊要求，实则上这是为了应对“大国竞争”所采取的军事机动部署方案。不管韩国满足特朗普的军费分摊要求与否，美军都将会减少驻韩美军士兵的人数。
图片来源网络
其他网友回答
从正面看美国不可能从韩国减少在驻军！因为在美国里死皮赖脸地在韩有利可图！美国一贯搞乱分寸让别人看一种假象！就象野的本性怎么改随意改变，而政府抱大脚底下做人！从根本上韩国并没有用猎打的意思！是不会轻意地走！
其他网友回答
美国的军事战略是全球战略。
消息人士的话，美国在今年五月曾经将驻韩美军开价下调至13亿美元，然而这照比去年的8.5亿增长了52%，韩国最大的让步为增长13%，两者相差甚远。
韩国只是一个中转站和小棋子，美国人如果想让它重要它就重要，想拍死他就拍死他，军事基地随便选址，战时军队指挥权还在美军手里，他大爷，永远是他大爷。
美军在韩国有豁免权，出现司法问题（强奸杀了人贩毒）韩国人无权无势过问，个体的美国公民和整体的美军来去自由，想走就走，可以挥一挥衣袖，一定留下一片精子，怪不得韩国男人和日本男人都在外面不敢乱说话，因为大哥在他的房子里。
在大国的战略里，日本和韩国都是可以放在缓冲、垫脚的、擦皮鞋的地位，这个不是我说的，你可以让这两国去证明，让日韩长胡子的男人去印正，让深学中国文化的安重根来监视。
以美国的战略投送能力，增减兵力投送到韩国日本这样的地方，只是几小时就能解决的小动作。
特殊的时期，现在撒军是美国人耍弄一个索要驻军费用的办法，口头上撤出部分军事人员，减少驻防区域，增大北朝鲜的威胁，剩下的让南韩自己去选择。其实美军知道深深的理解，下跪时间长了，是站不起来的。
。
以上内容就是小编分享的关于怎么看待美国可能将从韩国大规模减少驻军呢.jpg”/>
