称心常识网网友提问：
你对哲学家周国平是怎样看的？
优质回答：
看过周国平翻译的《悲剧的诞生》，包括收入三联燕京学术文库的，与陈嘉映徐友渔等几位一起合著的《语言与哲学》，也看过他写的《妞妞》，前段时间读赵越胜著的《燃灯者》，里面收录的还是有周国平的序言。这些文字，与周国平这些年一系列轻巧的文字，反差还是有些大，要理解这种前后的变化，并且试图将前后的文字放在同一个人身上，却是需要放在他本人身上。
用“凝视深渊”层面拷问，几乎所有虚假，都会显现。如果周国平及其文字在这个层面进行拷问，那他所写的这种鸡汤，完全显现了他的“虚伪”，文人不一。当然周国平的鸡汤文，不同于于丹等，也不同于余秋雨等（他们三种鸡汤文各有不同，但都有一个共同点，迎合挑动大众满足自己的或赚钱或搏名的目的），于丹等或许是真信这种鸡汤，而周国平当初应该还是有其内在的矛盾，他肯定懂文字的神灵，当初可能他也抱有珍视文字神灵的信仰。或许是书商的不断鼓动，或是自己的轻巧，亦或是两者连着资本势头，周国平这些年出的书（什么教科书中的周国平，不一而举），公号里巧心经营的文章（各种鸡汤标题党），真是那种肤浅的悲剧。但或许这就是他的本性使然。
这些鸡汤化倾向，时代使然？太过轻巧，与具体人有关，最根本一点他并未以文字为圣灵。前段时间一位老师讲过一句话，大致意思，这个孬种样子，大一半怪自己，小一半怪外在。但是人与人之间还是有差别的，知耻之心，知无常，畏天地。求得个借口，说服自己并不难，但像周国平等所写背后的鸡汤，轻巧，转瞬即逝，浪过即散。
其他网友回答
周老师的见识是深的，境界是高的，文字是美的，读来受启迪、有震撼、是享受。
惜乎象牙塔的味道重了些。人终归是物质与精神的组合，不吃不喝活不了，不思不悟活不好。一味沉溺物欲，不过是行尸走肉。过于强调精神，也难免空中楼阁。
所以，周老师是理想主义色彩较浓的。
以上内容就是小编分享的关于你对哲学家周国平是怎样看的.jpg”/>
